Как вам фильм 12 Михалкова?

ну представьте себе ляп в порнухе...он не попал, но оба стонут и довольны....как-то вот так получается...

такое вообще бывает ?

ProMt:

в той же статье есть комментарий - мол, абсолютно в каждом фильме специалист найдет кучу ляпов. Но в том и суть, что фильмы снимаются не для спецов, а для простых людей.

Во многих случаях так. Например, в зрелищном "Послезавтра" один ляп на другом, но фильм снимался без претензии на достоверность. С другой стороны любой военный, лётчик, спортсмен итд. перечислит фильмы по своей теме, создатели которых не поленилсь поработать над деталями, и те, над которыми они смеются.

Обсуждаемый нами 12 -- римейк. Почему-то Михалков & Co не поленились добавить птичку, иконку, Чечню, приправить (по-моему, пошлым) пафосом ("Офицеры бывшими ...", "хочешь быть свободным -- лети", "мы их обязательно найдём". Сделали грамотную конъюнктуру а-ля-рюс, не утрудившись хотя бы немного подогнать детали (а нужно ли было для Венеции?).

Кстати, об оригинале, очень советую посмотреть, вычесть его из Михалковского детища и оценить то, что осталась.

типа я над всеми стою и плюю на вас сверху

если это ко мне, так я пошлю вас с этим к михалкову...

brethren, так я про то и говорил...ну как можно ляпать в существенных деталях...

Очень посредственный римейк американского фильма. Да еще комедианты из "Городка" играют...

Romuald Werewolf:

-Vinil-,

Цитата:

Фильм заставляет задуматься. Серьезно задуматься.о чем? если не затруднит.... объясните пожалуйста

Вот лично я задумался, что было бы, если бы Михалков подсел не на великодержавность, а на тяжелые наркотики. Наверное тоже снял бы великолепный фильм, с великолепными актерами... о чем только?

а на тяжелые наркотики

Гордыня это и тщеславие...высокомерие и надменность....сейчас они в Имя России роль старшини...мается человек...не хватает ему размаху...

неотсюда

К современному российскому кино какое-то отвращение. И особенно к Михалкову.

Михалков методично и последовательно прошел процесс превращения из хорошего режиссера в амбициозного кинохалтурщика.

сама тема вполне жареная и надуманая,

игра актеров неестественная, натужная,

подбор актеров - тенденциозный - одни мужчины приблизительно одного возраста (в Штатах 50-х годов еще могло такое быть, но теперь нигде присяжных так не подбирают, сразу можно заявить отвод всему составу).

Старые пукальщики пытаются изобразить роль следователей. Тьфу! Такое дело с таким досудовым следствием довести до суда - полное фуфло, его любой адвокат развалил бы в пять минут.

Вообще-то присяжные интерпретируют факты, предоставленные следователем, адвокатом, прокурором. А эти искали ошибки в следствии. Например, эпизод с пенсионером, который мог или не мог видеть обвиняемого. Или пугалка, что ты приходишь домой, а там твоя жена чеченом зарезаная лежит.

Да кстати Нахалкову не стоило экономить на консультантах: пожизненное лишение свободы не назначается лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет. и вообще больше 10 лет несовершеннолетнему не дадут.

А уж плагиат лезет просто из всех дыр - и все на американские фильмы. Был вон фильм, название не помню, где присяжные разбирали дело одной тетки, которая замочила мужа с любовницей. Так там всего лишь разбирали, какую степень присвоить убийству - первую или вторую. И все равно намного интереснее - там в присяжных были и женщины и негры и латиносы и само их обсуждение не высосано из пальца.

вот тут можно почитать сравнение с американским оригиналом (вот там да, стоящий фильм)

http://udaff.com/movie/77063.html

не знаю, я смотрел давно. меня впечатлило, но второй раз не осилю

фильм потрясающий. очень рекомендую!

ingvar-1963, так и на форуме все уже зарегились давно,а miss_july, неделю назад.
шутка