Кто может подсказать какой процессор лучше брать?

А вообще я имел ввиду, что в принципе в недорогую систему ставить проц по максимуму а всё остальное на сколько денег хватит, имхо, неразумно.

По поводу денег - в заданные рамки бюджета я уложился. А про процессор в своем конфиге, который предлагал, я сразу написал:

Проц конечно можно взять послабее и сэкономить на нем

Вы и сами согласны, что тот же e4400 вполне нормальный вариант для той системы. Зачем же в него пихать заранее более дорогой e6320?

Если есть деньги, то можно E6320 взять, хочется сэкономить, то можно и e4400, разница, как я уже выше писал будет не сильно заметна. По конфигу, я подбирал наиболее лучшие комплектующие (по мощности) под конкретный бюджет.

А вообще я имел ввиду, что в принципе в недорогую систему ставить проц по максимуму а всё остальное на сколько денег хватит, имхо, неразумно.

Внимательно изучите предложенный мной конфиг, железо подбиралось наиболее качественное, кроме конечно видеокарты, которую при желании можно апгрейдануть в будущем (зная требования какой-либо игры).

Е2160, а так же 2140 - двуядерники Core2Duo с обрезанным кэшем

Для игр как раз таки будет лучше взять процессор с кэшем побольше. Самые новые игры, к примеру Crysis довольно таки требовательны не только к видеокарте, но и к процессору

с таким же абсолютно успехом можно поменять проц, память или винт. комп изначально должен собираться под задачу.

Процессор переставить сложнее, чем переткнуть видеокарту или воткнуть дополнительно планку памяти Про апгрейд HDD - проще не апгрейдить его, а докупить еще 1, побольше (если HDD новый, если уже поработал года 3, то лучше конечно заменить на новый)

Кстати, а какая задача была для компьютера в данном случае?

Процессор переставить сложнее, чем переткнуть видеокарту или воткнуть дополнительно планку памяти

и что проще сейчас сделать: переткнуть видео (AGP4x), воткнуть планку памяти (SDRAM PC133 512MB) или переставить процессор (SocketA)? Ну разве что в топике Интела обсуждаются, в Сокет 475 я, честно говоря, и не видел даже... Выпал из жизни ненадолго, Был Сокет 370, и вот уже LGA775...

adminius, сорри, да, 478 (пятница, вечер... да и как сказал, та линейка мимо меня прошла).

Про AM2/AM2+ в курсе... Но у меня была пробробема именно с простым A... Который прожил намного дольше Сокетов... И уверен, что с AM2 будет та же история... А вот какой подарок преподнесет Интел с переходом на новое семейство...

хоть и раритет, но бу найти вполне реал.

только стоить будет столько, что проще купить новую мать и мозгов впридачу.

adminius, ну как пишут для нынешних материнок "поддерживаются будущие процессора по процессу 45нм", т.е. некоторые надеются, что еще будут процессора по новому техпроцессу под старые сокеты. Но вот как-то не в привычках Интела такое делать...

Итого стоит 512, Сел 850@1.13 Фотожоп не последний тягает, мр3, тюнер. Что еще надо?

у самого было и еще будет Duron-1800 и 512. У сына Atlon-650 и 128. Мой для работы, сыну - кино смотреть. Работают.

Жалко что придох предыдущий Атлон-500 - в материнке где-то трещина, сейчас валяется комплект, и выкинуть жалко, и материнку найти не могу поl Слот-A (хотя особо активно и не искал). Когда работал, то у товарища Lineage-2 на нем шла, что ввергло его в немалое удивление, т.к. минимальные требования стояли P3-1000.

1) резаный кэш -это ж типа Celeron для Pentium. Оно вам надо?

2)Pentium Dual-Core Desktop Processor E2160

Частота шины 800 МГц

Кэш L1 64 Кб x2

Кэш L2 1024 КБ

3)Core 2 Duo Processor E4400

Кэш L1 64 Кб x2

Кэш L2 2048 КБ

P.S. Мне так видится E2160\E4400 отличаются не только кешем, но и архитектурой. Пусть оба двухядерники, но 4400 намного мощнее

Zloy Zhuk:

...

P.S. Мне так видится E2160\E4400 отличаются не только кешем, но и архитектурой. Пусть оба двухядерники, но 4400 намного мощнее

а вот что говорят практики:

http://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-e2140-2160.shtml :

С Pentium E2140/2160 всё проще: это, фактически, ещё более усечённые нижние Core 2 Duo. Как и у Core 2 Duo E4xxx, у них 800-мегагерцевая шина, нижний порог частоты стал ещё ниже, а кэш урезали ещё в два раза, так что теперь общий для обоих ядер L2 составляет всего один мегабайт. Глядя на это чудо маркетинговой мысли, мы с ужасом ждём и теряемся в догадках: что ещё «отрежут» грядущему Celeron на аналогичном ядре?

и там же далее:

Pentium E2xxx, конечно, для своих характеристик вполне быстры (в особенности это наверняка будет видно, если сравнить их с одноимёнными двухъядерниками на NetBurst-ядре, но это тема для другой статьи). Однако звёзд с неба не хватают, и самому нижнему Core 2 Duo E4xxx проигрывают. Не то что бы много... впрочем, линейка Core 2 Duo вышла у Intel очень ровной, там никто ближайшим соседям сверху много не проигрывает и у ближайших соседей снизу много не выигрывает. Вполне закономерное и удачное продолжение линейки на базе нового ядра «вниз», демонстрирующее вполне адекватное снижению цены падение скорости. Непонятно только одно: если «это» решили назвать словом «Pentium» — то каков будет обновлённый Celeron? 512 килобайт shared L2? Судя по результатам тестов, маленький L2 новое ядро от Intel очень сильно не любит...

так как картинки не выковыриваются, то скажу отдельно - упомянутые "самому нижнему Core 2 Duo E4xxx проигрывают" означает, что в среднем разница с E4400 составляет целых 13%, а с E4300 - 4%

УГУ я рекомендую Е6750!

AM2 и AM2+ совместимы? А я-то думал, поторопился с покупкой компа)

нФорс4 процессороы под АМ2+ все равно ведь не потянет, правильно?

Stranger3, только новые фичи К10 не работают и мать очень сильно тормозит процы, на оверах в новостях посмотрите

Zloy Zhuk, можно и Е6550, в принципе разницы особо нет, толко что множитель не 8, а 7, чуть хуже гонится.

гонится он шикарно, ФСБ волл, цуко, не тот проц мне привезли