Поймали на "воровстве" в магазине. Что делать?

Видите ли если охранник не знает есть ли у вас в рюкзаке (карманах) ворованные предметы - нах.. такую систему охраны. Поэтому в любом случае диалог (действия) должен быть таким.

Если охранник просит предъявить к досмотру ваши вещи - вы спокойно заявляете, что краденных предметов не имеете и сильно спешите, а если он настаивает, то пожалуйста, пусть вызывает милицию, а вы уступая насилию с его стороны, подождете тоже наряд милиции, после прибытия ментов, требуете составления протокола.... и т.д. и т.п. 99,9% охранников вас сразу отпустят, невменяемый 0,1% выплатит вам штраф по суду при доле вашей настойчивости.... и не надо только говорить, что охраннику ничего не будет, если он задержит невиновного гражданина... ему ничего не будет, если этот гражданин просто его простит

против вас совершено преступление

Так ужо і злачынства. Давайце не будзем кідацца гучнымі словамі без неабходнасці.

Putrach, ладно, продолжим.....

что-то я не пойму причин твоей истерики

никакой истерики нет, просто из всего что я пишу, ты выбыраешь только то, что с твоей стороны верно, а все остальное - мимо...

Тогда поробую сначала..... Я попробую медленне, по нарастающей, чтобы было понятнее...

Уверен что тебе понятно, что здесь не рассматриваються случаи, когда на выходе, задерживая человека охрана на 100% уверена что он что-то украл, имея видео доказательства, а также визуальное подтверждение... Речь идет о том, что некоторые сотрудники считают вполне нормальным, проверять сумки у всех, кто вызывает подозрение..Вот именно незаконность этого попробую тебе доказать, а также, что их указания я выполнять не должен.... Начнем...

У нас правовое государство (ну по крайней мере так заявляют).... У нас действует презумция невиновности, которая гласит, что каждый человек считаеться невиновным, до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде....Так же любой человек, согласно конституции имеет право на неприкосновенность принадлежащего ему имущества...(законные случаи обысков не берем)Магазин - являеться общественным местом, куда меня не пустить - НЕ ИМЕЕЮТ ПРАВА....

Любой магазин, который стремиться к минимизации потерь от воровства - оборудован видеонаблюдением, а также определенным штатом сотрудников отдела безопастности.....Именно эти люди, занимаються тем, что выслеживают тех людей, которые что-то украли.....Проводить обыск а также личный досмотр, БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ имеет право только МИЛИЦИЯ.. Причем при этом должен быть составлен протокол и должны присутствовать как минимум 2-ое понятых....

Так вот как должно быть: если сотрудники охраны уверены на 100% что я вор.. то они должны меня задержать (против физической силы не попрешь), вызвать милицию, найти в их присутствии предполагаемое уварованное имущество составить протокол и т.д. В этом случае, их действия по моему задержанию - не противоречат закону и даже если они мне в процессе нанесут какой-то вред (синяк, фингал и т.д.) закон их в этом случае от ответственности освобождает....Вот это - АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЙ СПОСОБ ИЗБЕЖАТЬ КРАЖИ....

Есть магазины, в которых администрация экономит на штате сотрудников, а также на оборудовании... В таких магазинах ставят на выходе дятла, который у всех, у кого посчитает нужным просит открыть сумку....Сама по себе просьба - не есть нарушение закона.. Ия, ЕСЛИ ЗАХОЧУ, могу ее выполнить, так же как и просьбу любого другого гражданина (прикурить, помочь коляску занести, бабушке улицу перейти)....На предположения об украденном товаре, мне достаточно устно заявить что я ничего не воровали и сумку свою показывать отказываюсь. В этом случае, охрана может поступить по указанному выше сценарию. НО......... Если в присутсвии милиции у меня ничего не будет найдено, то все действия по моему задержанию - являються НЕЗАКОННЫМИ.. Я и могу в суде потребовать компенсацию а ткже потребовать привлечь к ответственности лиц его производивших...

Все высказывания типа "охранники тожже люди, рентгена у них нет и т.д." не являються убедительными, т.к. не моя забота, как именно администрация магазина собираеться охранять свой товар.. И вариантов здесь можно насочинять хоть целый мешок, но одно точно: - МЕНЯ КАК ЧЕСТНОГО ПОКУПАТЕЛЯ ЭТОТ ВОПРОС ВОЛНОВАТЬ НЕ ДОЛЖЕН.... Лично я уверен, что после пары-тройки вызовов и разговоров с вневедомственном охраной, администрация такого магазина, задумаеться облее прогрессивным методах защиты своего товара..

Итого ВЫВОД:

1.Если уверены что украл - задержание, милиция, обыск, протокол, штраф

2.Не уверены - улыбка, всего доброго, приходите к нам еще..

Надеюсь доступно изложил.....

Yuracx

+

ice-9

Так же на Короне и во многих универсамах(Юго-Запад, Брест) дежурит милиция, которая в спец. отведенной комнате имеет право личного досмотра в присутствии свидетелей(например сотрудников охраны ).

У меня знакомый купил куртку в фирменном магазине. Каждый раз когда он был в Короне на выходе срабатывали ворота. К нему постоянно подходили сотрудники охраны и просили пройти в комнату. Там выясняли что пищит его куртка и всегда извинившись отпускали. Как куртку не осматривали со всех сторон, что срабатывает не находили.

ПыСы Выяснил, что проблему знакомый устранил попросив сотрудников охраны протянуть куртку через размагничивающее устройство.

Осуществлять досмотр ваших личных вещей - не имеют права, только милиция и только под протокол в присутствии понятых.

Зноў пачынаем спачатку?

Kong En Ge:

Цитата: она в полной мере несет ответственность за сохранность ваших вещей, сданных на хранение....

Чым даказваць будзеце, што на захоўванне аддаваліся менавіта тыя рэчы, на якія вы прэтэндуеце? Няма опісу -- няма і поваду патрабаваць вярнуць нешта, акрамя таго, што будзе знойдзена ў адпаведнай ячэйцы.

например, свидетельскими показаниями.... согласен, доказать, что ты что-то сдал на хранение - необходимо, а вот если с доказательствами - проблем нет - то и с возмещением убытков - проблем не будет...

никакой истерики нет, просто из всего что я пишу, ты выбыраешь только то, что с твоей стороны верно, а все остальное - мимо...

как раз наоборот. с чем я не согласен и что обоснованно опровергаю - я тебе цитирую и расписываю.

ну, насколько я вижу, судя по отсутствию возражений по моим рассуждениям, на их ответить нечем?

Итого ВЫВОД:

1.Если уверены что украл - задержание, милиция, обыск, протокол, штраф

2.Не уверены - улыбка, всего доброго, приходите к нам еще..

Надеюсь доступно изложил.....

твое заблуждение в том, что ты к сугубо однозначному вопросу может/не может, имеет право/не имеет [по законодательству] привлекаешь такой субъективный фактор (не только привлекаешь, но и делаешь на этом вывод), как "уверен/не уверен". от его внутренней уверенности закон обратной стороной не повернется, и относительно своей уверенности он не обязан никому отчитываться.

поэтому резюмирую:

1. имеет ли право охранник поинтересоваться что у вас в сумке (провести досмотр)? - да!

2. может ли он вас задержать до прихода милиции? - да!

собственно, твое "нет" на эти вопросы я и опровергал. различные варианты развития событий и последствий для разных сторон мы уже обсудили.

если не согласен, то возражать просьба по существу.

Еще интересен вопрос с карзинками, типа из зала не выносить!!! Навешали на них магнитов и заставляют тем самым покупать пакеты на кассе, а не донести корзину до стола и упокавать в свою сумку, которая была на хранении в ентих шкафчиках.

Mantis, читайте дальше

На работников охраны организаций, указанных в абзаце седьмом статьи 5 настоящего Закона, также распространяется действие абзацев четвертого и восьмого части первой статьи 15 настоящего Закона.

Статья 5. Полномочия Президента Республики Беларусь в сфере охранной деятельности

Президент Республики Беларусь в сфере охранной деятельности:

...

устанавливает перечень организаций, не обладающих правом создания военизированной охраны, в которых допускаются личный досмотр, досмотр вещей и документов, досмотр транспортных средств работниками охраны этих организаций;

...

А цитату из перечня Kong En Ge уже приводил.