АВАРИИ

Coll:

Какой же трактор виноват?

Виновен Москвич 95%.

Вообще не понимаю как можно не заметить препятствие на дороге?

Если бы на этом месте сидел ребенок или стояло бетонное ограждение, что виновто было-бы ограждение?

там же газон между потоками (на Держинского)... какого трактору было ехать на встречу? трудно было по ходу движения проехать... понапридумают навесное оборудование, а оно только для определенной стороны дороги подходит - не универсальное... идиотизм

Gonzalos:

что водителю Москвича минет делали, то что ? Турма ему на 20 лет ?

Нет, лишение прав до 2х лет

Я пацтулом ! Ты сегодня высший и ЖЖОШ !!!

В ПДД оказывается есть лишение за минет

З.Ы. Хотя вспоминая про непацанский Ссанг-Йонг

Что Москвич-то нарушил, никак в толк не возьму?

Shura1,

если найдут свидетеля, что водителю Москвича минет делали, то что ? Турма ему на 20 лет ?

запрещение минета в ПДД не прописано(пока:wink в отличие от разговоров по мобильному

Gonzalos,

нарушил п92 пдд о несоблюдении скоростного режима, приведшее к столкновению

Но он ведь двигался с разрешенной скоростью...

вчера 2 дамы не разъехались около нархоза: сразу после пересечения с Буденного (в сторону Кошевого) одна из первого ряда решила перестроиься во второй и попыталась водительской дверью вытолкнуть ехавшее по второму ряду авто в третий ряд...

в результате этого ДТП пострадал и еще один участнеГ - он (двигался в обратном направлении по отношению к вышеупомянутым дамам) прямо перед приехавшими гаишниками пересек двойную сплошную, возвращаясь со встречки в свой попутный 3-й ряд за что ему мило помахали полосатой палочкой

robot-ebobot,

отчего может произойти возгорание, кроме человеческого фактора?

Чаще всего из-за неисправностей электропроводки.

Coll,

Около 21-30 на пр. Дзержинского сильное ДТП. По 3 ряду в сторону колцевой ехал трактор уборочный по встречке (с включенным проблесковым маячком и фарами) со слов друга, по полном ходу в него в ковш влетел Москвич очень жестко. Скорость Москвича 60-70км/ч, трактора 10-15км/ч.

Вольная трактовка. В ГАИ Московского района мне рассказали, как все было. Все становится на свои места. Виновен водитель "Москвича". НО:

Во-первых, никуда трактор не ехал. Он стоял. И это принципиальный момент!

Во-вторых, водила "Москвича" был пьян в зюзю. 2,26 промиле!

"Москвич" ехал по 4-й полосе, где стоял трактор с включенным маячком, и даже не попробовал остановиться. Водятла с 2001 года задерживают пьяным за рулем уже в шестой раз! У него не было ни прав, ни страховки.

Вчера около 17.00 на кольце на выезде с Машиностроителей авария. Фура заняла 2 полосы, рядом бумер 5 пакоцаный стоял.

Gonzalos,

Jour wrote:

Во-первых, никуда трактор не ехал. Он стоял. И это принципиальный момент!

Во-вторых, водила "Москвича" был пьян в зюзю. 2,26 промиле!

Да без разницы. Трактор ехал или стоял. Быстро трактора не ездят, а при виде двух быстро приближающихся огней моментально становятся колом. или вы думаете тракторист газку поддал Во вторых даже если бы москвич был трезв, все равно его вина.

изв. за оффтоп.