Химтрейлы Климатическое оружие - Вы верите?

SunnySoul, читали бы хоть не по диагонали. про сброс топлива - это ответ на ссылку с подборкой соответствующих видео.

SunnySoul:

to Урри: я тоже замечал, что распыления идут с привязкой к координатам и времени, грубо говоря, аппаратура завязана на GPS.

Простите, а вообще самолёты летают по определённым маршрутам в определённое время, или как им вздумается? Если я регулярно вижу из окна автобус Минск-Полоцк, в одно и то же время, в одном и том же направлении, может и он там чего распыляет?

to Yorik2: а вы не думаете, что существующие системы самолёта при небольших конструктивных доработках очень удобно использовать для распыления? "Презумпции невиновности" в этом вопросе нет. На данный момент существует, достаточное количество лабораторных исследований доказывающих существование химтрэйлов.
to KOB2008: 1) Обратите на цвет неба на 4 и 8 фотографиях. Он чёрный и фиолетовый - самолёт идёт на очень большой высоте. На остальных фотографиях, цвет неба белёсый или серый, что говорит о высокой влажности воздуха.
2) Посути сделаны фотографии самого самолёта и пару десятков метров за ним. Поведения следа в воздухе здесь не видно, и не о каком образовании густой облачности и речи нет.
Вообще смысла обсуждать фотографии не вижу. Потому что неизвестно какие фотографии, неизвестно откуда, сделанные в неизвестно каких условиях, ничего не объясняют. То, что распыления есть - это уже доказанный факт, а разбираться в каждом конкретном случае невозможно, да и не имеет смысла.
Для тех кто хочет разобраться лучше понаблюдать небо над головой.
3) Как метеорологи отличают распыление химии от конденсационного следа ?
to De_Cadanz: Разговор идёт о том, что распылители включаются при определённых условиях, а не про то, что самолёты летают по маршрутам и расписаниям. Наберите выхлоп автобуса в банку и отнесите на спектроанализатор ).

SunnySoul,

Вообще смысла обсуждать фотографии не вижу. Потому что неизвестно какие фотографии, неизвестно откуда, сделанные в неизвестно каких условиях, ничего не объясняют. То, что распыления есть - это уже доказанный факт, а разбираться в каждом конкретном случае невозможно, да и не имеет смысла.

Фотографии сделаны с этого видео, чтобы показать способы и сам процесс распыления.
Фиолетовое и черное небо от увеличения контрастности изображения при редактировании. То, что образуется после таких "следов" и выбросов есть на массе видео и фотоматериалов.

Takto:

На данный момент существует, достаточное количество лабораторных исследований доказывающих существование химтрэйлов.

Можно пруф на именно научные лабораторные исследования? Иначе пустозвонство получается...

Пожалуйста 1Пожалуйста 2
Если это неубедительно , или нелигитимно, подумайте и скажите нам , кому принадлежит официальная наука у нас и во всем мире и кто её финансирует.

По телеку показывали про контроль над людьми через фтор в зубной пасте. Это вот я понимаю, а то химтрейлы...слишком заметно же.

Yorik2:

KOB2008:

Если это неубедительно , или нелигитимно, подумайте и скажите нам , кому принадлежит официальная наука у нас и во всем мире и кто её финансирует.

очень удобное прикрытие однако...

Чего и следовало ожидать. Вам нужны не доказательства (научные лабораторные исследования) Пожалуйста 1 Пожалуйста 2 , а желательно отсутствие любых доказательств.
В чем же ненаучность этих исследований (информация из вышеуказанных ссылок)?

1-е. Лаборатория в городе Phoenix USA (точный адрес не указывается по причине конфиденциальности исследования) .
2-е. Oak Ridge National Laboratory
P.O. Box 2008
Oak Ridge, TN 37831, USA
Telephone Number General information: (+1) 865.576.7658
Employment verification: (+1) 865.574.4415

Вот пример по-настоящему научного государственного подхода.

Yorik2,

а сами свои ссылки читали?

Читал. И если бы Вы более пристрастно изучили материал, то и сами нашли бы на сайте массу других исследований , тестов, и фотоматериалов.

Где доказательства их распыления?

Что для Вас конкретно будет являться доказательством? Намекните.

Про исседования, проводимые никому не известными учеными и лабораториями

Oak Ridge National Laboratory имеет 19 отделений в США и сертификат

Хотя , я вполне допускаю, что в Ваших широких научных кругах эта лаборатория неизвестна и не признана.
Ваша позиция мне понятна. Я отношусь к ней с уважением и пониманием. Спасибо.

Статья в тему (не о химтрейлах) «Независимые» СМИ – врем даже про погоду

Yorik2:

Где подтверждения, что лаборатория действительно проводила анализ проб воздуха после распыления, а не просто когда-то занималась вопросом изучением токсичности солей бария и прочих веществ? И хотелось бы читать подобные материалы непосредственно на сайте первоисточника, а не на сайте, посвященном сабжу. Пока же это все похоже на подтасовку фактов и выдачу желаемого за действительное.

У меня по поводу лабораторий возникло ещё больше вопросов с профессиональной точки зрения, ибо профессиональная деятельность связана с газоаналитикой, в том числе и в области охраны окружающей среды. Сертификат регистрации штука красивая конечно, может быть даже настоящий. Но эта бумажка не говорит о компетентности лаборатории.
Но кроме вопросов Yorik2 у меня ещё есть вопросы по приведённым ранее результатам анализов:
1) кто, где и как отбирал пробу воздуха для анализа (неужто кто-то из аналитиков летел за "распыляющим" самолётом и пробу отбирал?). От представительности пробы напрямую зависит достоверность анализа. Иначе - грош цена таким результатам, им никто не поверит.
2) Каким методом, на каком оборудовании и с какой погрешностью/неопределённостью проводились измерения? Нет ни хроматограмм, ни спектрограмм, ни других данных об анализах. Качественный анализ не канает, даёшь количественный анализ с приемлимой точностью!
Вот будут ответы на мои вопросы, тогда поверю, что нас травят с самолётов. А так - фигушки.

Урри:

http://3rm.info/26336-zagovor-aviakompaniy-foto-video.html

"СЪ НАМИ БОГ МОСКВА 3-й РИМ" после таких слов данный высер можно было и не читать

Урри:

Да и тема у нас другая - химтрейлы, наличие которых подтверждается документами.

а глянуть эти документы можно?

Урри:

Банальный инверсный след не может рваться таким образом как это наблюдается.

почему?

SunnySoul:

Густые конденсационные следы, переходящие в небольшие! облака образуются при 100% влажности ( на высоте и при - 40). Короче условия образования густого устойчивого следа достаточно специфические и редкие.

100% влажность при -40С ? это абсолютной влажности или относительной?

SunnySoul:

Объём конденсационного следа при одинаковых метеоусловиях величина практически постоянная и небольшая, зависящая от влажности и появляющаяся только в температурном диапазоне: частичное образование следа -30 -40, полное - 50.

ого,т.е. облака формируются только на высотах выше 10км?я вас правильно понял?

SunnySoul:

Я чувствую действие химтрэйлов лично на себе, очень хорошо чувствую.
Поэтому меня интересует только два вопроса: что с этим делать сейчас? и когда это кончится?

А с чего такая убеждённость, что вы ощущаете именно действие химтрэйлов? Больше смахивает на самовнушение.