iBook, Bob Macintosh, ребзы - это не вирус это просто троян. по сути обычный прокси сервер
iBook, Bob Macintosh, ребзы - это не вирус это просто троян. по сути обычный прокси сервер
вообще странная тема, для обсуждения трояна для Apple
я пока забил на эмулятор, хочу как-нибудь попробывать из linux запустить, вроде можно без window менеджера это сделать, тогда меньше тормозов и по комфортнее будет
можете ли обьяснить, чем отличается архітектура"риск(risk)" -процессоры от"циск" - процессоров(вроде так читается).?
И какие стият в маках(и в Мини в частности)?
можете ли обьяснить, чем отличается архітектура"риск(risk)" -процессоры от"циск" - процессоров(вроде так читается).?
И какие стият в маках(и в Мини в частности)?
Названием. Все равно IBM пока сливает Интелу. Хотя, тем не менее, работать можно. Очень жаль что нет ноутов Apple на быстрых процах. Придется брать iMac G5, хотя он тоже всего 2 ГГц, хорошо если как P4 2.5 будет работать. Нет в жизни счастья...
В определенных случах гиг памяти спасает ситуацию но G4 до Centrinо как до луны...
офлайн
Metallicheck
Apple Team
|
|
367 |
22 года на сайте Город:
|
Архитектура ЦИСК:
1) Налил водку в рюмку
2) Выпил
3) Закусил
Архитектура РИСК:
1) Приблизил руку к бутылке с водкой
2) Открыл крышку
3) Взял бутылку
4) Налил водку
5) Поставил ее на стол
6) Закрыл бутылку
7) Убрал руку
..........
XXX) Положил вилку на стол
То есть архитектура ЦИСК подразумевает меньшее количество операций, которые, однако, могут занимать довольно значительные ресурсы процессора за счет выполнения лишних операций (можно не закрывать бутылку крышкой и т.п.).
офлайн
Неизвестный кот
Apple Team
|
|
267 |
19 лет на сайте Город:
|
При ошибке в посыле инструкций к процу, в РИСК проце отменяется целый блок, а в ЦИСК проце толоко часть инструкций-> второй на одинаковых частотах будет работать быстрее.
ЗЫ:Об о всем этом рассказавалось на последне саммите
Bob Macintosh,
Об о всем этом рассказавалось на последне саммите
вот поэтому и спрашиваю, так как запутался
Ребят, у вас все верно, за исключением того, что RISC-процессоры применяются в маках, а CISC -- в PC, то бишь конвейер команд шире в РИСК-процах, а очереди -- короче. В ЦИСК -- наоборот -- короткий конвейер и длинней очереди на каждом входе конвейера http://www.apple.ru/g5processor/executioncore.html и там же далее.
e_s_m:Прислали...
Хм... По мне, так это на Маке OK и Cancel не на своих местах. %-)
Под Линуксом, разработчики GTK2-приложений переняли эту привычку, в результате чего в UI-ях полный зоопарк.
В Firefox, GIMP -- кнопки как на Маке, в QT-шном софте -- как в Windows.
400 тысяч экс-пользователей Windows
20 jul 2005 11:32Как заявил аналитик Needham & Co Чарльз Вольф (Charles Wolf), согласно данным его фирмы в 2005 году более 400 тысяч человек перешло с Windows PC на Макинтоши.
Именно это и позволило Apple обеспечить себе такой высокий показатель роста продаж, а также завоевать 4,7 процента рынка США.
"iPod продолжает переманивать пользователей Windows в Мак-сообщетсво", пишет Вольф в своем отчете. "Поставки Маков выросли на 35 процентов, в три раза опережая рост продаж PC". По его прогнозу до ноября 2005 года армию Мак-пользователей пополнять еще 500 тысяч бывших клиентов Билла Гейтса.
Любопытно также, что по исследованиям Needham выходит, что в среднем 11 процентов владельцев плееров iPod позднее приобретают еще и Маки. А учитывая, что по прогнозам в 2006 году будет продано около 46 миллионов - в следующем году нас может стать больше еще на 5 миллионов. А это уже серьезно...
Источник: MacWorld UK в переводе и публикации deepapple.com
Интересно было бы узнать, сколько таких экс-пользователей Windows у нас. По крайней мере один уже есть, тоесть я
Интересно было бы узнать, сколько таких экс-пользователей Windows у нас
На работе - винда, дома - макинтош.
Apple porehodit na Intel Pentium http://www.thg.ru/technews/20050607_213123.html