AMD Ryzen 9 3900X

Даёшь по пеньку в каждый дом

rimm0n:

nasty_z_xt:

Даёшь по пеньку в каждый дом

Для игр я бы и сам брал пенек. Но у меня gt 1030 в качестве затычки и не для игр. Я видеокарту пока для работы не использую. А вот за интелевский многопоток платить дорого выходит. Я бы сравнивал 3900x/3950x в рабочих задачах. Для меня каждый дополнительный поток ощутим. И альтернатив от интела за такую цену не вижу.

я тож за потоки. это наше светлое будусчее на пару с облачными сервисами.

G_M:

можно ещё пару рендеров запустить в бакграунде ))

конечно. вон в резиденте, например, типичная загрузка камня 7%.
СЕМЬ. СЕМЬ, Карл!

Похоже на userbenmark.com занесли пару чемоданов зелени от Интела и 9900k внезапно стал №1, а 3900х сьехал аж на 7-е место
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-9-3900X-vs-Intel- ... 4044vs4028

При том, что ещё день назад ситуация была несколько другой: 3900х (3) 9900k (7)
Если сравнить общую производительность, все цифры говорят о том, что 3900х быстрее:
https://cpu.userbenchmark.com/AMD-Ryzen-9-3900X/Rating/4044
https://cpu.userbenchmark.com/Intel-Core-i9-9900K/Rating/4028

Почитал как они теперь считают Effective speed - естественно по синг-кору, где традиционно 9700-9900k топчик. Так что пришлось даже пожертвовать топовыми X процами от Интела в этом рейтинге (которые до выхода 3900х показывали неплохой мультипоток, сливая i9 в синг-коре, но в целом были выше в рейтинге), а всё ради того, чтобы Интел снова стал первый в рейтинге, любой ценой ))
Фигня какая-то, нужно было так и назваться singe-core bench или game-bench, ну да хрен с ними )

SOLO3:

Можно. Это нужно примерно 1 пользователю на всю республику...

Спасибо, я знал, что я особенный

SOLO3:

рендеровым для

Игры - это тоже рендеринг. С использованием графического ускорителя.

G_M:

нате, 3900x сходу делает в рейтинге всех, кроме процессоров с большим числом ядер, занимая 3-4 место, при этом имея в несколько раз меньшую цену.

Посмотри серверные сборки. Даже на барахолке минимум 64gb, а на днях продавали 128gb. Когда вы уже поймете что TR4 и LGa берется из-за лиинй pci, кучислотов , оперативки и тд.

G_M:

Согласен, что для обычных пользователей возможно и правильнее.
Но сделано это только сейчас, когда вышла 3000-серия. А всё потому, что раньше первые 10 мест (кроме слишком специализированного 2990WX) были за интелом. И тут нате, 3900x сходу делает в рейтинге всех, кроме процессоров с большим числом ядер, занимая 3-4 место, при этом имея в несколько раз меньшую цену.

Раньше все, что больше 8 ядер стоило непристойно много денег и рядовой пользователь отсеивался на уровне цены.
АМД предложило много ядер по просто большей цене. И рядовой пользователь попал. Выбирать по цене больше невозможно. А покупать 12 ядер смысла мало, в реальной работе рядового пользователя разницы между 2 ядерником и 12 ядерником заметно не будет.
Вот и парадокс оставлять старую оценку - обманывать покупателя.

SOLO3:

G_M:

Согласен, что для обычных пользователей возможно и правильнее.
Но сделано это только сейчас, когда вышла 3000-серия. А всё потому, что раньше первые 10 мест (кроме слишком специализированного 2990WX) были за интелом. И тут нате, 3900x сходу делает в рейтинге всех, кроме процессоров с большим числом ядер, занимая 3-4 место, при этом имея в несколько раз меньшую цену.

Раньше все, что больше 8 ядер стоило непристойно много денег и рядовой пользователь отсеивался на уровне цены.
АМД предложило много ядер по просто большей цене. И рядовой пользователь попал. Выбирать по цене больше невозможно. А покупать 12 ядер смысла мало, в реальной работе рядового пользователя разницы между 2 ядерником и 12 ядерником заметно не будет.
Вот и парадокс оставлять старую оценку - обманывать покупателя.

Ядра имеют значение, но не в отрыве от остальной малопоточной производительности, как было у первых zen. Сейчас же zen2 и однопоток поднял почти до интела, и ядер предлагает больше за туже цену. При том что и обычных приложений, использующих много ядер становится всё больше.
А говорить, что нам больше 2-х ядер особо не нужно.. Ну ок, бухгалтера на XP и Win7 вас поддержут.

SOLO3:

G_M:

Ядра имеют значение, но не в отрыве от остальной малопоточной производительности, как было у первых zen. Сейчас же zen2 и однопоток поднял почти до интела, и ядер предлагает больше за туже цену. При том что и обычных приложений, использующих много ядер становится всё больше.
А говорить, что нам больше 2-х ядер особо не нужно.. Ну ок, бухгалтера на XP и Win7 вас поддержут.

Я не буду спорить. Нет смысла. Но думаю вам будет сложно опровергнуть тот факт, что 95-98% покупателей компов в стране ориентируются на бюджет 1000-1500 рублей. 3/4 из них берут ноутбук.
При таких раскладах 12 ядер обычному пользователю нафиг не сдались.
Если вы составите список типовых задач которые нужны рядовому пользователю то с учетом бюджета выбор 2 ядра + SDD, лучше чем 12 ядер и HDD.

Кому вы говорите он уже сделал выбор 3600, ему хватает и шести ядер

SOLO3:

Manbearboar:

Вы из 2008 года?

Я реалист.

На ветке 3700x обсуждаем реальны камень может будет интересна.