Как вести себя при ДТП (разбор ДТП)

ну ... во-первых я ехал без изменения направления движения и во-вторых - я справа - так что здесь подвоха вроде не видно ... я вот интересуюсь - в принципе таким вопросом: Если при ДТП вина одного водителя бесспорна (допустим не уступил дорогу), а второй водитель тоже в чем-то виноват (например пересек сплошную) ... Вина будет за одним или поделится?

Мне иногда хочется въехать в бочину уродам нагло не уступающим дорогу (очевидно под предлогом того, что другому водиле не захочется пачкать об него машину и он затормозит) - будет ли мне предъявлено в таком случае какое-нить обвиннение типа " мог затормозить, но не стал", хотя по правилам я ехал правильно и имел приоритет?

Roofess, 100% ты прав будешь по правилам.

Potap-uku:

Вина не делится. Рассматривается только конкретное ДТП и его причины, а тот факт что др. водитель только что нарушил кучу др. правил никого не того...

Это если нарушение этих других правил не привело к данному ДТП, например, 50 метров назад проехал на красный свет.

А если оба нарушили, и приехали в ДТП, то вина вполне должна делиться

Speed Fire,

Уверяю Вас вина не делится. Всегда есть ОДИН крайний - 100%. Единственное, что можно сделать если козлом сделали Вас - это попытаться настоять, чтобы на др. водителя составили протокол за нарушение и получить моральное удовлетворение когда он будет платить штраф или еще какие неприятности отгребет.

В самый крайняк, когда совсем не понятно, решает испектор чисто по понятиям и исходит из того, что, по его мнению, кто НЕ СДЕЛАЛ (т.е. не предотвратил). Одним словом без рычага в такой ситуации только на огород - купусту хавать.

и тем не менее я имел полное право находиться в этой полосе торможения....

С чего ты взял?

61. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

62. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Жигуль то туда перестроился, а ты что там делал, разгонялся? В падлу было 5 сек подождать и пропустить автобус? Виноват по любому + создание аварийной ситуации.

Roofess,

И близко нет. mAxi совершенно прав. Согласно разметке полоса разгона уже кончилась и тебя там быть не должно. А то что там между полосами разгона и торможения асфальт не выковыряли, так это не значит, что по нему кататься можно. Одним словом если бы все случилось плохо, то с твоей версией и расказами про "нулевую" полосу тебе бы дело точно пришили. Нужно было бы балакать, что ты успел выскочить перед автобусом с полосы разгона и уже спокойно ехал по полосе, как вдруг этот сумасшедший на 7-ке (это не мое мнение, это нужные слова) на огромной скорости пытается перестроиться на полосу торможения и в результате подрезает тебя и автобус. В этот момент, ты чтобы уйти от столкновения ушел на полосу торможения, но этого не хватило, и тут и произошло ДТП. Если бы не нашлись свидетели, то такая бы версия пошла на УРА и положение машин после ДТП обяснила бы и был бы ты в шоколаде.

А чисто между нами я скажу: Это не он тебя не видел, это ты его не видел и возможное ДТП нужно реально обдумать и сделать правильные выводы, поскольку в этой ситуации ты не прав.

А если я остановиться хотел?

Там остановка запрещена

Если водитель семерки прав, то как вы водите?

Останавливаемся перед сплошной, всех пропускаем, смотрим в зеркальце и до пляхи, ничего ведь сложного?

Potap-uku:

Speed Fire,

Уверяю Вас вина не делится. Всегда есть ОДИН крайний - 100%.

А откуда такая уверенность?

Много раз слышал термин "обоюдка". Это что?

А к примеру, если один на мосту остановился и аварийку даже не включил, а другой, не ожидая увидеть стоящее на мосту без аварийки авто, в него въехал - кто виноват?

Speed Fire,

"обоюдка" - это термин бытового обихода, для трепа с друзьями в целях понизить меру своей вины. Возник он из-за того, что все таки оба водителя штрафуются, но одному приписывают ДТП и нарушение, другому только нарушение. Это понятие, как мне кажется, постепенно умрет поскольку законы о страховании ответственности водителя такого понятия не приемлят в принципе, поскольку должно быть понятно, кто виноват и кто платит страховую приемию. Если кто может меня поправить, пожалуйста, может мои знания и не полны.

Относительно описанной ситуации. Тут не так просто. Несомненно стоящий на мосту мужик создал аварийную ситуацию и в принципе ему отвечать - ситуация очень проста. Но если выясняется, что дорожные условия и условия видимости были идеальными, то возникает вопрос, так почему же второй не обьехал - он что, умышленно шел на ДТП? Я думаю Вы понимаете сколько условностей здесь можно наврететь и как внимательно нужно подписывать протокол в таком случае. Но по любому виноват будет один. Я совсем не вижу вилки в Вашей ситуации. Ответит 90% водила стоящего на мосту транс. средства, но у него есть некий шанс свалить дело на др. водилу - в зависимости от обстоятельств.

Roofess,

Совершенно согласен с mAxi, и вообще если мы обсуждаем как вывернуться из ситуации после ДТП, то я уже писал. А если мы говорим, кто виноват по сути, то тут у меня тоже нет сомнений. Да кстати, я тоже думаю, что нормальные люди могут уйти из первого ряда, если видят машину на разгонке. Но за рулем, то в основом ....

Сегодня вечером очередной раз меня покоцали. Стоял себе во дворе своего дома, никого не трогал....а тут Ауди задним ходом разворачивалась. Я только успел подумать про плохое...и БАЦ!...

Ударил он меня бампером в люк бензобака. Сделал небольшую вмятину в заднем крыле и краску ободрал. Попытался уехать. Наверное думал что в машине никого нет, хотя у меня были включены габариты. Я к нему подошел пока он в очередной раз пытался развернуться и объяснил что так не делается. Как человек наученный горьким опытом отказался от предложения водилы Ауди взять в залог документы от его авто и вызвал ГАИ.

Приехал наряд, составили все бумаги.....а тут..мама дорогая..... У него права изъяты, ездит по справке. Машина не его....да еще и оказалось что мы с ним по работе знакомы.

Вобщем теперь меня мучает совесть с одной стороны. Ведь геморроя я ему доставил на мало. Да и себе тож в разборках со страховой.....

И переполняет чувства пофигизма с другой стороны. В конце концов почему я должен отвечать своим рублем за чьи-то ошибки....

Кто что думает по этому вопросу? Стоит ли поддаваться на соблазн разойтись полюбовно? Каким боком это может вылезти? И стоит ли вызывать ГАИ по поводу каждой царапины?