Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

можно проще -

сказал что о стране плохое - язык вырвать

украл больше 3 МЗП - правую руку нах

Больше 100 МЗП - левую впридачу

и т.п.

Очередная ветка в стиле "Бог шель..." ой, простите, "скажи мне, что ты думаешь, и я скажу, кто ты".

onliner-man, прелюбопытная подборка, между прочим. Руководствуясь Вашей логикой, цера человека - меньше 1 млн $, так, что ли? А "достойный" ответ укравшему 1 млрд $, получается, - конфискация имущества, смертная казнь, над трупом поглумиться и вывесить на всеобщее обозрение?

Попробую сформулировать свой нынешний взгляд на проблему.

Я бы оставил возможность смертной казни в УК за убийство, но с оговоркой, если того потребуют родственники или близкие потерпевшего. Во-первых - это снимает моральный груз с судьи, во-вторых - я бы, попав в ситуацию "жестоко убита семья", сразуже, в порыве гнева, мог бы быть скор на расправу, но если бы такое произошло чем бы я сам от этого убийцы отличался, к тому же что мне толку, что кокого-то обозленного ублюдка расстреляют, разьве это может уменьшить мою боль, нет я бы ратовал за пожизненное ему в одиночке, я бы ему даже письма писать стал, а может и на свидания ходить, что бы у него то что он сделал пред глазами стояло, что бы он искренне раскаялся, что бы плакал и просил уйти из него этому чувству вины за содеянное, вот это было бы достойно. Человек раскаятся должен в содеянном, а не идти на смерть с мыслью "порвать бы вас всех, суки такие, убивать меня ведете"

onliner-man:

Челове украл 1000000 $ -наказание смертная казнь с конфискацией всего имущества-достойно

Неправильный ответ. Общество создает привентивные механизмы направленные на предотвращение преступлений. Грубо говоря $1000000 должны соответствующе охранятся. И если человек сумел обойти эти превентивные механизмы, то этого гения на руках нужно носить, а не искоренять его генофонд. А лишать жизни/отстранять от занимаемых должностей нужно авторов превинтивных мер, потому как пользы от них никакой нет, и кусок свой хлеба они едят даром.

maloy:

Попробую сформулировать свой нынешний взгляд на проблему.

Я бы оставил возможность смертной казни в УК за убийство, но с оговоркой, если того потребуют родственники или близкие потерпевшего. Во-первых - это снимает моральный груз с судьи, во-вторых - я бы, попав в ситуацию "жестоко убита семья", сразуже, в порыве гнева, мог бы быть скор на расправу, но если бы такое произошло чем бы я сам от этого убийцы отличался, к тому же что мне толку, что кокого-то обозленного ублюдка расстреляют, разьве это может уменьшить мою боль, нет я бы ратовал за пожизненное ему в одиночке, я бы ему даже письма писать стал, а может и на свидания ходить, что бы у него то что он сделал пред глазами стояло, что бы он искренне раскаялся, что бы плакал и просил уйти из него этому чувству вины за содеянное, вот это было бы достойно. Человек раскаятся должен в содеянном, а не идти на смерть с мыслью "порвать бы вас всех, суки такие, убивать меня ведете"

Человек убил алкаша, который приставал к нему с ножом пытаясь отнять деньги. Семя алкаша возмущена и требует смертной казни. Дальше как?

brethren:

Цитата: Человек убил человека-наказание смерь- достойный отв.

Здесь нужно рассмотреть четыре варианта пар: барин, холоп.

Что вы хотели сказать?

spacewanderer:

Очередная ветка в стиле "Бог шель..." ой, простите, "скажи мне, что ты думаешь, и я скажу, кто ты".

onliner-man, прелюбопытная подборка, между прочим. Руководствуясь Вашей логикой, цера человека - меньше 1 млн $, так, что ли? А "достойный" ответ укравшему 1 млрд $, получается, - конфискация имущества, смертная казнь, над трупом поглумиться и вывесить на всеобщее обозрение?

Во первых,я не приводил здесь свою логику.Я привел примеры достойного и недостойного ответа общества на деяние человека(причем крайности,для определения поняти).Читайте пост полностью,а не кусками,говорят,помогает.

maloy:

Попробую сформулировать свой нынешний взгляд на проблему.

Я бы оставил возможность смертной казни в УК за убийство, но с оговоркой, если того потребуют родственники или близкие потерпевшего. Во-первых - это снимает моральный груз с судьи, во-вторых - я бы, попав в ситуацию "жестоко убита семья", сразуже, в порыве гнева, мог бы быть скор на расправу, но если бы такое произошло чем бы я сам от этого убийцы отличался, к тому же что мне толку, что кокого-то обозленного ублюдка расстреляют, разьве это может уменьшить мою боль, нет я бы ратовал за пожизненное ему в одиночке, я бы ему даже письма писать стал, а может и на свидания ходить, что бы у него то что он сделал пред глазами стояло, что бы он искренне раскаялся, что бы плакал и просил уйти из него этому чувству вины за содеянное, вот это было бы достойно. Человек раскаятся должен в содеянном, а не идти на смерть с мыслью "порвать бы вас всех, суки такие, убивать меня ведете"

Мне абсолютно плевать ракаиться или нет преступник (к примеру) изнасиловавший 10 летнюю девочку.Мне важно чтобы эта мразь прекратила свое существование.

Rain:

onliner-man (цитата): Челове украл 1000000 $ -наказание смертная казнь с конфискацией всего имущества-достойно

Неправильный ответ. Общество создает привентивные механизмы направленные на предотвращение преступлений. Грубо говоря $1000000 должны соответствующе охранятся. И если человек сумел обойти эти превентивные механизмы, то этого гения на руках нужно носить, а не искоренять его генофонд. А лишать жизни/отстранять от занимаемых должностей нужно авторов превинтивных мер, потому как пользы от них никакой нет, и кусок свой хлеба они едят даром.

Пример

Группа людей ограбила банк и унесла наличкой 1000000 $.Их словили.Нужно ли их за это носить на руках?

"Общество создает привентивные механизмы направленные на предотвращение преступлений. Грубо говоря $1000000 должны соответствующе охранятся. И если человек сумел обойти эти превентивные механизмы, то этого гения на руках нужно носить, а не искоренять его генофонд."-ваши слова?

onliner-man:

maloy (цитата): Цитата: Челове украл 1000000 $ -наказание смертная казнь с конфискацией всего имущества-достойно

onliner-man, жизнь не удалась, да

нет

почему же для вас человеческая жизнь имеет цену, к то му же материально выраженную? интересно было бы послушать во сколько вы оцените свою? или своих близких, когда они бы находились в руках маньяков-террористов требующих выкуп за их жизни?

Простите, но, как мне кажется, вы рассуждаете, очень поверхностно, под властью сиюминутных негативных эмоций, бросьте, не позорьтесь почем зря