3160856 Как минимум, не оплачивайте первый платёж, если тот придёт вместе с квартплатой.
Далее заявление примерного вида - "Прошу Вас считать договор на оказание услуг №xxx-xxx от xx.11.2020г. не действительным, на основании пунктов 7.5 и 9.2 данного договора."
Организация явно понимает, что договор на такие услуги, подписанный не владельцем жилплощади, как бы не совсем полноценный что ли. Поэтому в самом же договоре уточняет, что если владелец заплатит первый платёж, то автоматически делегирует своё право заключения этого договора тому лицу, которое подписывало за него договор, т.е. соглашается с этим договором.
Многие ещё неглядя попадают на том, что представитель уверяет, что 17р единовременно и 3р абонентки в месяц. А в договоре уже 6 раз по 17р
В целом, притензий к их договору много. Вот первое, что бросается в глаза:
Пункт 1.1.3 прямо противоречит пункту 6.1.3, т.к. “заказчик” не имеет возможности выявлять неисправности\недостатки в работе системы видеонаблюдения, в связи с непредоставлением “исполнителем” оперативного доступа “заказчику” к изображению с камер видеонаблюдения (имеется ввиду, видео в реал-тайм, а не к видеоархиву).
Посмотреть, работают ли камеры вообще, или не забыли ли вы выключить фары у машины на стоянке, не удасться.
Пункт 3.7 не даёт понимания, каким именно способом и в каком виде “исполнитель” предоставит данные “заказчику” из видеоархива.
Пришлют DVD-диск на почту бандеролью? Или выдадут набор чернобелых скриншотов экрана на листах А4?
В договоре не указан срок хранения видеоинформации в архиве.
Час? День? Три дня?
В пункте 3.7 не указан максимальный срок предоставления видеоинформации из архива.
Ваш запрос получен, приходите за нужным вам видеофрагментом в следующем колендарном году. Так?
В договоре не указано минимальное количество видеокамер, которые будут установлены на данный конкретный многоквартирный дом.
На словах - полное покрытие прилегающей территории с обеих сторон дома, в договоре же - по числу подъездов. Один подъезд - одна камера. Всё???