Epson Stylus T50

Алекс5050:

MikeZ, не обижайтесь на меня, пожалуйста. Вы мне Вовочку под ёлкой из анекдота напоминаете. Видать, Вы и впрямь в своём профилировании достигли выдающихся результатов, если на EPSON покаркиваете.

Закрывая глаза на Ваши интимные ассоциации, отвечу по существу: Эпсон монополист - его решения достойны всяческих похвал, но его политику в области продажи расходных материалов можно (и нужно!) высмеивать: литр чернил за $1000!. Вы, надеюсь, не на эпсоновских бонусах живёте?

Да, мы и впрямь растем и расширяем сферу своих услуг в области профилирования! Движемся со скоростью поезда (в том смысле, что ж/д пути всегда нужно пересекать с осторожностью). Если потребуется услуга, можете обращаться. Никому не откажем.

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ:

опять за своё ! даже угрозы появились--растёт наглость по возрастующей! <…> не пора ли сменить пластинку или научится что нибудь делать, кроме нападок на всех и вся?

Ну Вы же первый начали. Напомнить?

А возмущаться, что на грубость я отвечаю тем же, просто наивно.

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ:

опять одно словоблудие о том, что им без суперхренорезки ну никак не обойтись! да обходились и обходятся прекрасно! и впредь будут обходится.

Это всего лишь Ваши фантазии (отзывы зайти почитать религия не позволяет?). Реальность такова, что рынок домашней фотопечати растёт и задача успешного предпринимателя - отвечать его требованиям, а не размахивать удачными организационно-техническими решениями ("вот этот принтер, эти чернила, только такая бумага". Никогда не посещали мысли о том, что аппаратная часть + драйвер печати - это ещё не всё, что обеспечивает должное качество? Помимо этого, и прочих причин у пользователей предостаточно:

- вы им эти услуги не предлагаете (наоборот, мне заказчики рассказывают такую ересь о профилировании - подозрительно похожую на ваши слова);

- денег жалко (всё-таки это ~10% от стоимости недорогого устройства печати);

- скромные требования к результатам печати ("цветное, яркое - и ладно". Где ценз качества, кто цензор, Вы? Пройдите сходу, а потом поговорим. Если что - у окулиста есть ещё книжки. Отечественного производителя. А то я вечно "впариваю" какой-то левак.

Pe3oHaToP:

Прошёл, результат 16 - собой недоволен)

Эти значения распределены по спектрограмме или сгруппированы? Если строго сгруппированы, запомните в каком месте, попробуйте за другим монитором пройти. Повторяющийся результат - повод задуматься.

Ладно, шучу, 16 - отличный показатель.

MikeZ:

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ:

опять за своё ! даже угрозы появились--растёт наглость по возрастующей! <…> не пора ли сменить пластинку или научится что нибудь делать, кроме нападок на всех и вся?

Ну Вы же первый начали. Напомнить?

А возмущаться, что на грубость я отвечаю тем же, просто наивно.

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ:

опять одно словоблудие о том, что им без суперхренорезки ну никак не обойтись! да обходились и обходятся прекрасно! и впредь будут обходится.

Это всего лишь Ваши фантазии (отзывы зайти почитать религия не позволяет?). Реальность такова, что рынок домашней фотопечати растёт и задача успешного предпринимателя - отвечать его требованиям, а не размахивать удачными организационно-техническими решениями ("вот этот принтер, эти чернила, только такая бумага". Никогда не посещали мысли о том, что аппаратная часть + драйвер печати - это ещё не всё, что обеспечивает должное качество? Помимо этого, и прочих причин у пользователей предостаточно:

- вы им эти услуги не предлагаете (наоборот, мне заказчики рассказывают такую ересь о профилировании - подозрительно похожую на ваши слова);

- денег жалко (всё-таки это ~10% от стоимости недорогого устройства печати);

- скромные требования к результатам печати ("цветное, яркое - и ладно". Где ценз качества, кто цензор, Вы? Пройдите сходу, а потом поговорим. Если что - у окулиста есть ещё книжки. Отечественного производителя. А то я вечно "впариваю" какой-то левак.

если не один я , выражаясь вашими словами , рассказывают ересь о профилировании, то вам бы стоило задуматься, а не искать криминал. я вам в своё время подсказывал, на каких ветках ваши предложения попадут именно тем, кому они нужны--290,295,610,615,690. но вы всё равно навязываете людям то, в чём они не очень нуждаются, да ещё опускаетесь до угроз и оскорблений! так что призываю ещё раз прислушиваться к толковым советам и быть корректным и вежливым, или вам такие понятия не ведомы?

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, Алекс5050, MikeZ, Прекратите. Будете наказаны за злостный флуд и офтоп. Спасибо за внимание. Последнее китайское предупреждение.

ПОДСКАЖИТЕ НАСКОЛЬКО ФОТОК 10*15 Хватает обычного оригинального картриджа?

moshael:

проверьте у нас. Мне самому интересно точное число. Дадим принтер, поставим картриджи и выделим комп.

Точного числа быть не может - зависит от сюжета. Чем визуально темнее изображение, тем больше чернил расходуется. Полагаю, хватит на очень-очень немного. Помнится, на R200-220 на 10х15 в режиме "Фото" хватало на 150-170 с прочистками. Следует ориентироваться на число 100, как на чистый выход.

Есть всевозможные утилиты учета расхода - можно попытаться подсчитать расход чернил на типичную сюжетную фотографию (и дальше прикидывать, хотя всё равно "плюс-минус остановка" получится).

p.s. Вы всем желающим даёте потестить печать? Меня интересует тест разных чернил на любом устройстве из серии или тест большого количества разных бумаг на одних чернилах (вот такой я скромный!). Сразу оговорю: ничего приобретать не буду. Взамен возможности тестирования могу предложить кое-что интересное (можно обсудить в личке).

для всех обьявляю: Да, в нашем офисе можно протестировать всю печатающую технику епсон для домашнего использования. Как на картриджах так и на системе.

trener19:

ПОДСКАЖИТЕ НАСКОЛЬКО ФОТОК 10*15 Хватает обычного оригинального картриджа?

Где-то на просторах рунета встречал тест, где мужики замеряли средний расход чернил. Получалось 0,8 мл на А4.

Но скорее всего у вас хакончится какая-нить лайт маджента и её придется менять, в то время как черного будет много...

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ:

. лично я проверяю ВСЕ системы перед установкой самым тщательным образом, без разницы какого производителя. и переодически брак встречается у всех без исключения. только дело в том, что бракованную я не устанавливаю, а устраняю проблему до установки--результат=0 рекламаций.

в чем заключаются ваши тесты и как вы их проводите???