Разбор ДТП. Кто прав ?

Или если восстановлению не подлежит- нельзя вернуть стойки в исх состояние без потери качества например, тогда выплата 300 к еуро владельцу по полису, и забирайте себе на запцацки бентли.

Или насчитают на 200К еурав годных остатков, 100К выплатят владельцу, а остатки предложат на Малине продавать

Denisovihc:

В разборе, была такая тема:http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=920876&postdays=0&postorder=asc&start=1820

одно ТС ехало на зеленый, (поворачивало на лево), а другое ТС по главной (прямо) на красный, почти как в ситуации с бентли.

В той ситуации ТС проехавший на красный, дали только штраф за проезд на красный свет.

Но в этой ситуации это наверно не пройдет

Прочитал этот пост и долго смеялся. особенно улыбнуло про "по главной на красный свет". Вот из-за таких ездунов, как автор этого поста, аварии и происходят. Если хорошо полистать пдд, то можно сделать великое открытие, что при работающих светофорах знаки приоритета, то бишь в частности "главная либо второстепенная дорога" НЕ ДЕЙСТВУЮТ.

А в этой ситуации с бентли есть официальный ответ ГАИ уже

http://interfax.by/mosaic/1057478

поэтому глупости писать не надо.

в статье на интерфаксе улицы по которым двигались транспортные средства перепутали, ГАИ извинилось и внесло коррективы в официальный комментарий

http://interfax.by/mosaic/47946

и еще стоит читать внимательно темы на онлайнере, водительнеце гольфа кроме штафа ГАИ и возм лишения прав может грозить еще и регрессный иск от страховой каско владельца бентли.

toledo:

может грозить еще и регрессный иск от страховой каско владельца бентли

за что регресс то? она пьяная или без прав была?

нет.

даже если "не пьяная и с правами", но если сумма ремонта бентли превысит 10к евро-потолок общегражданки, то

остаток суммы по 855 ГК РБ она ОБЯЗАНА как виновник причинения ущерба возместить компании каско где бентли был застрахерен.

если ремонт бентли<10к евро, то все ладушки, устраивает пати на радостях.

Сегодня под Пуховичами:

За рулем иномарки был 23-летний житель Осиповичей. Он, его мать и их знакомая погибли на месте аварии. Пассажиры ЗИЛа не пострадали. По факту ДТП возбуждено уголовное дело.

http://ctv.by/news/~group__m11=329~page__n16=1~news__n16=23370

Кстати, что в таком случае светит водителю ЗИЛа?

Пару кадров лепёшки, которая раньше была BMW:

a_ryco:

... Кстати, что в таком случае светит водителю ЗИЛа?

ну т.к. все произошло на его полосе, то максимум что может светить - это несоблюдение скоростного режима (типа не остановился, увидев БМВ), но тут сразу встает вопрос а когда это БМВ нарисовалось, и было ли время для торможения. В остальном "87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства." - юридически все сделано правильно. Можно пообсуждать, что водитель мог бы отпустить БМВ, сам сиганув в кювет (и покувыркавшись там вместе с пассажирами), но и тут "9.7. обеспечить безопасные условия перевозки пассажиров;" к чему кувыркание явно не относится...

zuek:

Если честно, то вроде там широкая дорога на крайняк обочина, аль еще что ....

если ты про ЗИЛ, то во первых - ЗИЛ это не легковуха, которой легко сменить курс, во вторых какая интересно была скорость у БМВ, вынырнул из-за машины или поворота на своих 150, тут уже как реакция водителя ЗИЛа сыграла, или тормоз в пол, или руль вправо.

жестокие фотки, не для слабонервных вместо {censored} вставить англицким ресурс.бу

http://[censored]/minsk/ncomm/158-minsk_road_accident.html

хотя я бы советовал смотреть всем, чтобы на дороге соблюдать скоростной режим и правила дорожного движения!

Про Бентли...видела его на прошлой неделе на литовской границе, везли на ремонт в Латвию,наверное..

......

только что на машерова напротив театра....кто то решил через сплошную выполнить фигуру - разворот на форсаже...не получилось

Ректор, смотри по колесам передним, ИНКАСАТОР пошел на разворот...и скорее даже не с крайней, на черной машине( ехал в крайней ) дал в тормоз и попал в инкасатора, тот его и затянул на встречку...

Год назад дядька попал в аварию, рассказывал тут. Давеча был суд. Дядька один на форде, другая сторона на ФВ, 5 человек в машине.

Главная дорога с низинкой, скрывающей машину полностью. Через 100 метров после низинки пересечение со второстепенной справа.

По главной едет ФВ, по первым словам участвовавших в аварии километров 130 в час, в протоколе, когда одумались, 80км/ч.

Форд выезжает со второстепенной справа и поворачивает налево, т.е. навстречу ФВ.

Водитель ФВ увидев выезжающего Форда принимает влево чтобы объехать его, потом понимает, что не успевает, и тормозит в пол, 30 метров тормозной путь начиная от центра дороги и заканчивая левой части дороги, где произошло столкновение.

Водителя форда выкидывает через водительскую дверь с раздробленной ногой, переломами рук и сотрясением. В машине ФВ погиб непристегнутый отец водителя. Обе машины не подлежат восстановлению.

Водитель форда говорит что видел машину на главной далеко и успевал выехать без проблем. Водитель ФВ говорит что форд выскочил как черт из табакерки.

ГАИ признает водителя форда виновным, не уступил дорогу, водитель ФВ хоронит отца и получает страховку.

На водителя форда заводится уголовное дело т.к. есть погибший в аварии. Год идут экспертизы и перекидывание дела между барановичской и бресткой прокуратурой (в барановичской дело сначала вел родственник водителя ФВ). Водитель ФВ пишет в Брест почему затягиваете дело.

Через месяц приходят повестки в суд, водитель форда потерпевший, водитель ФВ подсудимый. Неправильно оценил обстановку, совершил выезд на встречную, должен был тормозить если была опасность.

Естественно, водитель ФВ и все его родственники в шоке, из потерпевшего в виновные да еще и уголовником стал, виноват в убийстве своего отца... Рассказывают что водитель форда выехал на встречную, потом на свою, потом опять на встречную, они вынуждены были спасаться от психа, лавировали-лавировали да не вылавировали.

Для водителя ФВ 1 год химии, 900тыс. штрафа, 2 млн. морального ущерба, нужно возвращать страховое возмещение... 10 дней на обжалование, уже написали в администрацию президента.

Неприятная история, и один вроде был на главной, и другой успевал выехать на свою полосу, оба могли не видеть друг друга из-за низинки, отвлечься и неправильно среагировать.

Моё ИМХО: 90км/ч нормальное ограничение для наших дорог, где куча поворотов, низинок, деревьев по краям, примыкающих второстепенных, сельхозтехники, диких животных. Ехал бы ВФ 90-100, раньше бы среагировал, за 30 метров погасил бы скорость до несмертельной и максимум помяли бы друг другу бампера...