Оскорблении чести и достоинства

Бендюжник:

Правильно все участковый говорит. Материалы направлены в суд. Если бы он не направил в суд, то мог бы сам принять заявление о примирении и прекратить производство.

Так в том и дело, что материалы у него. Б.Ж. он сказал что милиция не примиряет, а только принимает заявления и направляет их в суд. И когда и на сколько ей в суд он даст извещение потом.
В суде о примирении достаточно в устной форме сказать или надо письменно подавать в начале заседания?

К сожалению, не всегда приходиться рассчитывать на порядочность и абсолютную компетентность судей. Иногда "против лома нет приема" очень даже срабатывает для непорядочных людишек. В ТС нанятый работник на дух не переноит собственников ,которые "мешают" им работать ( у них это так называется ) . Это значит когда просят, умоляют , требуют предоставить от работничков собственникам ответы на вопросы ( почему , сколько и зачем... ) Потому как зарплаты непонятно кем установлены почти по 1000 у.е у отдельных, ответов не дождаться ,жировки по 150 -250 (!) и т.д.. И чтобы вы думали , заходишь спросить к работничкам ,а тебя после разговора , где ты только спрашиваешь, обзывают неприличным словом ( по окончанию) . Со стороны того, кто только зашел спросить свидетель - близкий человек, который присутствовал . Ты уходишь, не желая связываться. А через несколько дней узнаешь, что этот работник накатал на тебя телегу , за то что ты якобы оскорблял, да еще и двух подговоренных свидетелей( тоже работников) , которых и близко не было в момент разговора , в суд приводит, потому как протокол составили в милиции. В итоге суд ввиду лживых показаний "потерпевшего" и его свидетеля , лепит статью. А еще судья даже не счел необходимым отложить дело по заявлению обвиняемого, так как обвиняемый болел и находился на б/л., суд проигнорил его письменное заявление. Заслушал по быстренькому на единственном заседании свидетелей с двух сторон, при этом кашляя и чихая , жалуясь на плохое самочувствие.. А так как до истечения сроков по привлечению - 1 день, быстренько в отсутствие обвиняемого принял решение. Вопрос сложный - как доказывать вранье свидетеля и так называемого потерпевшего .И второе. У меня есть запись в тот день разговора с таким "потерпевшим ", где ничего подобного , о чем утверждает "потерпевший" из оскорблений не было. Естественно, не предупреждали о ведении записи. Но судья фактически лишил меня такой возможности хотя бы предоставить.

Здравствуйте.

Интересует возможность наложения штрафа по статье 23.5 КоАП РБ в случае, если на заседании суда потерпевшие в лице 2 сотрудников милиции предоставили в виде доказательств только лишь свои слова по поводу того, что я их оскорблял.
То есть не было, например, никакой аудио- видеозаписи, хотя в машине был регистратор.

Правомерно ли наложение штрафа судом на основании только лишь показаний якобы потерпевших в лице сотрудников милиции, в виде их слов о том, что якобы я говорил в их адрес? Раппорты были ими, естественно, написаны при задержании.

Бендюжник:

Dahau:

Правомерно ли наложение штрафа судом на основании только лишь показаний якобы потерпевших в лице сотрудников милиции, в виде их слов о том, что якобы я говорил в их адрес?

ну а што там неправомерного ? 1000 -чи аналогичных примеров.

Ну как бы презумпция невиновности для начала.
Понятно, что о ней белорусский судья вспоминать не станет.

Просто получается - нужно оправдываться в том чего не делал и в итоге остаться виноватым.

Dahau, в теории суд принимает любые доказательства вины. В Вашем случае - единственными доказательствами были рапорта сотрудников МВД. Общая тенденция в последнее время - сотрудники МВД находятся при исполнении служебных обязанностей и Вас лично они не знают, поэтому к Вам неприязненных отношений у них быть в принципе не может. А Вы в свою очередь - можете обманывать, чтобы уйти от ответственности..

ну и все.. и судам в последнее время этого вполне достаточно

Понятное дело про презумпцию невиновности и все такое - но действительность к сожалению сейчас абсолютно другая. В Вашем случае скорее всего шансов оправдать себя - НЕТ

Yuracx:

Dahau, в теории суд принимает любые доказательства вины. В Вашем случае - единственными доказательствами были рапорта сотрудников МВД. Общая тенденция в последнее время - сотрудники МВД находятся при исполнении служебных обязанностей и Вас лично они не знают, поэтому к Вам неприязненных отношений у них быть в принципе не может. А Вы в свою очередь - можете обманывать, чтобы уйти от ответственности..

ну и все.. и судам в последнее время этого вполне достаточно

Понятное дело про презумпцию невиновности и все такое - но действительность к сожалению сейчас абсолютно другая. В Вашем случае скорее всего шансов оправдать себя - НЕТ

Благодарю за ответ.

Собственно спрашиваю почему. Чтобы подтвердить и собственную точку зрения:

Обращаться в вышестоящий Областной Суд смысла нет?

Только трата дополнительная денег за все эти бумажки!?

Bierman:

Dahau:

Просто получается - нужно оправдываться в том чего не делал и в итоге остаться виноватым.

не понимаю почему вы удивляетесь

Я не то чтоб удивляюсь, скорее делюсь опытом и хочу выслушать возможный практический опыт других в схожей ситуации + осмыслить дальнейшие действия.

Dahau:

Обращаться в вышестоящий Областной Суд смысла нет?
Только трата дополнительная денег за все эти бумажки!?

Dahau, Шансы есть ВСЕГДА.. шансы на то, что попадется "честный судья", на то, что кто-то может посмотрит на Ваше дело по другому и примет другое решение и так далее.. Все зависит от Вашей мотивации, количества финансов, сил и времени, которые Вы готовы на это потратить , ну и конечно повышенным чувством справедливости.

Понятное дело, что размер этих шансов жестко стремится к нулю, но несмотря на это - шанс есть всегда

Semion69:

Является ли это оскорблением

нет.. если Вы не назвали его "больным упырем" или "больным недоразвитым дибилом" - то Ваше предположение о наличии болезненного состояния у Вашего СМС-оппонента - не является оскорблением.

nataep, приводите своих свидетелей

nataep, мужа можно, но сразу услышите, что он лицо заинтересованное. Поищите, может есть "прохожий", который был свидетелем ситуации

nataep, в качестве свидетеля Вы можете вызвать ЛЮБОГО человека - свата, брата, знакомого, незнакомого, бабушку, дедушку и т.д.

степень родства или знакомства по закону не имеет никакого отношения к доказательной базе... Если Ваш муж сможет предоставить доказательства Вашей невиновности - то они должны быть приняты судом..

nataep:

Участковый и разбираться не стал, составил протокол и суд.

участковый и не должен разбираться. Протокол - это источник доказательств и никак не доказательство. Протокол никак не определяет виновность или невиновность. В него лишь вписываются вся основная информация, которая потом разбирается в суде. Поэтому протокол ВСЕГДА надо подписывать и по возможности максимально полно расписывать свою точку зрения с указанием свидетелей

в Вашем случае - Ваши с мужем слова против слов Вашей соседки с ее свидетелями. Кто будет более убедителен - ту сторону и примет суд