Дурдом на дорогах

Глокъ:

но это "гейропа", там по другому воспитывают

там и водителей немного по другому учат. Если посмотреть экзаменационные билеты в Германии там много вопросов по картинкам типа какую опасность вы видите в представленной ситуации. И ребеное возле ПП - это красный флаг для водителя типа что-то может пойти не так. Ну и детей в школе учат как не попасть в пасную ситуацию на дороге.

Zioma:

Ну и детей в школе учат как не попасть в пасную ситуацию на дороге.

возможно дело не в том, как учат, а в том - как наказывают...
в той же Польше выход пешехода на пешеходный переход под движущееся авто - штраф 300 злотых (а это, простите меня за русские маты - почти 80 долларов)

BotN3601:

Или у водителя МАЗа второе образование медицинское , что он с полной уверенностью определил состояние пешехода и решил что он сто пудов знает про этот пункт ПДД?

Вот к чему этот вопрос? Я же неоднократно писал что водитель не прав. Еще раз напишу для танкистов - ВОДИТЕЛЬ АВТОМОБИЛЯ НЕ ПРАВ. НЕ ПРАВ. НЕ ПРАВ.

BotN3601:

Откуда такая уверенность, есть много болезней при которых человек может спокойно передвигаться и выглядеть вполне здоровым, но не ЗНАТЬ о п.17.2.

Скорее всего у таких пешеходов есть опекун, который не должен отпускать их на дорогу.
Тут как бы все просто:
1 - если пешеход и водитель выполнят требования ПДД, то ДТП очень маловероятно.
2 - Если кто-то один выполнит требования ПДД - вероятность низкая, но немного больше чем в п.1
3 - если оба не выполнят то, что от них требуется - вероятность наезда очень высокая.
Когда я водитель, я стараюсь обнаружить пешехода и пропустить его. На всякий случай купил авто, которое меня немного страхует. Когда я пешеход, то не кидаюсь под колеса. Если не буду контролировать свои действия, то надеюсь жена не выпустит меня за калитку.

BotN3601:

AntonVict:

Водители знают о пункте 17.2 задолго до того, как становятся водителями.

Но при этом не знают что оказывается на пешеходном переходе может появиться пешеход.

Не может. Телепортацию ещё не изобрели.

Zioma:

Если после его нарушения водитель не пострадает (материально, правами, свободой), то с большой вероятностью водитель пойдет на нарушение. Если риск последствий высок - будет более менее соблюдать ПДД.

полностью согласен - при отсутствии в поле зрения полиции спокойно можно не пропускать пешехода
но нужно помнить - в той же Польше страшен не штраф
за не пропуск пешехода водитель получит 15 пунктов, как и за пользование телефоном, там тоже 15
а максималка - 24 пункта, и на велик
это как в том анекдоте
Полиция остановила и спрашивает
- Вы видели красный свет на светофоре?
- Видел
- Так почему не остановились?
- Я вас не видел...

Zioma:

Глокъ, вы противоречите сами себе

причем частенько )))

AntonVict:

Не может. Телепортацию ещё не изобрели.

Водитель МАЗа тоже так думал, повезло ему, что ДТП не со смертельными исходом.

BotN3601:

AntonVict:

Не может. Телепортацию ещё не изобрели.

Водитель МАЗа тоже так думал.

Водитель МАЗа видел пешехода.

2014063:

AntonVict:

Водитель МАЗа видел пешехода.

Много лет назад я читал комментарии юриста-практика касательно последствий наезда на человека. Он утверждал, что очень много зависит от первичных показаний водителя. Не секрет, что среди пешеходов, попавших под колеса, есть и провокаторы, и даже суицидники. Поэтому, если водитель даст показания, что он не только видел пешехода, но еще и установил с ним зрительный контакт, что пешеход жестом показал свое намерение пропустить автомобиль, но потом вдруг бросился под колеса, то это будет расцениваться следствием совсем не так, когда водитель ничего не видел, ничего не предпринял и сам наезд оказался для него полной неожиданностью.
Не знаю, прав ли юрист, но вот такой его рассказ.

Не так, это в пользу водителя или наоблрот?

Zioma:

BotN3601:
Откуда такая уверенность, есть много болезней при которых человек может спокойно передвигаться и выглядеть вполне здоровым, но не ЗНАТЬ о п.17.2.

Скорее всего у таких пешеходов есть опекун, который не должен отпускать их на дорогу.
Тут как бы все просто:
1 - если пешеход и водитель выполнят требования ПДД, то ДТП очень маловероятно.

Обалдеть, откуда такой глубокий вывод?

Zioma:

3821998:

Обалдеть, откуда такой глубокий вывод?

а какие ваши аргументы против моего вывода?

Вопрос был другой))
А задавать встречный, это...