Дурдом на дорогах

BotN3601:

Zioma,
В ГАИ.дороги есть только всякие недостатки. В какую категорию отнести этого недостатка на дороге ума не приложу? Ну а "мы всегда рядом" конечно заинтересовал, правда только действовать начал в декабре месяце, не знал о таком. Благодарю за инфу, надо попробовать, если только будет нужный эффект от него.

Надо попробовать. Ведь можно же обсуждать ситуации на дорогах, критиковать друг друга и делать выводы для себя А не так как некоторые типа только я один всегда и во всем прав, а остальные все дураки на дорогах. А ученые вроде бы доказали что только умные способны сомневаться в своих знаниях и умениях, а тупые всегда уверены в своей правоте.

AntonVict:

BotN3601:

И ещё раз повторюсь не советую нарушать пункты приоритета находясь рядом со мной на дороге,

Под неспешившихся велосамкатчиков тоже так же бездумно и неконтролируемо подставляешься???

Не надо набрасывать на вентилятор!!
Что тебе можно ответить на такрй провакационный вопрос??

???

3821998:

Что тебе можно ответить на такой вопрос??

Как вариант, могу предложить такой ответ: "Нет. Это другое."
или такой: "Конечно так же подставляюсь, их тоже надо учить, чем они лучше водителей авто?"

AntonVict:

или такой: "

Забыл ещё такой - "не сравнивай ..... с пальцем". Он кстати больше всего подходит под твой вопрос.

BotN3601:

AntonVict:

Как вариант, могу предложить такой ответ: "Нет. Это другое."
или такой: "Конечно так же подставляюсь, их тоже надо учить, чем они лучше водителей авто?"

Забыл ещё такой - "не сравнивай ..... с пальцем".

Это всего лишь одна из вариаций ответа: "Нет. Это другое."

Почему то твоя принципиальность в случае с велосамокатчками даёт сбой, хотя они точно так же, как и водители авто нарушают твоё приоритетное право на преимущественный проезд.

AntonVict:

BotN3601:

AntonVict:

Как вариант, могу предложить такой ответ: "Нет. Это другое."
или такой: "Конечно так же подставляюсь, их тоже надо учить, чем они лучше водителей авто?"

Забыл ещё такой - "не сравнивай ..... с пальцем".

Это всего лишь одна из вариаций ответа: "Нет. Это другое."

Почему то твоя принципиальность в случае с велосамокатчками даёт сбой, хотя они точно так же, как и водители авто нарушают твоё приоритетное право на преимущественный проезд.

Может просто ты ошибся?
И не стоит задача бить бездумно..

AntonVict:

хотя они точно так же, как и водители авто нарушают твоё приоритетное право на преимущественный проезд.

Ответ прост как никогда, на 30км/ч я могу приложить ведосипедиста так, что он уже никогда не встанет а жизни, что нельзя сказать про попутное столкновение двух авто при такой же скорости (железо мне не жалко ). Не хочется сидеть из-за придурка вот и всё.

sashokc:

zukimo:

Вообще вопрос интересный. Если шеринговый самокат это ипо, то вред должен возмещаться собственником ипо, а не самокатчиком.

спорно.
и там написано не собственник, а владелец. по праву собственности и по другим основаниям.
...

Спорно только по "собственнику?

...а во время аренды шерингового самоката - владелец как раз самокатчик, по праву аренды.
ну так мне кажется.

Тоже так считаю

BotN3601:

на 30км/ч я могу приложить ведосипедиста так, что он уже никогда не встанет а жизни, что нельзя сказать про попутное столкновение двух авто при такой же скорости (железо мне не жалко )

В твоём последнем обсуждаемом видео ты сознательно пошёл на нарушение ПДД и на риск лобового столкновения на скорости 50+ км/час:

Считаешь это адекватным поведением?

AntonVict:

на риск лобового столкновения на скорости 50+ км/час:

Где ты там риск лобового столкновения узрел? И к чему это фото? Через долю секунды я уже был в своей полосе. Фантазии и субъективное мнение это твоё всё, можешь мне это не доказывать я это и так прекрасно знаю.

AntonVict:

Считаешь это адекватным поведением?

Абсолютно

zukimo:

каких нарушениях идет речь, у тебя есть хоть какое-то подтверждение твоих пафосных заявлений?

Наша песня хороша начинай сначала, почитай переписку раньше мы об этом говорили, повторяться нет никакого желания.