Ответить
  • Bacёk Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Bacёk Senior Member Автор темы

    22436

    24 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22436
    # 3 октября 2011 13:31

    Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
    Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40526

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40526
    # 9 апреля 2026 15:45
    samo_letik:

    AntonVict:

    Пешеходов не было, предоставлять преимущество некому.

    ну так и не надо было тормозить.

    Читай ПДД:

    117. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось (стоит), замедлило движение или движется с меньшей скоростью транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения

    :znaika:

    Добавлено спустя 9 минут 41 секунда

    vassap:

    но вина на таксисте

    В ГАИ считают иначе:

  • vassap Senior Member
    офлайн
    vassap Senior Member

    739

    16 лет на сайте
    пользователь #229222

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 9 апреля 2026 15:58

    Это пресс-релиз, а не протокол. Самокатчик, конечно, нарушил, но это не было причиной ДТП. Ну и напомню на всякий случай - на простом самокате можно не спешиваться на ПП.

  • zukimo Senior Member
    офлайн
    zukimo Senior Member

    6962

    17 лет на сайте
    пользователь #146855

    Профиль
    Написать сообщение

    6962
    # 9 апреля 2026 16:00
    HeartBeat:

    Для направления таксиста нормальная правая полоса заканчивается именно перед этим переходом. О чем намекает знак и разметка. Что не так?

    Нету там нормальной правой полосы. Смотри, какая разметка от самой Парниковой.

    3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
  • BotN3601 Senior Member
    офлайн
    BotN3601 Senior Member

    512

    7 лет на сайте
    пользователь #2648251

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 9 апреля 2026 16:00
    AntonVict:

    В ГАИ считают иначе:

    Когда здесь будет скан постановления тогда можно так считать, а пока это всё лирика.

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40526

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40526
    # 9 апреля 2026 16:01 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
    vassap:

    При этом таксист просто притормаживал

    В ПДД так и написано - "снизить скорость", а не "стать колом".
    Так что в этом плане таксист всё сделал чётко по действующим ПДД.

    Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд

    Скорость снизил?
    Снизил.
    Пешеход, которому он обязан был бы предоставить преимущество, был?
    Не был.
    Продолжил движение.
    Увидел выехавшего под колёса самокатчика и принял меры к остановке.

  • vassap Senior Member
    офлайн
    vassap Senior Member

    739

    16 лет на сайте
    пользователь #229222

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 9 апреля 2026 16:05

    87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
    Всё-таки колом.

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22919

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22919
    # 9 апреля 2026 16:05
    zukimo:

    HeartBeat:

    Для направления таксиста нормальная правая полоса заканчивается именно перед этим переходом. О чем намекает знак и разметка. Что не так?

    Нету там нормальной правой полосы. Смотри, какая разметка от самой Парниковой.

    Посмотрел, есть. Поворот направо с Парниковой именно в эту полосу осуществляется.
    А разметка 1.19.2 и соответствующий знак намекают, что она заканчивается перед переходом.

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40526

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40526
    # 9 апреля 2026 16:09
    samo_letik:

    AntonVict:

    Пешеходов не было, предоставлять преимущество некому.

    поднажал бы как ты любишь и проехал себе спокойно.

    Как вариант. Наверняка успел бы проскочить перед самокатчиком.
    Ну а даже если нет, то получилось бы, что это самокатчик въехал в такси, а не такси наехало на самокатчика.

    Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд

    vassap:

    87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
    Всё-таки колом.

    Вот когда таксист обнаружил препятствие и опасность для движения, тогда он немедленно и принял меры вплоть до остановки. Всё чётко по действующим ПДД. Прекрасные всё таки изменения (относительно самоубийц на СМП) внесли в последнюю редакцию ПДД. :super:
    Хоть какую то часть ответственности на них переложили.

  • vassap Senior Member
    офлайн
    vassap Senior Member

    739

    16 лет на сайте
    пользователь #229222

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 9 апреля 2026 16:14
    AntonVict:

    vassap:

    При этом таксист просто притормаживал

    В ПДД так и написано - "снизить скорость", а не "стать колом".
    Так что в этом плане таксист всё сделал чётко по действующим ПДД.

    Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд

    Скорость снизил?
    Снизил.
    Пешеход, которому он обязан был бы предоставить преимущество, был?
    Не был.
    Продолжил движение.
    Увидел выехавшего под колёса самокатчика и принял меры к остановке.

    Подождите, таксист увидел, что там нет пешехода, но не увидел при этом самокатчика? А потом вдруг увидел самокатчика и стал тормозить? Нет. В том-то и претензия к таксисту, что он с равным успехом сбил бы и пешехода.

  • Emeralt Velo Team
    офлайн
    Emeralt Velo Team

    779

    14 лет на сайте
    пользователь #533281

    Профиль
    Написать сообщение

    779
    # 9 апреля 2026 16:15
    vassap:

    Это пресс-релиз, а не протокол. Самокатчик, конечно, нарушил, но это не было причиной ДТП.

    Так с недавних пор неважно.
    Не должен был быть - виноват. Был без жилетки на дороге вне города, хоть и с фонарем - виноват. Не спешился, вне зависимости от скорости - виноват.
    Потом отдельно суд-мед экспертиза еще и установит наличие возможности у водителя не сбивать того, кто затупил, но формулировка не поменяется. (я не на 100% уверен, но процентов на 90).

  • HeartBeat Velo Team
    офлайн
    HeartBeat Velo Team

    22919

    14 лет на сайте
    пользователь #455642

    Профиль
    Написать сообщение

    22919
    # 9 апреля 2026 16:15
    vassap:

    Подождите, таксист увидел, что там нет пешехода, но не увидел при этом самокатчика? А потом вдруг увидел самокатчика и стал тормозить? Нет. В том-то и претензия к таксисту, что он с равным успехом сбил бы и пешехода.

    Да, таксист олень, но ему повезло, что вместо пешехода был элекросамокатчик, на которого теперь ляжет вина.

  • BotN3601 Senior Member
    офлайн
    BotN3601 Senior Member

    512

    7 лет на сайте
    пользователь #2648251

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 9 апреля 2026 16:19
    AntonVict:

    Как вариант

    Только довольно рисковый. Таксист же это видео не смотрел чтобы иметь варианты ускорятся или нет. Если ускорятся есть вариант нанести более тяжкие травмы, смертельный итог. А это уже экспертиза, эксперт за рулём твоего автомобиля, а там уже "куда кривая американской мечты заведет©".

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40526

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40526
    # 9 апреля 2026 16:21
    vassap:

    AntonVict:

    vassap:

    При этом таксист просто притормаживал

    В ПДД так и написано - "снизить скорость", а не "стать колом".
    Так что в этом плане таксист всё сделал чётко по действующим ПДД.

    Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд

    Скорость снизил?
    Снизил.
    Пешеход, которому он обязан был бы предоставить преимущество, был?
    Не был.
    Продолжил движение.
    Увидел выехавшего под колёса самокатчика и принял меры к остановке.

    Подождите, таксист увидел, что там нет пешехода, но не увидел при этом самокатчика?

    Не так.
    Таксист НЕ УВИДЕЛ там НИ пешехода, НИ самокатчика.
    Пешехода там и в самом деле не оказалось де-факто, а самокатчику таксист не обязан уступать.
    Ты же когда едешь по главной не останавливаешься перед нерегулируемым перекрёстком со второстепенной, даже если видишь, что по второстепенной к перекрёстку приближается авто. Едешь себе спокойно, потому что не ты обязан уступать, а тебе.

  • vassap Senior Member
    офлайн
    vassap Senior Member

    739

    16 лет на сайте
    пользователь #229222

    Профиль
    Написать сообщение

    739
    # 9 апреля 2026 16:21
    AntonVict:

    vassap:

    87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
    Всё-таки колом.

    Вот когда таксист обнаружил препятствие и опасность для движения, тогда он немедленно и принял меры вплоть до остановки. Всё чётко по действующим ПДД. Прекрасные всё таки изменения (относительно самоубийц на СМП) внесли в последнюю редакцию ПДД. :super:
    Хоть какую то часть ответственности на них переложили.

    По вашей логике можно с закрытыми глазами ездить и утверждать, что не видел опасности для движения - и тогда будешь не виноват в ДТП.
    Согласно статистике ГАИ, в ДТП с так называемыми "самоубийцами" виноваты в подавляющем большинстве случаев водители авто, то есть, виноваты в массе не "самоубийцы", а "убийцы". Самое частое ДТП - это наезд автомобиля на пешехода на пешеходном переходе.
    Ну и про ответственность - в данном случае пока бабушка надвое сказала, кого признают виновником и кто будет нести ответственность. Однако:

    В силу п.1 ст.48 ГК Республики Беларусь юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.952 ГК Республики Беларусь.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (ст.611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    В силу ст.969 ГК Республики Беларусь, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40526

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40526
    # 9 апреля 2026 16:26 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
    vassap:

    Самое частое ДТП - это наезд автомобиля на пешехода на пешеходном переходе.

    В данном случае пешехода на пешеходном переходе не было.

    Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд

    vassap:

    По вашей логике можно с закрытыми глазами ездить и утверждать, что не видел опасности для движения - и тогда будешь не виноват в ДТП.

    Ты едешь по главной дороге, по соседней полосе на полкорпуса впереди тебя параллельным курсом едет второй авто. На нерегулируемом перекрёстке прямо тебе под нос со второстепенной выезжает автомобиль, в который ты успешно въезжаешь (авто, двигавшийся справа от тебя и перекрывавший тебе обзор, успел оттормозиться).
    Кто по твоему виноват в этом ДТП? Ты, двигавшийся по главной, или авто со второстепенной?

  • zukimo Senior Member
    офлайн
    zukimo Senior Member

    6962

    17 лет на сайте
    пользователь #146855

    Профиль
    Написать сообщение

    6962
    # 9 апреля 2026 16:33
    vassap:

    Однако:
    В силу п.1 ст.48 ГК Республики Беларусь

    Вот только после изменений п.2 ст.952 ГК в новой редакции выглядит вот так:

    Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное.

    3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю
  • Lisenak1986 Member
    офлайн
    Lisenak1986 Member

    345

    13 лет на сайте
    пользователь #771901

    Профиль
    Написать сообщение

    345
    # 9 апреля 2026 16:36
    vassap:

    87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
    Всё-таки колом.

    ну дык - как только увидел самокат - сразу начал колом становиться

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    40526

    18 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    40526
    # 9 апреля 2026 16:39

    Вот

    таксист ещё НЕ видел самокатчика, но видел, что пешехода справа нет на расстоянии как минимум нескольких метров, поэтому он сумеет проскочить даже если пешеход там есть.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 9 апреля 2026 17:01

    автор подпалил себе седло на ровном месте. а если б в бампер въехал легковушке впереди?

    Pavl1n:

    Время и дата верные. Маршрутчик решил, что если включить поворотник, то все растворятся на его пути. Еще и пытался стукнуть.

  • Shurshun4eg Junior Member
    офлайн
    Shurshun4eg Junior Member

    39

    11 лет на сайте
    пользователь #1257621

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 9 апреля 2026 17:06
    AntonVict:

    Вот

    таксист ещё НЕ видел самокатчика, но видел, что пешехода справа нет на расстоянии как минимум нескольких метров, поэтому он сумеет проскочить даже если пешеход там есть.

    в этот момент таксист уже ничего бы не успел предпринять. поэтому странно говорить что он что-то оценивал.