theord:
и да там же не бчб))))
Был бы бчб - уже не пользователь катал какие жалобы, а лица в погонах интересовались бы "как такое допущено и не удалено" )))
Добавлено спустя 10 минут 10 секунд
0sub1:
Avanturist, председатель и замы ведут приёмы а вот обычные судьи нет. Именно для того что бы выслушать претензии граждан на их работников.
Да ладно! )) Известен пример из достоверного источника, когда в суде якобы "потеряли" направленное в срок дополнение (уточнение) к жалобе. И хотели съехать от рассмотрения дела (против [censored by Grace-o]же, неудобно))), оставив всё без движения, ибо "не устранены ошибки".
Но вот незадача, всё направлялось же заказным письмом с уведомлением о вручении, всё было вручено, и потому сказать, что "не дошло" - это просто цирк.
Жалобщик смеха ради обращается с квитанцией о вручении и лажовой отпиской суда в АП, спрашивает, что это в стране творится, уже в судах документы испаряются, что ли? ))) В АП снимают копию, и начинается движуха.
Жалобщика вызывают именно в приёмный день и в приёмное время к заместителю по гражданским делам!! Уж точно не для того ,чтобы "выслушать претензии на работников", а..... для того, чтобы испепеляющим взглядом окатить и буквально "наехать", мол, чего это он так высоко обращается, негодяй такой)) Всё якобы "вдруг нашлось" всё доставлено.
Так что приёмы по личным вопросам бывают разные. В том числе и вытекающие за пределы кодексов)