Дурдом на дорогах

Zioma:

т.е. насколько я понимаю велосипедист имел право ехать там не спешиваясь.

Не имел. Велопереезды уже неактуальны.
Должен быть велосветофор или табличка с ним. А их ставят только там где велосипеды не пересекаются с автомобилями.

Zioma:

т.е. насколько я понимаю велосипедист имел право ехать там не спешиваясь.

это уже можно забыть. Если бы авто был красный свет направо, то возможно.

Немножко дурдома, ул. Голубева

По факту для того чтобы нажать на кнопку надо выйти на проезжую часть на ПП и нажать кнопку. Ну и при этом зайти на велодорожку.
Тут как раз сделали так что не могут проехать авто при зеленом пешикам\велосипдедистам, и разрешено не спешиваться, нет конфликта.

HeartBeat:

Zioma:

т.е. насколько я понимаю велосипедист имел право ехать там не спешиваясь.

Не имел. Велопереезды уже неактуальны.
Должен быть велосветофор или табличка с ним. А их ставят только там где велосипеды не пересекаются с автомобилями.

https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.442067%2C53.8 ... 87&z=18.99 а это что? Или там уже поменяли организацию ДД?

Zioma:

а это что?

А это велосипедный переезд БЕЗ велосипедного светофора (или рисунка велосипедного светофора).

grohl:

как бы их ещё для водителей дублировать. чтобы понятно было, сбивать или пропускать.

Пропускать следует в любом случае. При возникновении опасности для движения, которую водитель может обнаружить, оный водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки. То есть, независимо от того, прав там велосипедист, или виноват, водителю авто, который совершил ДТП с велосипедистом, грозит штраф, лишение, а также выплата морального ущерба и ущерба здоровью, последнее вообще со 100% вероятности. Ну и так как мало кто желает поиметь такой геморрой на свою задницу, да и мало кто реально хочет калечить и убивать людей, даже если они не спешились, то водителю стоит в таких случаях притормаживать и пропускать.

HeartBeat:

grohl:

как бы их ещё для водителей дублировать. чтобы понятно было, сбивать или пропускать.

Еще раз, они ставятся только там, где водители стоят на свой красный, и велосипедисты им никак не мешают.

А если заканчивают манёвр?

HeartBeat:

AntonVict:

HeartBeat:

grohl:

как бы их ещё для водителей дублировать. чтобы понятно было, сбивать или пропускать.

Еще раз, они ставятся только там, где водители стоят на свой красный, и велосипедисты им никак не мешают.

А если заканчивают манёвр?

Пункт 107.

Ты едешь на красный, заканчивая манёвр, а в это время велосипедист едет на свой зелёный по велосипедному переезду обозначенному табличкой со светофором.
Причём тут пункт 107?

HeartBeat:

AntonVict:

HeartBeat:

AntonVict:

HeartBeat:

grohl:

как бы их ещё для водителей дублировать. чтобы понятно было, сбивать или пропускать.

Еще раз, они ставятся только там, где водители стоят на свой красный, и велосипедисты им никак не мешают.

А если заканчивают манёвр?

Пункт 107.

Ты едешь на красный, заканчивая манёвр, а в это время велосипедист едет на свой зелёный по велосипедному переезду обозначенному табличкой со светофором.
Причём тут пункт 107?

Велосипедист должен выполнить пункт 107 и дать завершить маневр.

Ну вот. А ты говоришь, что не мешают друг другу. Получается не только могут мешать, но велосипедист ещё и обязан уступить дорогу автомобилю, едущему на красный. И это при том, что пешеходы не обязаны уступать и наоборот, водитель, заканчивающий проезд перекрёстка на красный, обязан уступить пешеходам, начавшим движение на зелёный.

Marabu:

HeartBeat,

... переход неудачный, далеко не первый случай на нем...

в чём неудачность перехода в этом направлении?
Я бы проверил зрение у водителя, и чистоту лобового стекла
Не исключено, что в отражённом свете через грязный лобовик он тупо ничего не видел.
Тем более, что с ярко освещённой ПЧ въезжал в тень, где ехала девчонка.

Нет.
Солнце у него было справа сзади. Девчонка ярко освещённая солнцем тихонько, со скоростью пешехода ехала слева (от храма)...
Таких водятлов нужно судить как за покушение и пожизненно лишать.
...
Когда уже "умники" из ГАИ поймут , что давят пешевелов в 99 %случаев не потому, что "не спешились" или "бежали" и т.д. , а потому, что водятлы слепые, сонные, дурные, залипающие в смартфонах...

Прохожий1990:

давят пешевелов в 99 %случаев не потому, что "не спешились" или "бежали"

Именно поэтому.

Прохожий1990:

потому, что водятлы слепые, сонные, дурные, залипающие в смартфонах...

Тоже самое и с пешевелами. Редко кто из сбитых пешевелов соблюдал действующие ПДД.