Дурдом на дорогах

Автомобиль белый проехал ПП без остановки и снижения скорости.
Пешеход робкий (девочка с собакой) стояла около ПП с явным намерением перейти дорогу (как оно и оказалось).
....
Кто как думает, нужно ли было остановиться белому авто и дождаться прохода пешехода?
....

samo_letik:

AntonVict:

Оно того стоило?

если не делать ничего, то стоить точно ничего не будет.

Так а что сделал регик? Увеличил свои риски, уступил полосу, остался морально униженным, упёрся в авто на соседней полосе и с грустью проводил Дастер взглядом.

samo_letik:

AntonVict:

Дастер спокойно укатил вперёд.

создав АС. и если скидывать таких в гаи, то может придет осознание..

Для того, что бы скидывать чужие нарушения в ГАИ совсем необязательно увеличивать свои риски и самому нарушать в этот момент.

grohl, чуть конкретизировал вопрос.
я то пропустил, потому что первая рванула не девочка, а собака, а потом на тросе уже и девочка за ней.

AntonVict:

лишь бы в пику мне слово сказать.

не льсти себе. это моя позиция. твоя нарушать и ждать что тебе помогут, моя не мешать и не создавать неудобство другим. ты талдычишь что все нарушают. но нарушения как и наказание за них разные. тебе кажется что перестроение дастера и действия регика равны. я уверен что нет. нажми регик на тормоз, дастер уехал бы и да, вроде как выкладывать нечего было бы. но это не отменяло бы тупых действий дастера. он наверное и так не понял что сделал, а в другой ситуации и подавно. так что таких надо выкладывать, так как именно его действия привели к данному видео.

AntonVict:

Это объективно,

что объективно? риск он создал субъективно, для себя. мог нажать на тормоз и риска не было бы лично для него. перестраиваться вслепую в другую полосу это объективный риск. ни по пдд ни по понятиям адекватный водитель так делать не будет.

AntonVict:

Нет, такой фигнёй как регик, я не занимаюсь.

как дастер ездишь.

AntonVict:

Увеличил свои риски

лично его дело. ты когда превышаешь так же поступаешь.

AntonVict:

остался морально униженным,

это ты униженным себя считаешь если тебя, как дастера, не пропустили по понятиям.

AntonVict:

Для того, что бы скидывать чужие нарушения в ГАИ совсем необязательно увеличивать свои риски и самому нарушать в этот момент.

гаи примет решение. свои риски каждый оценивает сам. ты, с дивана видишь только то, что показывает регистратор. нет у тебя физических возможностей знать/видеть что происходит во время съемки.

Dmitry_B:

grohl, чуть конкретизировал вопрос.
я то пропустил, потому что первая рванула не девочка, а собака, а потом на тросе уже и девочка за ней.

ну получается собачка более уверена в себе чем девочка, хоть и в одной семье воспитываются. В случае теслы не было никаких предпосылок останавливаться и пропускать.

samo_letik:

что объективно?

То, что регик своим неадекватным поведением создал себе дополнительные риски.
И ты это признаёшь, проговариваясь постоянно. Но для тебя принципиально в споре со мной говорить в пику мне, даже если тебе придётся на белое говорить чёрное. Поэтому у тебя в одном комменте запросто могут быть признаки биполярки, когда ты то соглашаешься со мной, то тут же противоречишь.

samo_letik:

свои риски каждый оценивает сам. ты, с дивана видишь только то, что показывает регистратор. нет у тебя физических возможностей знать/видеть что происходит во время съемки.

У меня есть опыт, который позволяет мне легко разбираться в подобных элементарнейших ситуациях.
В данном случае запросто могло случиться ДТП, которого регик из-за своих неадекватных действий просто не смог бы избежать.
Он сам, своим сознательными неадекватными действиями сделал всё, что бы максимально ухудшить свою позицию на дороге.

Это точно так же, как в случае с BotN3601, когда он своими неадекватными действиями сделал всё, что бы ДТП произошло, и только реакция другого водителя помогла этого избежать и дело ограничилось тормозом в пол и юзом авто.

Dmitry_B:

Кто как думает, нужно ли было остановиться белому авто и дождаться прохода пешехода?

А видео есть?
Надо смотреть на ситуацию в динамике.

Zioma:

Dmitry_B:

Кто как думает, нужно ли было остановиться и дождаться прохода пешехода?

Надо видео смотреть. Если пешеход двигался в сторону перехода - лучше останавливаться.

Без видео - разговор ни о чём.
Двигался ли пешеход? С какой скоростью ехал авто?

В любом случае по действующим ПДД снижать скорость перед ПП водитель не обязан.

AntonVict:

Это точно так же, как в случае с BotN3601, когда он своими неадекватными действиями сделал всё, что бы ДТП произошло, и только реакция другого водителя помогла этого избежать и дело ограничилось тормозом в пол и юзом авто.

А тебя, я смотрю, обида от попадания в лужу с моим случаем так и не может отпустить. Привести доказательства неадекватности моих действий ( со ссылками на ПДД) до сих пор не можешь, только трёп. Который раз уже сольешься так и не ответив на мой вопрос не скажешь, а то я уже со счета сбился?