Дурдом на дорогах

samo_letik:

AntonVict:

Как правило в большинстве ДТП виноваты обе стороны

ну вранье же.

Не враньё, а факт.
И в данном случае тоже, если бы произошло столкновение, например, в этот момент:

то в этом столкновении была бы и вина регика, который всё прекрасно видел перед собой, но так неадекватно отреагировал.

samo_letik:

слепым дастероводом

Слепой дастеровод и неадекватный регик, готовый подставляться под слепого.

samo_letik:

что?? тормоз в пол и получить в зад? зачем?

В данном случае достаточно было просто убрать ногу с педали газа.

samo_letik:

справа полоса свободная вот и перестроился

Если бы контакт с Дастером произошёл в этот момент:

то виновным в ДТП признали бы регика. Он находился в двух полосах одновременно, в то время как Дастер был полностью в одной полосе.

samo_letik:

и опять ты натягиваешь что можешь на что хочешь. видно же по видео что он уезжал от дастера. ну любит человек острые ощущения.

на прошлой неделе дастер тоже на кошевого от кольца вырезал мерс (на кольце по первой ушел на съезд, а там нельзя), потом с первой полосы еще и начал выдавливать меня во втророй (первая всегда забита стоячими)....
На светофоре догнал меня, мужик лет 70, открыл окно и типа не волнуйся, я все контрроллировал, просто спешил... Я ему что ты контроллировал, что выдавливал почти меня в бордюр, он ну извини спешил.... И типа так и надо...
Подснежники ёпт....

exeone:

Zioma, Водитель, выезжающий из двора, часто пересекает тротуар. Правило обязывает водителя уступить дорогу пешеходам, идущим по этому тротуару, поскольку пешеход имеет непрерывное право движения.

Ссылка

Так вы же писали про правила проезда перехода. Я обратил внимание что там его нет. Дальше вы правильно написали, что водитель должен уступить при повороте во двор.Но и пешежод должен быть осмотрительным, выходя на ПЧ

exeone:

Похоже не заинтересуются попался такой кто не хочет работать и сразу позвонил нам и сказал что мы не правы.

минимизирует свою работу.. Пуганул вас и постарался чтобы вы не писали официальное заявление. Возможно и с водителем свяжется и попытается понять как быстро тот согласится с обвинением.

exeone:

Zioma, Так никого и не было как вошли на переход.

Какой переход, которого нет?

AntonVict:

Я вижу, что он вплотную приблизился

к регистратору. за которым едет ОТ. ты же для чего то фантазируешь, чего мне нельзя?

AntonVict:

и водитель которого возможно даже не видит регика.

ну купи очки, линзы? ты только что опередил авто, он должен был испариться с соседней полосы? если с глазами, с аналитикой беда, то зачем ты садишься в дастер и подвергаешь всех опасности?

AntonVict:

А если бы впередиедущий фольцваген

тогда бы обсуждали другое видео.

3821998:

Забудьте, а вспомните что водитель имеет "непрерывное" прво на защиту персональных данных,тфакт раглашения зафиксирован, и еще может поклеп?)

чушь, ерунда и пугалки для приезжих. Если бы с фото машины были прикреплены паспортные данные владельца--то с притяжкой за уши и по заявлению обнародавонного лица можно было бы что-то предъявить. В конкретном случае--никаких нарушений нету.

samo_letik:

AntonVict:

и водитель которого возможно даже не видит регика.

ну купи очки, линзы? если с глазами, с аналитикой беда, то зачем ты садишься в дастер и подвергаешь всех опасности?

Какая регику в данном случае разница?
Водитель Дастера такой, какой он есть и своим неадекватным поведением регик его не исправит, а рисков себе добавил неслабо. И всё ради чего? Ради того, что б в итоге всё равно остаться морально униженным, а Дастер спокойно укатил вперёд.
Оно того стоило?

BotN3601:

3821998:

водитель имеет "непрерывное" прво на защиту персональных данных,тфакт раглашения зафиксиров

А какие персональные данные он обнародовал не подскажешь? Что то я не заметил ни Ф.И.О. ни адреса водител. Или ты считаешь гос.номер персональными данными? Так он даже не является собственностью водителя, так что никак не может быть его личными данными по определению.

Не знание закона не освобождает от ответственности

AntonVict:

samo_letik:

AntonVict:

и водитель которого возможно даже не видит регика.

ну купи очки, линзы? если с глазами, с аналитикой беда, то зачем ты садишься в дастер и подвергаешь всех опасности?

Какая регику в данном случае разница?
Водитель Дастера такой, какой он есть и своим неадекватным поведением регик его не исправит, а рисков себе добавил неслабо. И всё ради чего? Ради того, что б в итоге всё равно остаться морально униженным, а Дастер спокойно укатил вперёд.
Оно того стоило?

Спасибо регику, может дустер будет меньше нарушать!!

Zioma:

grohl:

3821998:

Забудьте, а вспомните что водитель имеет "непрерывное" прво на защиту персональных данных,тфакт раглашения зафиксирован, и еще может поклеп?)

чушь, ерунда и пугалки для приезжих. Если бы с фото машины были прикреплены паспортные данные владельца--то с притяжкой за уши и по заявлению обнародавонного лица можно было бы что-то предъявить. В конкретном случае--никаких нарушений нету.

Я бы не был столь категоричен. Закон в Беларуси настолько расширенно толкует понятие персональных данных что при желании можно натнуть сову на глобус. Если в одной публикации сходятся номер авто, адрес происшествия, время, фотография лица - то теоретически этого человека можно идентифицировать. Но мало вероятно что органы будут обращать внимание на подобные посты на онлайнере

Владелец напишет в органы.

grohl:

Если бы с фото машины

И еще.
Автор поста с вами видемо не согласится.
Он же выложил фото со славами, обвиняющеми именно владельца!)) Указывая на конкретного челрвека..

AntonVict:

а рисков себе добавил неслабо

это субъективно. ты так же ездишь. думаешь что никому не мешаешь, а по факту...

AntonVict:

Дастер спокойно укатил вперёд.

создав АС. и если скидывать таких в гаи, то может придет осознание..

AntonVict:

Оно того стоило?

если не делать ничего, то стоить точно ничего не будет.
по статьям на онлайнере гаи обращало внимание на нарушителей. перед нами не всегда отчитывались, но вероятность того что нарушителям прилетало есть. так что если гаи примет решение наказать Казапузьку-ок. если дастера- отлично. так или иначе, регик создал лично для себя неприятную ситуацию. это его выбор. а вот дастер создал кому то, даже не осознав этого.

samo_letik:

AntonVict:

а рисков себе добавил неслабо

это субъективно.

Это объективно, и ты это прекрасно понимаешь, но споришь, лишь бы в пику мне слово сказать.