Жалобная книга Онлайнера 2.0

3618676:

1. Судьи любят облапошивать граждан, которые не владеют процессуальными тонкостями. Получают от этого садистское удовольствие мне кажется.

oliv78:

Только в том случае, если нет людей, принявших наследство. А если приняли наследство - значит и приняли долги.

2. Ну так пусть меняют ответчика. Что это за суды такие над покойниками?

1. Подсунуть бумажку какую-то под дверь суда (в данном случае -- копию свидетельства о смерти) -- не значит уведомить суд надлежащим образом. Явиться к судье не пробовали наследники и спросить, что делать? Говорят, помогает...
2. Ну да... Просто так сменить ответчика потому что какая-то бумажка поступила. И на кого менять? На родственницу, которой начхать вообще на эти суды (она "в домике")?

3618676:

1. На судебном заседании нужно было потребовать приобщить к делу копию свидетельства о смерти.
2. И ходатайство о прекращении дела по причине смерти ответчика в письменном виде. Это было сделано?

1. Для этого над было явиться на заседание с оригиналами и копиями свидетельства о смерти, свидетельства о получении наследства и т.д.
2. Это в административном и уголовном судопроизводстве. Для гражданского процедура другая.

3618676:

oliv78:

3618676:

Что это за суды такие над покойниками?

Так а суду откуда знать - жив ответчик или нет ?

1. Из показаний жалобщика следует что суду сообщили о том что ответчица умерла. Нет причин не доверять этой информации

oks_1964:

И на кого менять?

2. Вы же сами предлагаете отвечать по долгам наследнику. Вот пусть и подают иск против наследника. От нас они требуют соблюдения ихних законов, а самим плевать на них

1. "20 -- го отправили свидетельство о смерти и 23-го провели суд, заведомо (???) зная, что человек мертв". Всегда считала, что "отправить документ" не равно "надлежаще уведомить".
2. Это закон говорит. И не предлагает, а обязывает наследника отвечать по долгам наследодателя. Кстати, практика ответственности наследников по долгам наследодателей отработана в т.ч. и Белтелекомом (у них таких дел хватает). Разберутся без нас.

3618676:

oks_1964:

Явиться к судье не пробовали наследники и спросить, что делать? Говорят, помогает...

1. А кто вам сказал что они не явились?
2. Так вам наши судьи разбежались объяснять что делать ага. Идите к адвокату стандартный совет

1.Родственница сказала, что "свидетельство отправили". Суд состоялся без нее (не барское это дело --надлежаще оформленные документы предоставлять).
2. Если своевременно подойти именно с таким вопросом, то ответ "что делать" от судьи получишь -- там много ума не надо, обычная текучка. И дело рутинное. Не слыхала про то, чтобы суды по вопросам оформления копий/ответственности по долгам умерших граждан мурыжили.

oks_1964:

Если своевременно подойти именно с таким вопросом, то ответ "что делать" от судьи получишь

Вне процессуальное общение судьи и участников процесса жесточайше запрещено. Учите матчасть.)

lonely_phantom:

Вопрос тут не в сумме и долге (хотя очень странно игнорировать платежи человека 4 года и раздуплиться только сейчас), а в цинизме обращения к умершей.

Пффф. Они там и к живым не очень. С чего бы им мёртвых жалеть? Не знали как работает наша судебная машина? Доброе утро.)

oks_1964:

Человек приносит документ (т.е. копию) и спрашивает у судьи (на приеме)

На каком ещё приёме? Вы можете общаться с судьёй который ведёт ваш процесс только в рамках судебного заседания

oks_1964:

Ну а уж на заседание явиться вообще никто не запрещал!

Мертвому ответчику явиться на заседание?

oks_1964:

А досудебная претензия с предложением урегулировать вопрос без суда должна была прийти задо-о-о-олго до суда.

А знаете что сейчас является доказательством надлежащего вручения досудебной претензии? Запись в журнале гос организации. Мол такого то числа мы отправили письмо. Куда отправили? Дошло ли оно? Отправили ли вообще? Никого не волнует

oks_1964:

Так чего она тогда трепыхается?

Люди хотят соблюдения законности и уважения своих прав. Обнаглели

oks_1964:

Хотите сказать, что в конкретном случае претензия белтелекомом не отправлялась? Ни одна не дошла?

Не знаю как в данном случае, но в принципе ситуация когда ответчику не пришла досудебная претензия государственной организации вполне реальна. Они даже заказными письмами себя не утруждают. Обычные шлют

я не вижу в решении суда ни слова про абонентскую плату.

oks_1964:

С 2018 года не смогла дела умершей в порядок привести?

Зачем? Их вполне можно решать по мере поступления.
Родственников, принявших наследство, никто не уведомляет о долгах и кредитах.
И в данном случае родственница ответчиком никак не является, пока на её имя повестка не пришла.

https://auto.onliner.by/2023/03/02/mvd-pravila-dorozhnogo-dvizhen ... ut-izmenit

А почеку только маршруток? В отношении грузовой техники не нужно ничего менять?