Просветите с техосмотром

Злой_Жук:

А про людей. Ну есть отвественные, а есть самоуверенные, а большинство так и тупые или безотвественные.

Вот с этим согласен.Но если человек глуп,то какая разница укокошит он кого нибудь из-за развалившегося накончника(например) или просто будет залипать в тик-токе(например) и сшибет пешего (например)??? "награда" всегда найдет своего "героя",пусть бы он конечно в этом случае был один. Случаев много ,но ДТП связанные с неисправностями(заметьте не о ДУДД речь) составляют около 1%,все остальное чаще всего именно неумение(читай тупость) управлять автомобилем на должном уровне,не нужный порой риск чтобы доказать свое превосходство,усталость и конечно невнимательность

Req_V:

Причем на ТО проверяют даже то, что на безопасность дорожного движения не влияет и не проверяют то, что влияет.

Именно,например ступичный подшипник который вот-вот заклинит и чёрт знает куда может вылететь машина-СООТВЕТСТВУЕТ. Ржавый топливный бак (сверху или сбоку),который не течет когда залит не более чем на четверть-СООТВЕТСТВУЕТ.

DVK:

В юридически действующих ПДД нет пункта 10.3, а в юридически действующем КоАП нет ни ПИКоАП, ни статьи 10.4, ни ст. 18.11. Про обжалования только не говорите, обжаловать некуда.
Скан надо или так поверите, что постановление существует? Реальное и конкретное? Как и многие тысячи прочих "постановлений" у других владельцев автомобилей за всякие там техосмотры и превышения скорости "зафиксированные техническими средствами в автоматическом режиме". В то время как юридически действующим КоАПом такая ересь не предусмотрена. По юридически действующему КоАПу к ответственности привлекается тот, кто совершил правонарушение, а не владелец автомобиля. И его вина должна быть доказана.

Я может чего не понял? Как это нет в ПДД 10.3 ?
10.3.Запрещено участвовать в дорожном движении на транспортном средстве, конструкция и техническое состояние которого не отвечают требованиям технических регламентов Таможенного союза и Евразийского экономического союза, а также требованиям, установленным настоящими Правилами, в отношении которого не выдано разрешение на его допуск к участию в дорожном движении, с загрязнениями (наслоениями), ограничивающими обзорность дороги и не позволяющими различать днем в ясную погоду информацию на регистрационном знаке (временном номерном знаке) с расстояния 40 метров и менее;
Статья 10.4 ПИКоАП 6. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс,не обязано доказывать виновность лица в совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Статья 18.11. Нарушение правил эксплуатации транспортного средства 4. Управление транспортным средством, в отношении которого не выдано разрешение на допуск к участию в дорожном движении, если собственником (владельцем) такого транспортного средства является физическое лицо.
Что не так?

woland21:

На вибростенде, когда проверяют подвеску на техосмотре болтающийся ступичный подшипник будет сразу выявлен, и запах бензина или солярки из дырявого бака будет сразу унюхан. Так что свои инсинуации бабушке рассказывайте!

Я последний раз там был в 2009,не было никаких вибростендов,проверяли все монтировкой.Не уверен что прям на всех станциях (особенно в каких нибудь Хойниках) стоят вибростенды. Но даже если,вы в технике смотрю примерно на уровне калянуля.Если интересно подъезжайте покажу вам ступицы которые провернуть даже сложно,но люфта ноль.Есть подшипники которые ни люфтом ни гулом себя не выдают,а сразу заклинивают и проворачиваются на ступице,правда ничего страшного не происходит, и даже потихоньку можно до места ремонта доехать,ибо уже без разницы ступица все равно в мусорку идет.Далее. Возле бака всегда пахнет топливом(там есть система вентиляции
если не в курсе)это раз,а два ну может во время заправки слегка пролиться и тоже будет пахнуть(особенно если дизель),а три, понятно "страна рабов страна господ"если усатый мужик сказал что пахнет,значит пахнет,хозяину виднее и нужно подчиниться,верно??? А на самом деле, есть нет видимых подтеков ,то все его домыслы ни имееют никакого значения,и если так ему нравиться нюхать ,то можно предложить зайти за угол и дать ему понюхать ,вдруг понравится...

woland21:

Во-первых, на тормозном стенде сразу будет видно колесо, которое подклинивает; во-вторых, система вентиляции для того и существует, чтобы не было испарения в атмосферу. Она придумана для герметичности топливного бака и улавливания паров топлива, накопления их в угольном фильтре и в нужный момент эти пары она отправляет во впускной коллектор.
P.S. "каля нуля" - это ты. И не пытайся раздувать щеки - ты еще в детский садик ходил, когда я уже ремонтировал машины.

Начну с конца.Во первых Я с тобой свиней не пас,чего ты мне тыкать начал???Во -вторых,раз уж ты знаешь про детский садик,так расскажи сколько мне лет...ветеран. Далее,чушь не пиши про то что на тормозном стенде будет видно подклинивание,и да не всегда изношенный до предела подшипник туго вращается,бывает наоборот очень даже легко. Про пары топлива,так это видать в садик ходил когда Я уже тачки ремонтировал (вот этими руками которыми сейчас долблю по клавишам ) раз не знаешь что системы отсоса паров только наверное в начале 90-х начали появляться и то на машинах для цивилизованного мира,не силен в русских машинах,но не уверен что они там и сейчас есть.К тому же ,не помню чтобы это проверяли на техосмотре,и эту систему можно удалить если она неисправна,и поверь мой юный друг ничего страшного не случиться,ибо это не про безопасность,а про экологию

ScorpioV6:

и поверь мой юный друг ничего страшного не случиться,ибо это не про безопасность,а про экологию

Вот тут ,главная собака и зарыта. Какое нам дело до экологии легковых авто, пока по стране ездят сотни тысяч старых МАЗов,ГАЗонов ,тракторов? Не та у нас страна ,где экология на первом месте и плотность авто зашкаливает на кв.километр. Ну и нафига нам правила чужого нам ЕС? Нам правила РФ и США ближе на порядок. Вот и надо им следовать.

woland21:

- ты еще в детский садик ходил, когда я уже ремонтировал машины.

Вспоминаю Жванецкого: «Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один»

woland21:

Во-первых, на тормозном стенде сразу будет видно колесо, которое подклинивает;

На техосмотре? Нихрена не видно было! Не забываем, что у большинства диагностических станцию тормозные стенды - грузовые.
Я позавчера прошёл техосмотр, а вчера и сегодня починял тормоза.
И кто там говорил, что у макферсона болтающаяся шаровая не стучи? Не знаю у кого как, а у меня до сих пор всегда неисправность шаровых давала себя знать звуками. Чаще всего стуком, один раз - скрипом и скрежетом.

Злой_Жук:

грузовая сбила пешехода из-за отказавших тормозов и у нее не было ТО

И? Что изменится для пешехода, если бы у грузовой отказали тормоза и было бы ТО?
Только не надо придумывать, что, возможно, при наличии ТО тормоза бы не отказали

Sergей:

Немного не так.
И? Спросит ли судья вообще о наличии у авто техосмотра или нет, если отсутствие оного не является отягчающим обстоятельством?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

Интересно, не откажет ли страховая в возмещении вреда при ДТП, если техосмотр не пройден?

Если страховка Каско, и у вас не было допуска к дорожному движению, то отказ в возмещении ущерба при ДТП будет законен. Про общегражданку не могу ничего сказать, но думаю, там аналогичное видение развития событий.

Злой_Жук:

DVK:

С вероятностью 95% проблемы с задними тормозами. В этом автомобиле это ОЧЕНЬ больное место.

Они родненькие. Разность задних тормозных сил и ручник.

У меня веселее. Месяц назад не прошёл - разность. Ручник норм. При этом почти всё (кроме цилиндров, они были ещё свежие и живые и барабанов - тоже ок) было заменено за неделю до ТО. Ладно, скинул барабан с левой стороны (которая хуже тормозила), трохи засаленные были барабан и колодки (менял не сам, видать, чумичка-слесарь в грязных перчатках колодки ставил), промыл, закрыл. Потом не до того было. На этот раз слабее тормозила правая сторона. Спасибо очень доброжелательному диагносту, вписались в норму. Сегодня скидывал правый барабан - та же фигня, что и слева, всё не чищенное, пыльное, грязное, слегка засаленное.
Ну, а то, что передние тормоза подклинивали, причём, как оказалось, оба, на ГТО ни сном, ни духом.
И подклинивали они в обе стороны: и не отпускались полностью (слегка ощутим), и у одного колодки "упирались" в выработку на направляющих, в начале экстренного торможения чувствовалось.

Еще 1 раз люфт шаровой был.

Ну, за это спасибо ГТО.

задние уже устали, а их там аж 14 штук. На ТО не влияет. Пока не менял. Стучит 1, если в яму попадаю

А уже научились в развальных рычагах сайленты отдельно менять? Не, всё-таки лучше в сборе. А так лучше поменять. Недорого стоит, зато расход топлива и резины в норме будет. Только уже стоит запастись развальными рычагами и развальными болтами, весьма вероятно, что придётся резать.

DVK:

Я позавчера прошёл техосмотр, а вчера и сегодня починял тормоза.

Ну это классика уже. Я не прошел ТО по тормозам. Поехал сделал, а через 3 недели при экстренном торможении у меня лопнули задние, как оказалось ржавые, тормозные трубки. Поспрашивал у корешей, а через это почти все прошли. Соль все разъедает.

Странно. У меня и в дастере, и во втором авто текли задние тормозные. И там, и там это было медленно. Можно было спокойно доехать, подливая тормозуху и стараясь не пользоваться тормозами. Причём доехал в час пик от Востока до володарки и обратно нормуль без подливов. Лампочка уже ближе к Востоку загорелась. Но тут у меня все неисправности тормозов были до ГТО.

Но тем не менее с разностью тормозных сил и слабым ручником не пройти ТО

А ручника для ГТО надо совсем капельку. У меня сейчас ручник как-то слабоват (по моим меркам, на гравии трудно в занос отправить, не говоря уже про асфальт), но на ГТО этого хватило с огромным запасом и даже спрыгнул с барабанов. Но вот разность - да. ХОтя на практике разность на задней оси вообще не влияет при наличии ABS и BA.

woland21:

Если страховка Каско, и у вас не было допуска к дорожному движению, то отказ в возмещении ущерба при ДТП будет законен.

Не будет, если это не прописано в Правилах страхования. Когда-то давно у какой-то СК было что-то про гостехосмотр в Правилах. Но уже давным-давно ни у кого такой чуши нет.

Про общегражданку не могу ничего сказать, но думаю, там аналогичное видение развития событий.

Нет там ничего аналогичного.