Дурдом на дорогах

zukimo:

Я же вроде написал слово мне

Ну так я именно про тебя и говорю. Нет никакого упрощения в совершении двух маневров перестроения, которые можно не совершать. Это не упрощение, а усложнение. Но зато благодаря этому усложнению ты делаешь обстановку безопасней для себя, пропуская спешуна, висящего на хвосте.

_Falena_:

окружающие - ищущие лазейку между фурами в правой,

Смотри видео внимательно.
Никаких лазеек, места - вагон, уступил, через пару секунд вернулся в левую спокойно едет дальше, как ни в чём не бывало.
Это гораздо безопаснее, чем твои выходки с морганием и "фиг уступлю, виси на хвосте, мне не страшно".

AntonVict:

_Falena_:

окружающие - ищущие лазейку между фурами в правой,

Смотри видео внимательно.
Никаких лазеек, места - вагон, уступил, через пару секунд вернулся в левую спокойно едет дальше, как ни в чём не бывало.
Это гораздо безопаснее, чем твои выходки с морганием и "фиг уступлю, виси на хвосте, мне не страшно".

Ехать в сужающийся просвет между грузовыми едущими 70 и 90-100, чтобы недовольное тело на тоёте с непонятными триггерами заперло там на 115 в последний момент на авто с динамикой слабее и было довольно. Безопаснее. Хм.
Что ж это тело на тоёте с такой динамикой не обошло справа по места - вагон? Посчитало для себя небезопасным? И где логика? Запихнуть другого в для безопасной лыжни себе, поглумиться и сказать что это безопасно?

AntonVict:

В данном случае всё легко считается.
Регик 18 секунд догонял грузовик. При своей скорости в 116 км/час.
А в случае форс-мажора, для полной остановки ему понадобилось бы всего около 100 метров расстояния, при том, что проехал он целых 600 метров. Можно было без проблем несколько раз перестроится и вернутся обратно в левую полосу.

Дистанция между тс по чужому регистратору как раз считается плохо. Те самые 18 секунд вполне могут быть 180 метрами и даже меньше, причем одна грузовая посвежее может ехать 90-100, а другая перед ней 70-80, сокращая окно по мере приближения ко второй, куда вы предлагали уехать автору, не понимая что именно послужило триггером телу в тоёте, и что это тело может творить. Поэтому туда тоёта вероятно и не поехала.
А форс-мажором может быть дыра в деформационном стыке на мосту или посыпавшаяся латка в правой полосе после зимы, появившаяся из-под грузовой.

kindom:

Он бы притормозил, за ним остальные притормозили бы

Какие ещё остальные?
После того, как Камри тебя опередил и начал учить, никаких "остальных" почему то не появилось, хотя вы снизили скорость и ты потом даже не побоялся опять перестроиться в левую полосу. Врдя ли бы ты это сделал, если бы там летели "остальные".

kindom:

смысла перестраиваться вправо и уступать не было, так как спереди один грузовик начал обгонять другой, и камри сзади все равно не смог бы развить свою космическую скорость. Он бы притормозил

Нет. Не было у него никакой необходимости притормаживать. Как и у тебя. Ты бы спокойно проехал в правой полосе несколько секунд со своей скоростью 116 км/час и вернулся обратно, а он спокойно ехал бы свои 135+ км/час и вот в этот момент:

он бы двигался параллельно белому грузовичку.
Никто никому не помешал бы и этого видео не было бы.

AntonVict:

kindom:

Он бы притормозил, за ним остальные притормозили бы

Какие ещё остальные?
После того, как Камри тебя опередил и начал учить, никаких "остальных" почему то не появилось, хотя вы снизили скорость и ты потом даже не побоялся опять перестроиться в левую полосу. Врдя ли бы ты это сделал, если бы там летели "остальные".

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд

kindom:

смысла перестраиваться вправо и уступать не было, так как спереди один грузовик начал обгонять другой, и камри сзади все равно не смог бы развить свою космическую скорость. Он бы притормозил

Нет. Не было у него никакой необходимости притормаживать. Как и у тебя. Ты бы спокойно проехал в правой полосе несколько секунд со своей скоростью 116 км/час и вернулся обратно, а он спокойно ехал бы свои 135+ км/час и вот в этот момент:

он бы двигался параллельно белому грузовичку.
Никто никому не помешал бы и этого видео не было бы.

Неужели вы думаете, что я и камри вдвоем только ехали по трассе? За нами было еще куча машин, которые потом догнали и начали моргать фарами. Что тут может быть не понятного? Если впереди один грузовик обгоняет другой, тормозит весь левый ряд. Если у вас по другому, и вы не тормозите - примите мое восхищение...
Представляю, как бы ездила TESLA с ИИ, если бы вы писали для нее программное обеспечение: "Если вы теоретически успеваете съехать вправо, чтобы сзади едущий автомобиль мог превысить разрешенную скорость и совершить опережение вас, при этом теоретически не совершить столкновение с впереди едущими грузовиками, совершающими маневр опережения, и при этом вы, едущий с текущей скоростью не совершите столкновение с впереди едущими грузовыми автомобилями, находящимися в маневре опережения, перестройтесь в правую полосу, а затем, при условии своевременного опережения вас сзади едущим автомобилем с его неизменной скоростью, вернитесь на прежнюю траекторию движения". Такая у вас логика? Немного запутанно, вам не кажется?

AntonVict:

kindom:

Да, если бы я был крестьянином, что стал на пути барской телеги, я бы сразу сдриснул на обочину. Но тут немного другая эпоха и реалии)

Судя по тому, что в конце видео ты как минимум 20 секунд продолжаешь ехать в левой при абсолютно свободной правой,

тут дело не в эпохе:

kindom:

За нами было еще куча машин, которые потом догнали и начали моргать фарами

Эта куча догнала вас, когда вы стали ехать 60 км/час и ехали с такой скоростью целую минуту.
А на скорости 117 и 106 тебя никто не догонял и не обгонял, кроме Камри.

Ты же сумел перестроиться за Камри в левую полосу на скорости 106 км/час, значит никого там поблизости не было, не придумывай:

Хорошо, если ты столько писал, чтобы стало понятно, что была возможность на несколько секунд перестроиться и пропустить авто сзади - хорошо, ты молодец, все правильно. Но мог бы просто один раз написать :"На вашем месте я бы пропустил авто сзади, если человек очень спешит или опаздывает". Типа того. Я бы понял. Твое мнение мне понятно. Я тебя услышал. Если у тебя другая цель - сделать из кого-то дурака - тебе бесполезно что-то объяснять, пиши дальше

zukimo:

было достаточно, чтобы посадить там боинг

Вот это реально фантазия.
Как показательно))

kindom:

Но мог бы просто один раз написать :"На вашем месте я бы пропустил авто сзади, если человек очень спешит или опаздывает". Типа того. Я бы понял

Я бы так и написал, если бы ты не стал оправдываться несуществующими причинами.
Ты ведь тоже мог написать, что - "да, я мог бы и уступить, расстояния и скорости позволяли это сделать, но решил этого не делать". А вместо этого ты придумываешь то, чего нет.

kindom:

Если у тебя другая цель - сделать из кого-то дурака - тебе бесполезно что-то объяснять, пиши дальше

Не бесполезно, просто все твои аргументы опровергается твоим же видео.
И дело вовсе не во мне.
И HeartBeat и zukimo в данном случае со мной полностью согласны в оценке ситуации, а это - однозначный критерий того, что ты не прав.