Дурдом на дорогах

DIMIDROL176:

Atroks, ещё один, которому все нужно прощать как и zukimo,
П.66 ПДД начинается со слова - ЕСЛИ!
Пожалуй добью ))
а ЕСЛИ это длинномер (негабаритный груз) то вообще может в пятую полосу повернуть, во как бывает)

В п.66 вообще ничего не сказано про длинномеры. А если в крайне правой машина на аварийке стоит, или автобус на остановке, или техничка провода троллейбусные чинит, что тогда. Поворачиваем сразу во вторую, но уступаем тем, кто поворачивает налево?

HeartBeat:

Значит опять же из возможных в данной ситуации траекторий движения выбираешь наиболее близкую к правому краю ПЧ.
Если при этом нет выезда на встречку - 65 не нарушен, 66 не работает.

Не, пардон, если после поворота тс должно обязательно попасть в крайнюю правую полосу, то это можно сформулировать хоть десятью разными способами, но только не так, как это прописано в пдд сейчас. И пока не изменится формулировка, или пока не начнут поголовно всех штрафовать, ситуация не изменится. Потому что сейчас одни считают, что именно они поворачивают по пдд, вторые - что они, третьи кладут болт ввиду малозначительности нарушения. Вот это, имхо, и есть дурдом, а может высшая форма самоорганизации, тут я не уверен

HeartBeat:

выбираешь наиболее близкую к правому краю ПЧ.

Блин, опять повторяться...
Это до очередной корректировки ПДД было - "по возможности ближе к правому краю".
А сейчас конкретно - "ближе к правому краю".
При этом в ПДД есть определение "крайнее положение" - то о чем вы пытаетесь сказать, но чего нет на самом деле в этом пункте.
"Крайнее положение" не подразумевает под собой понятий "ближе", "дальше".
Так что речь тут не о нём.

HeartBeat:

Так позиция ГАИ давно известна.

Пример вообще не в тему, на картинке правило про предоставление преимущества пешеходу.

HeartBeat:

Да и сейчас ситуация нормальная, зачем ее менять?

Затем что пдд нужны не для того, чтобы ребусы разгадывать, а чтобы ими руководствоваться управляя, на секундочку, источником повышенной опасности, которое может покалечить или убить другого человека Что может быть проще правого поворота?
Вот, например, пдд штата Вашингтон:

===

И ничего, как-то ездят.

HeartBeat:

_Falena_:

Блин, опять повторяться...
Это до очередной корректировки ПДД было - "по возможности ближе к правому краю".
А сейчас конкретно - "ближе к правому краю".

А зачем ты бред пишешь не проверяя? Аквасик что-ли в своей автошколе рассказал?
Не менялся 65.2 в ПДД РБ никогда.

Очень хорошо помню, как мы обсуждали на кхм... одном сайте ту самую корректировку.
О правилах русского языка и каким языком писано наше ПДД
Именно по этому пункту.

AntonVict:

_Falena_:

Это до очередной корректировки ПДД было - "по возможности ближе к правому краю"

А в какой редакции ПДД была формулировка "по возможности ближе к правому краю"?

Пытаюсь вспомнить в каком году это было...

HeartBeat:

_Falena_:

Очень хорошо помню, как мы обсуждали на кхм... одном сайте ту самую корректировку.
О правилах русского языка и каким языком писано наше ПДД
Именно по этому пункту.

Проверяй память.
Все изменения здесь моментально находятся:
https://pdd.by/pdd/history/changes-25-2/

именно эта страница у меня открыта.
нужно найти печатный вариант.
исправления в правильности написания они, повидимому, не вносили тогда.

AntonVict:

Вот если найдёшь такую же картинку без мешехода, или что б пешеход упоминался во всех трёх ответах, тогда и поговорим. А такая картинка с такими вариантами ответов - вообще не в тему.

Вспомнила.
До 15 года наши правила много в чем дублировали российские, только пункты своей последовательностью отличались.
и их
"Согласно ПДД (п. 8.6), при повороте направо водитель обязан двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, чтобы не создавать помех другим, занимая «крайнее правое положение». Это правило предотвращает заезд на встречную полосу и защищает от помех справа при повороте, требуя максимального приближения к бордюру."
продолжительное время фигурировало и у нас.

в общем корректировка этого пункта прошла незаметно