NiKON Club

magogg:

какие-то 18% процентов серого.... какие-то пересчёты ттл...
сделал кадр, посмотрел, сделал ещё 5

Угу, а потом еще 10 и 15. Теорию нужно знать хотя бы для того, чтобы при любом изменении условий, ты знал - чего ожидать от экспозамера, и почему он работает именно так. Потому что если все делать по наитию и опыту - однажды наступит ситуация, которая не описывается опытом и не решается наитием. Не говоря уже о том что не будет никакого времени делать "кадр, посмотрел, сделал ещё 5".

Deniz, да сколько там той теории, нужно тупо понять принцип работы, и все на этом. Ну и знать, что нужно тебе и что выдаст экспозамер в данном конкретном случае

АТВ, а что такое MAYDAY?

АТВ, а, это не для меня

Deniz:

Теорию нужно знать

её нужно знать, но не в том количестве, как тут расписывалось.

5 кадров сделать-чтобы понять закономерность(другими словами- общие принципы работы) и сделать вывод о том, что менять, когда менять.
как написал =BY=SERG

тупо понять принцип работы

А его можно понять не вдаваясь в технические нюансы никому не нужные.

Господи, прости меня, я извращенец, но у мужика клешня из промежности растёт, маааама,, караул!!!

Eminence, у вас столько теории, сума сойти. просто обработать фотку не пробовали?

Да обработать не проблема, я это заметил именно во время обработки. Важно понять, что происходит в том или ином случае, тогда сразу ясно, как и что делать для достижения наилучшего результата. И вообще, я не понимаю, почему такое пренебрежение теорией, из которой вытекает практика. Можно тупо каждый раз снимать по 5-10 кадров, подбирая из них наилучший, а можно, воспользовавшись той же самой теорией, делать это с первого раза.

Зачем вам советы, вы заранее знаете результат, ну так и снимайте фантазируя.

Вот именно, мне не нужны советы, не относящиеся к вопросу, например, я знаю, что точечный автофокус не влияет на экспозицию, и в данной ситуации D-Lighting абсолютно ни причем, и использование флэшметра имеет свои недостатки... И чем полезно знание теории, так именно тем, что с ее помощью мможно заранее предсказать результат. А когда выдвигаются возражения, то почему-то вместо внятного и аргументированного ответа начинаются какие-то обиды и инсинуации типа "ну, если ты такой умный...".
И, между прочим, единственный человек, Deniz, грамотно и толково объяснил, почему в моей ситуации это происходит, и сразу стало понятно, как и что делать, без всяких лишних экспериментов

Eminence:

И чем полезно знание теории, так именно тем, что с ее помощью мможно заранее предсказать результат

вот жеж блин
а вот выучите какую-нибудь сложную световую схему для студии.
вот выучите. а потом попробуте реализовать её так, чтобы было как надо))))
вот 100% , что если(!!!) и получится это, то после длительного мучения

п.с. мне хватало 2х источников для этого же самого мучения

Eminence, совет номер два

ставите камеру на штатив, направляте объектив на стену напротив, Д-лайтнинг выключаете. Снимаете, смотрите выдержку. Ставите Д-лайтнинг в максимум, снимаете, смотрите выдержку. - думаю после этого ваше желание теоретизировать станет поменьше

Бумеранг, спасибо )

D-лайтинг клевая штука. у меня всегда включен в норм или даже сильном режиме. за тени можно не бояться.