BigSerpent, уже договорился с medion-ом, снимем одно и то же А700+Банка+Белая труба и то же самое А900+Банка+Белая труба.
Выложу тут.
BigSerpent, уже договорился с medion-ом, снимем одно и то же А700+Банка+Белая труба и то же самое А900+Банка+Белая труба.
Выложу тут.
офлайн
BigSerpent
Senior Member
|
|
1610 |
16 лет на сайте Город:
|
Бумеранг, отлично. А когда встречаетесь? Я бы тоже поучаствовал, если по времени получится.
Я могу сделать такое для А200 и А850 на Самьянге 1.4/85, Токине 4/100-300, Сони 1.4/50 и Сигма 2.8/24.
Бумеранг:BigSerpent, уже договорился с medion-ом, снимем одно и то же А700+Банка+Белая труба и то же самое А900+Банка+Белая труба.
Выложу тут.
И шо вы сабрались тестить? Дафайте ка ребята искать кого-то с кроп на 24 мегапукселя. Чтобы количество мегапукселей было равное. Ибо де юре ФФ с 24Мп порвет по детализации 12Мп кроп как тузик грелку...
BigSerpent:Бумеранг, отлично. А когда встречаетесь? Я бы тоже поучаствовал, если по времени получится.
Я могу сделать такое для А200 и А850 на Самьянге 1.4/85, Токине 4/100-300, Сони 1.4/50 и Сигма 2.8/24.
Во, у меня есть из полнокадровых 24-85 и 70-210, а так же есть кропнутая 24Мп камера. Может сделаем свой тест? Одно НО. С временем совсем туго
Слушайте, ну вот, блин, начинается.
Речь шла о том, что на ФФ желательно использовать качественные стекла, т.к. при использовании топовых объективов не страдает детализация.
Вот я и хочу снять на 200 мм на ФФ и Банкой, и Белой трубой. Этот тест тоже не будет показательным, т.к. на f4,5 Банка, считай, на открытой работает, а Белая труба уже поджата. Но суть в том, что разница все равно существенна.
Сравнивать же А77 и А900 с одинаковым количеством мегапикселей - не столь корректно, т.к. результат будет не сильно отличаться. А77 также уже требовательна к качественным стеклам.
Я всегда считал, что кроп менее требователен к дорогим стеклам и переход на ФФ, неизбежно ведет к смене парка оптики.
Мы можем собраться для чистоты эксперимента. У меня на след.неделе свободен понедельник (вторая половина дня) и или вторник, или среда.
Бумеранг:Сравнивать же А77 и А900 с одинаковым количеством мегапикселей - не столь корректно, т.к. результат будет не сильно отличаться. А77 также уже требовательна к качественным стеклам.
Ерунда это все. 24-85 нацепленный прикола ради, на А65 задышал по новому... Даже есть ощущение, что чуть иначе ГРИП ложиться (?!) после 10Мп CCD... Х зн в общем...
altcore:adminius:Ерунда это все.
Если сравнивать 100% кроп, то не ерунда.
А можно посмотреть 100% кроп с 24Мп кроп и фф с одного стекла?
При использовании FF объектива на кропнутой и FF камере при снимке одного масштаба:
- увеличтваются требования в кропнутой камере к объективу по разрешению.
- увеличтвается на снимке в кропнутой камере ГРИП.
кажется все...
В этом случае теория от практики не должна отличаться.
Может быть я не все не понял?
Наверно, для чистоты эксперимента, можно взять кропнутый объектив и снять сначала А700, потом переставить этот объектив на А850-900 (автоматически переключится в режим кропа и задействует матрицу 16 мп.). Сравнить два поученных одинаковых кадра.
повторюсь:
Бумеранг:Я всегда считал, что кроп менее требователен к дорогим стеклам и переход на ФФ, неизбежно ведет к смене парка оптики.
adminius:А можно посмотреть 100% кроп с 24Мп кроп и фф с одного стекла?
У меня нету фф, я писал про фразу Алексея насчте того, что "А77 также уже требовательна к качественным стеклам".
Снимал на А77 с банкой и sony 16-50. Разница в попиксельной резкости(или как там оно обзывается ) сразу видна.
.
Бумеранг, тут, по-видимому, еще нужно учитывать кол-во мегапикселей у кроп и фф камер.
altcore:Снимал на А77 с банкой и sony 16-50. Разница в попиксельной резкости(или как там оно обзывается ) сразу видна.
Ну так и на ФФ банка и какой 24-70 - тож разница сразу видна. И что? И опять же Вы не путаете микроконтраст и разрешение?
офлайн
BigSerpent
Senior Member
|
|
1610 |
16 лет на сайте Город:
|
Зачем снимать в кропнутом режиме на ФФ? Давайте сделаем из ФФ кроп .
Все просто. Мы для чего используем фотоаппарат? Чтобы что-то снять. Значит, Один объект снимается одним объективом на двух камерах - кропе и ФФ. При этом поле зрения должно быть одинаковым, поэтому при съемке фиксом на кропе нужно отойти в 1.5 раза. А с зумом можно либо отойти либо зуммировать.
В понедельник я буду занят, лучше вторник или среду.
Если рассматривать в том плане, что все безобразия (искажения, виньетирование и др.) творятся, в основном, по краям объектива, то да, кроп обрезает края и снимок выглядит лучше. Но и с этим можно бороться, применяя профиль объектива.
VladimirG:Если рассматривать в том плане, что все безобразия (искажения, виньетирование и др.) творятся, в основном, по краям объектива, то да, кроп обрезает края и снимок выглядит лучше. Но и с этим можно бороться, применяя профиль объектива.
А мыло по краям объектива тоже профилем будем убирать?
adminius:Ну так и на ФФ банка и какой 24-70 - тож разница сразу видна. И что?
дык не о том основной разговор.
adminius:И опять же Вы не путаете микроконтраст и разрешение?
Снимки с банки были менее резкими, а резкость это вроде как сумма разрешения и контраста.
так при каких условиях правильнее проводить тест на "требовательность к оптике"?
24мп кроп vs 24мп фф, не ?
офлайн
BigSerpent
Senior Member
|
|
1610 |
16 лет на сайте Город:
|
adminius, все достаточно просто. При одинаковой физической плотности пикселей на матрицах деталей изображения у ФФ будет больше в кроп раз на единицу длины, но при этом для соответствующих областей линзы. Для оптического центра - ровно в кроп раз. Для края ФФ и края кропа: что больше, разрешающая способность линзы на краю ФФ, или ее разрешающая способность на расстоянии в 1.5 раз меньшем от центра, но поделенная на 1.5.
В терминах МТФ: МТФ ФФ в 20 лп/мм соответствует МТФ кропа в 30 лп/мм.
altcore:так при каких условиях правильнее проводить тест на "требовательность к оптике"?
24мп кроп vs 24мп фф, не ?
а вот с одинаковой не плотностью, а числом пикселей - это интересно. Если бы система объектив/матрица не мылила, разницы в разрешении бы не было, за исключением зависимости резкости от расстояния фокусировки. Но это не реально.
BigSerpent, логично же
BigSerpent:При одинаковой физической плотности пикселей
только плотность не одинакова будет на фф и кроп при равном кол-ве светочувствительных элементов.
речь же о сенсорах с одинаковым разрешением, но разным физ. размером? (фф и кроп)
adminius:VladimirG:Если рассматривать в том плане, что все безобразия (искажения, виньетирование и др.) творятся, в основном, по краям объектива, то да, кроп обрезает края и снимок выглядит лучше. Но и с этим можно бороться, применяя профиль объектива.
А мыло по краям объектива тоже профилем будем убирать?
adminius, если говорить о фотографии, а не о фотодро...стве, то при нормальном объективе там все очень приемлемо. А если говорить о попиксельном рассмотрении, то это второй вариант указанный мною. Объективы, у которых мыло по краям, их даже кропом не исправить.
Бумеранг, Lesha,mne s purpurom bolshe nravitsa- sochnee kak to. Spasibo.
70-200G, f2.8, iso 200, 1/250
Народ, help!!! сгорело зарядное к А700, может есть у кого лишнее, я бы приобрел. Выручайте!
update
Вот за что люблю соневодов, что они отзывчивые и дружные. Спасибо большое, я уже с новой зарядкой.