Дурдом на дорогах

3821998:

А предположить что ты ошибаешься?))
Почему тогда разметка выфельница наносится не от стоп линии?

Очень интересный вопрос вы затронули. Заметили, что в последней редакции ПДД из п. 2.45 исчезла фраза, что границы перекрестка также определяются и по "вафле"? Трудно представить, что авторы этого тезиса в свое время допустили двойное толкование границ перекрестка, соединив в одном пункте такие разные отправные точки отсчета. П. 1.37 тоже подправили - речь уже идет не о "вафле" на перекрестке, а на участке перекрестка.
Читаем п. 2.45:
2.45. перекрёсток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрёстка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей дорог. ...
Если начать дословно изображать на схеме то, что говорится в п. 2.45, то задание можно будет выполнить двумя способами, но с разными результатами, - общепринятым, но нигде официально не изображенным, и совсем другим, когда линии, соединяющие наиболее удаленные от центра закругления ПЧ дорог, пройдя через сам перекресток, образуют не крест, а квадрат в его центре и, представьте, границы этого внутреннего квадрата совпадают с "вафельными" границами перекрестка по старой редакции ПДД.
А может, в п. 2.45 старой редакции ПДД и не было никакого двойного толкования границ перекрестка и они совсем не такие, как мы все думаем?

_Falena_:

Можно ли здесь остаться или лучше всё же завершить манёвр?

Я скажу, что не можно, а нужно, чтобы не навлечь бед на свою голову.

zukimo:

Надо завершать, все остальные должны дать возможность завершить маневр.

За взыскание этого долга даже ОПИ не берется.

zukimo, это вы - ни о чем. А надо было внимательнее прочитать мое сообщение и прокомментировать до недавнего времени действовавший п.2.45, в котором границы перекрестка определялись взаимоисключающе - и по "вафле", и по закруглениям.
Но вы, наверно, этого двойного толкования раньше не замечали и теперь вам сказать нечего, так?
Начертите перекресток, как я предлагал, а потом мы по буковкам разберем, в какой части его альтернативные границы не совпадают с определением действующей редакции ПДД.

Антон снял видео с того перекрестка, где я ехал на разрешающий желтый, но так как на ютуб заливать пока не научился, попросил меня.
Как видим, у этих левопоротчиков зеленый горит еще долго и никаких проблем с поворотом из-за меня нет. Еще у них есть какой-то прикольный желтый мигающий светофор, который перестает мигать, когда с моего направления включается желтый. То есть китайский клоун по нему ориентировался.

2014063:

Скажи, какой запрещающий сигнал будет включен на светофоре после разрешающего зеленого?

Ты по 15-му кругу решил пойти?
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3111962&start=217020#p116139749

2014063:

Видишь, мои линии на рисунке полностью совпадают с описанием границ перекрестка, изложенном в п.2.45. Так почему это не границы перекрестка?

А теперь этот же фокус проделайте с таким перекрестком

===

2014063:

zukimo, вполне себе можно, ведь в этом случае границы перекрестка будут куда конкретнее и не надо будет выдавать околицы площади за гигантский перекресток, на гектарах которого большинство едет так, как получется.

Ну так покажи, что у тебя получилось нарисовать

2014063:

1. Точки А и В противоположные? Да.

Чем они противоположные? Они по одну сторону от своей проезжей части находятся.

HeartBeat, а что, часть дороги до перекрестка и часть дороги после перекрестка - это не отдельные части дороги и они не противолежат друг другу в понимании геометрии?
Не подумай, что я тут какую-то хрень неизвестно зачем выдумал. Я просто подвожу к мысли, что п. 2.45 написан весьма коряво и богатство русского языка позволяет крутить его весьма произвольно. Пример - тот же сначала появившийся, а затем исчезнувший тезис о "вафельных, границах перекрестка. Недавно кто-то говорил о каких-то штатовских ПДД, определения в которых еще и подкрепляются иллюстрациями. Нам бы так.

zukimo:

Достаточно честно?

Вполне. Я такой ответ и ожидал.
Но такое упражнение для ума полезно, не так ли? - вы нашли контрдовод в виде перекрестка с круговым движением. Можно еще добавить и Т-образный перекресток.

HeartBeat:

Действительно противоположные они только в классической трактовке.

Но этой трактовки нет нигде в официальном изображении. А добавить соответствующий раздел к имеющимся в ПДД графическим материалам нет никаких проблем.
Когда недавно всенародно обсуждали изменения в ПДД я по нескольким позициям вносил предложения, но все мимо. Помнится, одно из них приводил здесь на форуме в качестве хорошего примера один из моих оппонентов. Знал бы, что автор - это я, наверно, не стал бы хвалить.

HeartBeat, аналоговый, это ты к чему сообщил?
В ПДД есть такой светофор, предназначенный для обозначения нерегулируемых перекрёстков и пешеходных переходов.
https://adrive.by/WebFiles/Study/PDD/BY/IMG/light/9.png