Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
HeartBeat:Нет уже никакого поворота налево в момент наезда на бабку.
zukimo:В момент наезда водитель завершил поворот
В ГАИ считают иначе.
zukimo:То есть по действующим пдд при повороте налево или направо надо уступать не только пешикам на переходе, но и вне перехода? Антон, ты серьезно?
Ответ на этот вопрос ты получил?
Понимаешь теперь, что и ВНЕ перехода обязан уступать пешикам в подобных ситуациях?
AntonVict:Понимаешь теперь, что и ВНЕ перехода обязан уступать пешикам в подобных ситуациях?
Уступая пешеходу вне перехода обязан ли я руководствоваться правилом двух полос?
zukimo:AntonVict:Понимаешь теперь, что и ВНЕ перехода обязан уступать пешикам в подобных ситуациях?
Уступая пешеходу вне перехода обязан ли я руководствоваться правилом двух полос?
Нет никаких ограниченией, что правило 2 полос применяется только на переходах.
HeartBeat:zukimo:Действие происходит уже не на перекрестке
Главное выделил
В данном случае это не просто НЕ главное, это вообще не имеет никакого значения, а главное вот:
100. При повороте налево или направо водитель обязан предоставить преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, уступить дорогу велосипедистам и водителям средств персональной мобильности, движущимся по велосипедной дорожке, расположенной в пределах проезжей части дороги, а также всадникам, пересекающим ее по дорожке для всадников.
Даже если водитель заканчивал манёвр поворота ЗА границами перекрёстка, то тоже обязан предоставить преимущество пешеходу.
Bacёk:zukimo, Очередная дырка в ПДД. Заметьте, что для велосипедистов и всадников явно указано, что они должны двигаться по дорожке. А про пешеходов этого нету.
Значит формально обязаны уступать.
Нет никакой дырки.
17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;
В этом случае п.100 работает.
AntonVict:Даже если водитель заканчивал манёвр поворота ЗА границами перекрёстка, то тоже обязан предоставить преимущество пешеходу.
Как можно заканчивать поворот за границами перекрестка?
Поворот - это перемещение с ПЧ одной дороги на ПЧ другой дороги.
За границами перекрестка ПЧ первой дороги гарантированно нет, соответственно поворот точно завершен.
HeartBeat:AntonVict:Даже если водитель заканчивал манёвр поворота ЗА границами перекрёстка, то тоже обязан предоставить преимущество пешеходу.
Как можно заканчивать поворот за границами перекрестка?
Легко.
AntonVict:Легко.
Ввиду отсутствия в ПДД определения поворота ты конечно можешь что угодно придумать.
zukimo:Нет никакой дырки.
Где ты видишь в пункте 100 упоминание, что уступать нужно только пешеходам, соблюдающим пункт 17.2?
3453946:MOHCTPiK:а вот доказывать, что кто-то там изменил скорость движения - как было раньше - несколько сложнее, равно как и водителя привлекать - если он остановился потом.. он же скажет - я пропускал, а что там пешик стоял и в носу ковырял - так это не ко мне
Раньше пешик стоял, водитель остановился для пропуска, в итоге действия водителя привели к изменению скорости пешехода., пешеход пошёл.
= водитель нарушил требование "уступить дорогу", т.к. его действие привело к изменению скорости пешехода с нуля до некого положительного значения.
перечитайте ПДД ещё раз - там есть слово "вынудившие" - много-много подумайте над этим словом 
HeartBeat:Где ты видишь в пункте 100 упоминание, что уступать нужно только пешеходам, соблюдающим пункт 17.2?
Это скорее был ответ на вопрос, почему п.100 сформулирован таким образом.
zukimo:HeartBeat:Где ты видишь в пункте 100 упоминание, что уступать нужно только пешеходам, соблюдающим пункт 17.2?
Это скорее был ответ на вопрос, почему п.100 сформулирован таким образом.
Дырка-то есть. По пункту 100 при повороте нужно уступать любым кривопереходящим пешеходам на перекрестке, и они могут этим пользоваться.
HeartBeat:По пункту 100 при повороте нужно уступать любым кривопереходящим пешеходам на перекрестке
И вне перекрёстка.
HeartBeat:Дырка-то есть. По пункту 100 при повороте нужно уступать любым кривопереходящим пешеходам на перекрестке, и они могут этим пользоваться.
даже если будешь ехать по прямой и переедешь бабку все равно припишут п.87.2 и будут смотреть смог ты её увидеть заранее или нет.
HeartBeat:AntonVict:Легко.
Ввиду отсутствия в ПДД определения поворота ты конечно можешь что угодно придумать.
Взять хотя бы сегодняшний случай. Манёвр поворота водитель заканчивал уже ЗА границами перекрёстка.
BotN3601:даже если будешь ехать по прямой и переедешь бабку все равно припишут п.87.2 и будут смотреть смог ты её увидеть заранее или нет.
Естественно, но при этом не будут писать, что у бабки было преимущество.
AntonVict:Взять хотя бы сегодняшний случай. Манёвр поворота водитель заканчивал уже ЗА границами перекрёстка.
Антон, прекращай, не было никакого маневра поворота за границами перекрестка.
AntonVict:И вне перекрёстка.
Не подскажешь, к какой главе пдд относится п.100?
AntonVict:Взять хотя бы сегодняшний случай. Манёвр поворота водитель заканчивал уже ЗА границами перекрёстка.
Где именно заканчивал? Как это определить?
HeartBeat:AntonVict:Взять хотя бы сегодняшний случай. Манёвр поворота водитель заканчивал уже ЗА границами перекрёстка.
Где именно заканчивал? Как это определить?
По видео.
И по карте.
Граница этого перекрёстка заканчивается ДО пешеходного перехода, а водитель заканчивал манёвр ЗА ним. Руль заканчивал выворачивать буквально за мгновение до удара.
zukimo, В пункте 100 явно указано, что надо уступать велосипедистам, пересекающим по велодорожке. И всадникам, пересекающим по дорожке для всадников.
А вот про пешеходов такого уточнения нету.
Не написано, что надо уступать пешеходам, переходящим по переходу. А тем, кто переходит абы где, уступать не надо.
Вот это и есть дырка. Раз уточнения нету то уступать нужно всем.
AntonVict,
Я думаю, так сформулировали для того, чтобы пешеходам уступали и при съезде с дороги во дворы. Потому что на каждый выезд из дворов пешеходный переход не нарисуешь. Вот и сформулировали более обще. Уступать всем.
AntonVict:HeartBeat:AntonVict:Взять хотя бы сегодняшний случай. Манёвр поворота водитель заканчивал уже ЗА границами перекрёстка.
Где именно заканчивал? Как это определить?
По видео.
И по карте.
Граница этого перекрёстка заканчивается ДО пешеходного перехода, а водитель заканчивал манёвр ЗА ним. Руль заканчивал выворачивать буквально за мгновение до удара.
Ага, настало время охренительных историй. Следующая остановка, когда поймешь, что не вывозишь - назвать всех демагогами и слиться.
AntonVict:Граница этого перекрёстка заканчивается ДО пешеходного перехода, а водитель заканчивал манёвр ЗА ним. Руль заканчивал выворачивать буквально за мгновение до удара.
Я не знаю, при чем здесь руль.
Считаю, что когда ТС покинуло начальную проезжую часть, маневр поворота завершен.