Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
MOHCTPiK:там пересечение с траекторией движения), а не с пешеходом)
развить тему? пешеход может идти по диагонали на НПП? может - имеет право такое...
Переходы у нас как правило перпендикулярны ПЧ, так что никуда там сильно отклониться пешеход не может, все в рамках погрешности, как и точное определение двух полос.
HeartBeat:MOHCTPiK:там пересечение с траекторией движения), а не с пешеходом)
развить тему? пешеход может идти по диагонали на НПП? может - имеет право такое...
Переходы у нас как правило перпендикулярны ПЧ, так что никуда там сильно отклониться пешеход не может, все в рамках погрешности, как и точное определение двух полос.
Переходы да, траектории пешеходов на переходе - нет. Пешики, перебегающие переход по диагонали, совсем не редкость.
zukimo:Переходы да, траектории пешеходов на переходе - нет. Пешики, перебегающие переход по диагонали, совсем не редкость.
Приведи реальную ситуацию с картинкой, где это имело бы значение.
Если ориентироваться на 2 полосы когда передний бампер напротив пешика, ни в каких точках пересечения траектории кривоидущего пешика меньше 2 полос не будет.
HeartBeat:zukimo:Переходы да, траектории пешеходов на переходе - нет. Пешики, перебегающие переход по диагонали, совсем не редкость.
Приведи реальную ситуацию с картинкой, где это имело бы значение.
Если ориентироваться на 2 полосы когда передний бампер напротив пешика, ни в каких точках пересечения траектории кривоидущего пешика меньше 2 полос не будет.
Гаишник, когда будет тебе предъявлять непропуск пешехода, он тебе не фотку с дрона покажет, а фотку с такого ракурса, где ты задолбешься ему доказывать, что твой передний бампер уже куда-то там проехал.
zukimo:Гаишник, когда будет тебе предъявлять непропуск пешехода, он тебе не фотку с дрона покажет, а фотку с такого ракурса, где ты задолбешься ему доказывать, что твой передний бампер уже куда-то там проехал.
Мы же не компетентность гаишников обсуждаем.
Вон они у себя в ТГ недавно какую-то дичь выложили:
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3111962&p=116125416#p116125416
HeartBeat:zukimo:Гаишник, когда будет тебе предъявлять непропуск пешехода, он тебе не фотку с дрона покажет, а фотку с такого ракурса, где ты задолбешься ему доказывать, что твой передний бампер уже куда-то там проехал.
Мы же не компетентность гаишников обсуждаем.
Вон они у себя в ТГ недавно какую-то дичь выложили:
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3111962&p=116125416#p116125416
А зря, потому что не исключено, что дело придется иметь именно с такими гайцами. По мне так проще этого пешика спокойно пропустить, хоть там и 2,5 полосы до него.
zukimo:А зря, потому что не исключено, что дело придется иметь именно с такими гайцами. По мне так проще этого пешика спокойно пропустить, хоть там и 2,5 полосы до него.
Так и на Бангалор можно не соваться, другими улицами объезжать. А то там и нарушителей много, еще и гаишники могут некомпетентные попасться.
2 полосы - это и так овердофига на мой взгляд. Реально штрафуют тех, кто сильно меньше оставляет.
zukimo:По мне так проще этого пешика спокойно пропустить, хоть там и 2,5 полосы до него.
Понятно из за кого пробки и заторы при поворотах образуются.
HeartBeat:Приведи реальную ситуацию с картинкой, где это имело бы значение.
Если ориентироваться на 2 полосы когда передний бампер напротив пешика, ни в каких точках пересечения траектории кривоидущего пешика меньше 2 полос не будет.
Расстояние от автомобиля до точки пересечения траекторий станет меньше двух полос в том случае, если пешеход изменит направление движения и пойдет по диагонали навстречу автомобилю (то есть в сторону, откуда движется машина).
Объяснение:
Когда пешеход идет прямо (перпендикулярно дороге), точка пересечения его пути с траекторией автомобиля находится на фиксированном расстоянии от начальной точки пешехода.Если пешеход отклоняется от перпендикуляра в сторону приближающегося автомобиля, его горизонтальная скорость направлена навстречу машине. Из-за этого точка пересечения смещается ближе к автомобилю по ходу его движения, и дистанция до неё сокращается.
Если же пешеход идет по диагонали в ту же сторону, что и автомобиль, точка пересечения отодвигается, и расстояние увеличивается (или остается таким же).
Таким образом, опасность возникает, когда пешеход сокращает путь, двигаясь навстречу транспорту.
Ниже формулы и расчёты, которые должен выполнить водитель, чтобы рассчитать траектории, если пешеход вдруг решит пойти на переходе в диагональ.
А дело обычное - если рядом остановка - то многие пешики, выйдя из транспорта и если переход находится перед остановкой - двигаются по диагонали. Далеко не все идут строго до перехода, там поворачивают на 90 градусов и двигаются прямо.
В итоге водитель едет себе такой, видит что к краю НПП приближается пешик из тралика и думает, что у него есть 2+ полосы.. А тот раз - и срезает угол, да ещё может метр какое и до НПП не дойти)
Нужно понять геометрию: водитель движется прямо, пешеход пересекает дорогу по переходу. Изначально пешеход идет перпендикулярно движению. Траектории пересекаются в некоторой точке. Водитель находится на расстоянии 2 полос (примерно 7-8 метров) от этой точки в момент, когда пешеход вступает на переход? Или в момент пересечения? Уточнение: "в момент пересечения траекторий должно быть 2 полосы расстояние" — видимо, имеется в виду, что когда пешеход достигает точки пересечения, автомобиль должен быть на расстоянии двух полос от этой точки (чтобы безопасно пропустить). Но пешеход может изменить направление, например, пойти по диагонали, и тогда точка пересечения сместится, и расстояние станет меньше.
Важно: пешеход идет прямо, потом меняет направление? Или изначально идет по диагонали? Вопрос: "пешеход может изменить направление движения так, что в момент пересечения траекторий будет меньше чем две полосы расстояние". То есть он меняет траекторию, и расстояние от автомобиля до точки пересечения становится меньше.
Рассмотрим: водитель едет прямо, пешеход переходит дорогу. Если пешеход идет прямо (перпендикулярно), то точка пересечения находится на линии движения автомобиля. Расстояние от автомобиля до этой точки в момент, когда пешеход начинает движение, определяется скоростями. Но если пешеход изменит направление, например, пойдет под углом, то точка пересечения сместится. При каком изменении расстояние станет меньше?
Возможны два варианта: пешеход идет по диагонали в сторону движения автомобиля (навстречу) или от него. Если он идет навстречу, то точка пересечения будет ближе к автомобилю? Или дальше? Давайте разбираться.
Пусть дорога прямая, автомобиль движется по оси X, пешеход переходит дорогу по оси Y (ширина дороги). Обычно пешеход идет от тротуара к тротуару. Пусть автомобиль находится слева, движется направо. Пешеход начинает переход слева направо (относительно направления движения автомобиля)? Обычно пешеход переходит дорогу перпендикулярно. Если автомобиль едет прямо, то траектория пешехода пересекает траекторию автомобиля в некоторой точке. Если пешеход идет прямо, то точка пересечения находится на линии движения автомобиля. Расстояние от автомобиля до этой точки в момент начала движения пешехода зависит от времени. Но в условии сказано: "водителю нужно пропустить пешехода так, чтобы когда их траектории пересеклись, до пешехода было 2 полосы движения расстояние". То есть в момент, когда пешеход достигает точки пересечения, автомобиль должен быть на расстоянии двух полос от этой точки. Это значит, что водитель рассчитывает, что пешеход идет с постоянной скоростью, и он успеет остановиться или проехать до того, как пешеход окажется на его пути. Но если пешеход меняет направление, то время достижения точки пересечения меняется, и расстояние может оказаться меньше.
Представим координаты: пусть автомобиль движется вдоль оси X со скоростью V_a, его позиция в момент t=0: x=0. Пешеход начинает движение в момент t=0 из точки (x_p, y=0) (например, с тротуара). Он идет к противоположной стороне, y увеличивается. Ширина дороги L (две полосы, допустим, L=7 м). Точка пересечения траекторий: если пешеход идет прямо (по y), то его траектория x = const, а автомобиль движется по x. Пересечение произойдет, когда автомобиль окажется в точке x = x_p, а пешеход в это время будет иметь y = ? Но важно: пересечение происходит, когда автомобиль и пешеход одновременно оказываются в одной точке. Если пешеход идет прямо, то его x постоянен, значит, пересечение возможно только если x_p находится на пути автомобиля. Обычно пешеход переходит дорогу, и его x меняется? Нет, если он идет перпендикулярно, то его x не меняется. Тогда точка пересечения - это точка на дороге с координатами (x_p, y), где y - это позиция пешехода в момент, когда автомобиль достигает x_p. Но для того, чтобы они встретились, нужно, чтобы в момент t, когда автомобиль в x_p, пешеход был в той же точке. То есть y(t) должно равняться координате y пешехода в момент t, но так как пешеход движется по y, то его y = v_p * t, а автомобиль достигает x_p в момент t = x_p / V_a (если начальная позиция автомобиля 0). Тогда условие встречи: v_p * t = y_встречи, но y_встречи - это координата, где они встречаются. Но если пешеход идет по прямой, то они встретятся только если x_p / V_a * v_p = y_встречи, причем y_встречи должно быть в пределах дороги. Но обычно водитель должен пропустить пешехода, то есть не допустить встречи. В условии говорится о расстоянии до пешехода в момент пересечения траекторий. Видимо, имеется в виду, что траектории пересекаются в некоторой точке, но не обязательно одновременно. То есть линия движения автомобиля и линия движения пешехода пересекаются в пространстве. Водитель должен быть на таком расстоянии от этой точки, чтобы пешеход успел пройти. Если пешеход идет прямо, то точка пересечения - это точка на дороге, где его путь пересекает путь автомобиля. Водитель, видя пешехода, оценивает, что когда пешеход дойдет до этой точки, автомобиль будет на расстоянии двух полос (например, за 7 метров). Это безопасно. Но если пешеход меняет направление, то точка пересечения смещается, и расстояние от автомобиля до новой точки может быть меньше.
Рассмотрим, как меняется точка пересечения при изменении направления пешехода. Пусть пешеход идет не перпендикулярно, а под углом. Тогда его траектория - прямая линия под углом к дороге. Эта линия пересекает линию движения автомобиля (прямую вдоль дороги) в некоторой точке. Расстояние от текущего положения автомобиля до этой точки зависит от угла. Если пешеход идет по диагонали в сторону движения автомобиля (то есть его движение имеет составляющую вдоль дороги в ту же сторону, куда едет автомобиль), то точка пересечения будет ближе к автомобилю? Или дальше?
Пусть автомобиль движется слева направо. Пешеход начинает переход из точки A на левой стороне (если смотреть по ходу движения) или на правой? Обычно пешеход переходит дорогу от тротуара к тротуару. Если автомобиль едет прямо, то пешеход может идти слева направо или справа налево относительно направления автомобиля. Допустим, автомобиль едет на восток. Пешеход переходит дорогу с севера на юг (перпендикулярно). Тогда его траектория - линия север-юг. Точка пересечения с траекторией автомобиля - это точка на дороге, где линия север-юг пересекает линию восток-запад. Если пешеход идет по диагонали, например, на юго-восток, то его траектория наклонена. Тогда точка пересечения с линией восток-запад будет смещена относительно исходной.
Давайте зададим систему координат: ось X вдоль дороги (направление движения автомобиля), ось Y поперек дороги (от тротуара к тротуару). Пусть автомобиль в момент времени t=0 находится в точке x=0. Пешеход начинает движение в момент t=0 из точки (x0, y=0) (на краю дороги, где y=0). Он движется с постоянной скоростью v_p под углом α к оси Y (то есть к перпендикуляру). Тогда его скорость: v_x = v_p sin α, v_y = v_p cos α. Его координаты: x_p(t) = x0 + v_p sin α * t, y_p(t) = v_p cos α * t. Автомобиль движется со скоростью V_a вдоль x: x_a(t) = V_a * t.
Траектория автомобиля: прямая y=0? Нет, автомобиль движется по дороге, его y постоянно? Обычно автомобиль едет по полосе, но для простоты считаем, что он движется по прямой линии, например, по центру полосы. Но пешеход пересекает дорогу, и их траектории пересекаются в точке, где y пешехода равно некоторому значению, а x одинаковы. На самом деле, пересечение траекторий в пространстве означает, что существует точка (x, y), через которую пройдут оба. Для автомобиля это точка (x, 0) (если считать, что автомобиль движется по линии y=0, но обычно автомобиль имеет ширину, но упростим). На самом деле, автомобиль занимает полосу, но для определения момента пересечения нужно, чтобы пешеход оказался на пути автомобиля. Пусть линия движения автомобиля - это y = const (например, y = 0, если считать, что автомобиль движется по центру полосы). Но пешеход идет по дороге, его y меняется от 0 до L. Тогда точка пересечения их траекторий - это точка, где x совпадает, а y = 0 (или той полосы, по которой едет автомобиль). Однако если автомобиль едет по полосе, то его координата y фиксирована (например, y = 0). Тогда пересечение произойдет, когда пешеход окажется в точке с y = 0. Но пешеход начинает с y=0? Нет, он начинает с края дороги, где y=0? Обычно пешеход стоит на тротуаре, а дорога начинается с y=0. Если он на тротуаре, то y=0 - это граница. Но тогда он сразу на дороге? Лучше считать, что y=0 - это край дороги, откуда он начинает движение. Тогда его путь по y от 0 до L. Автомобиль движется по y=const, например, по середине полосы. Но для упрощения, пусть автомобиль движется по линии y = 0? Это неверно, потому что тогда он едет по краю. Обычно полосы имеют ширину, и автомобиль едет по центру полосы. Но чтобы не усложнять, можно считать, что автомобиль движется по прямой, и пересечение происходит, когда пешеход оказывается на этой прямой. Но тогда точка пересечения зависит от того, где находится эта прямая.
В условии сказано: "водителю нужно пропустить пешехода так, чтобы когда их траектории пересеклись, до пешехода было 2 полосы движения расстояние". Вероятно, имеется в виду, что в момент, когда пешеход находится на линии движения автомобиля (то есть на его полосе), автомобиль должен быть на расстоянии двух полос от этой точки. То есть дистанция вдоль дороги.
Пусть автомобиль движется по прямой, а пешеход пересекает дорогу. Точка пересечения - это точка на дороге, где пешеход пересекает линию движения автомобиля. Если пешеход идет прямо (перпендикулярно), то эта точка фиксирована по x (равна начальному x пешехода). Если пешеход идет под углом, то его x меняется, и точка пересечения будет другой.
Пусть автомобиль движется по линии y = y_a (например, по середине полосы). Для простоты положим y_a = 0 (пусть это центр полосы). Тогда пешеход пересекает эту линию, когда его y(t) = 0. Но он начинает с y=0? Нет, он начинает с края, например, с y=0? Тогда он сразу на линии? Нелогично. Лучше: пусть пешеход начинает с y = -L/2? Давайте определим четко.
Обычно дорога имеет ширину W (две полосы). Пешеход начинает с одной стороны, например, с y=0 (тротуар), и идет к другой стороне y=W. Автомобиль движется по некоторой полосе, например, на расстоянии y0 от края. Но для упрощения, будем считать, что автомобиль движется по оси x, а пешеход пересекает ось x в некоторой точке. То есть линия движения автомобиля - это ось x (y=0). Пешеход начинает с y = -d? Нет, лучше: пусть пешеход начинает с y = 0 (на краю) и идет в сторону увеличения y. Тогда он пересечет ось x, если ось x находится где-то между 0 и W. Но ось x - это линия, по которой едет автомобиль. Обычно автомобиль едет не по краю, а по середине полосы. Поэтому допустим, что ось x находится на расстоянии a от края. Но для простоты можно считать, что пешеход пересекает линию движения автомобиля, которая находится на некотором расстоянии от начала. Чтобы избежать путаницы, давайте рассмотрим случай, когда пешеход идет по переходу, и его путь пересекает путь автомобиля в точке, где автомобиль проезжает. Эта точка имеет координату x = X_пересечения. В момент, когда пешеход находится в этой точке, автомобиль должен быть на расстоянии двух полос (по x) от нее. То есть в момент t, когда пешеход в точке (X_пер, Y_пер), автомобиль находится в точке (X_пер - D) или (X_пер + D)? В зависимости от направления. Пусть автомобиль едет слева направо, и пешеход переходит дорогу. Чтобы пропустить, водитель должен быть на таком расстоянии, чтобы он мог остановиться или чтобы пешеход успел пройти. Обычно говорят о дистанции до пешехода. В условии: "когда их траектории пересеклись, до пешехода было 2 полосы движения расстояние". То есть в момент, когда траектории пересекаются (то есть когда пешеход находится в точке пересечения), расстояние от автомобиля до этой точки равно двум полосам. Это означает, что автомобиль еще не доехал до этой точки, а находится за 2 полосы.
Теперь, если пешеход изменит направление, точка пересечения сместится. При каком изменении расстояние от автомобиля до новой точки станет меньше?
Рассмотрим начальное положение: пешеход начинает движение из точки (x0, y=0) (на краю). Автомобиль в момент начала движения пешехода находится в точке x=0. Водитель видит пешехода и планирует, что если пешеход пойдет прямо (по y), то он достигнет линии движения автомобиля (пусть это y = y_a) через время t1 = y_a / v_p. За это время автомобиль проедет расстояние V_a * t1. Чтобы в момент пересечения расстояние было 2 полосы, нужно, чтобы V_a * t1 = x0 - 2W? Не совсем. Пусть точка пересечения по x - это x0 (так как пешеход идет прямо, его x не меняется). Тогда в момент, когда пешеход на линии y=y_a, автомобиль должен быть на расстоянии D = 2W от этой точки, то есть его координата x должна быть x0 - D (если он еще не доехал) или x0 + D (если проехал). Но обычно он приближается, поэтому x_a = x0 - D. То есть V_a * t1 = x0 - D. Отсюда можно найти соотношение.
Теперь пусть пешеход идет под углом α. Его траектория: x_p(t) = x0 + v_p sin α * t, y_p(t) = v_p cos α * t. Он пересечет линию движения автомобиля y = y_a в момент t_α = y_a / (v_p cos α). В этот момент его x-координата будет x_α = x0 + v_p sin α * (y_a/(v_p cos α)) = x0 + y_a * tan α. То есть точка пересечения смещается по x на величину y_a * tan α. Если α положительное (пешеход идет в ту же сторону, что и автомобиль, то есть sin α > 0), то x_α > x0. Если α отрицательное (навстречу), то x_α < x0.
Автомобиль в момент t_α будет в точке x_a = V_a * t_α = V_a * y_a/(v_p cos α). Расстояние от автомобиля до точки пересечения (по x) равно |x_a - x_α|. Но поскольку автомобиль приближается, то если он еще не доехал, то x_a < x_α, и расстояние d = x_α - x_a. Подставим:
d = (x0 + y_a tan α) - (V_a y_a/(v_p cos α)) = x0 + y_a tan α - (V_a y_a)/(v_p cos α).
Заметим, что при α=0 (прямо) d0 = x0 - V_a y_a/v_p. По условию, в исходной ситуации это расстояние равно 2W. Теперь при изменении α, d меняется. Нас интересует, когда d < 2W. То есть при каких α d становится меньше.
d(α) = x0 + y_a tan α - (V_a y_a)/(v_p cos α).
Можно выразить x0 через d0: x0 = d0 + V_a y_a/v_p. Тогда:
d(α) = d0 + V_a y_a/v_p + y_a tan α - (V_a y_a)/(v_p cos α) = d0 + y_a [ V_a/v_p + tan α - (V_a)/(v_p cos α) ].
Упростим выражение в скобках: V_a/v_p (1 - 1/cos α) + tan α. Так как 1/cos α ≥ 1, то (1 - 1/cos α) ≤ 0. При α>0, tan α >0. Таким образом, d(α) может быть как меньше, так и больше d0 в зависимости от соотношения.
Рассмотрим два случая: α>0 (пешеход идет по диагонали в сторону движения автомобиля) и α<0 (навстречу).
Для α>0: tan α положителен, но (1 - 1/cos α) отрицателен. Нужно сравнить. При малых α, tan α ≈ α, 1/cos α ≈ 1 + α^2/2, так что (1 - 1/cos α) ≈ -α^2/2. Тогда выражение ≈ V_a/v_p * (-α^2/2) + α. При малых α, член α доминирует, так что d(α) ≈ d0 + y_a α, то есть увеличивается. Но это для малых положительных α? Однако α может быть и большим. На самом деле, при α>0, tan α растет, а 1/cos α растет быстрее. Рассмотрим функцию f(α) = tan α - (V_a/v_p)(1/cos α - 1). При V_a/v_p >0. При α=0, f=0. Производная: f'(α) = 1/cos^2 α - (V_a/v_p) * (sin α / cos^2 α) = (1 - (V_a/v_p) sin α) / cos^2 α. При α=0, f'(0)=1 >0, так что сначала f растет. Но при увеличении α, sin α растет, и производная может стать отрицательной, если V_a/v_p > 1. То есть если скорость автомобиля больше скорости пешехода, то при некотором α производная обратится в ноль. Это означает, что f(α) сначала растет, потом убывает. Максимум при sin α = v_p/V_a. Тогда f_max = tan α - (V_a/v_p)(1/cos α - 1). Можно выразить: если sin α = v_p/V_a, то cos α = √(1 - (v_p/V_a)^2), tan α = (v_p/V_a)/√(1 - (v_p/V_a)^2). Тогда f_max = (v_p/V_a)/√(...) - (V_a/v_p)(1/√(...) - 1) = (1/√(...)) (v_p/V_a - V_a/v_p) + V_a/v_p. Но v_p/V_a - V_a/v_p отрицательно, так что f_max может быть меньше нуля? Давайте проверим численно. Пусть V_a/v_p = 2 (автомобиль быстрее в 2 раза). Тогда sin α = 0.5, α=30°, cos α=√3/2≈0.866, tan α≈0.577. Тогда f = 0.577 - 2*(1/0.866 - 1) = 0.577 - 2*(1.155 - 1) = 0.577 - 2*0.155 = 0.577 - 0.31 = 0.267 >0. Так что f положительно. Если V_a/v_p = 5, sin α=0.2, α≈11.5°, cos≈0.98, tan≈0.203, f=0.203 - 5*(1.02-1)=0.203 -5*0.02=0.203-0.1=0.103>0. Если V_a/v_p = 10, sin α=0.1, α≈5.74°, cos≈0.995, tan≈0.1005, f=0.1005 -10*(1.005-1)=0.1005 -10*0.005=0.1005-0.05=0.0505>0. Получается, что f всегда положительно? Но если V_a/v_p очень большое, то sin α мал, и f ≈ α - (V_a/v_p)*(α^2/2) ≈ α (1 - (V_a/v_p)α/2). При α = v_p/V_a, это дает (v_p/V_a)(1 - 1/2) = 0.5 v_p/V_a >0. Так что f>0. Значит, при α>0, d(α) > d0? Но это противоречит интуиции: если пешеход идет по диагонали навстречу автомобилю (α<0), то точка пересечения смещается ближе к автомобилю? Рассмотрим α<0. Тогда tan α отрицателен, а (1 - 1/cos α) тоже отрицателен, но теперь оба отрицательны. При α<0, sin α <0, tan α <0. Тогда выражение f(α) = tan α - (V_a/v_p)(1/cos α - 1). Поскольку tan α отрицателен, а второй член тоже отрицателен (так как 1/cos α -1 >0, умноженное на отрицательное? Внимание: (1 - 1/cos α) отрицательно, но мы имеем V_a/v_p (1 - 1/cos α) = - (V_a/v_p)(1/cos α -1). Так что в выражении d(α) = d0 + y_a [ V_a/v_p + tan α - (V_a)/(v_p cos α) ] = d0 + y_a [ V_a/v_p (1 - 1/cos α) + tan α ]. При α<0, 1 - 1/cos α отрицательно, tan α отрицательно, так что сумма отрицательна. То есть d(α) < d0. Таким образом, если пешеход идет по диагонали навстречу автомобилю (то есть в сторону, откуда едет автомобиль), то точка пересечения смещается ближе к автомобилю, и расстояние d становится меньше.
Проверим на примере. Пусть V_a = 10 м/с, v_p = 1 м/с, y_a = 3.5 м (половина ширины двух полос? Но не важно). Пусть d0 = 7 м (две полосы). Тогда x0 = d0 + V_a y_a/v_p = 7 + 10*3.5 = 7+35=42 м. Теперь возьмем α = -10° (идет навстречу). tan(-10°) ≈ -0.176, cos(-10°)=0.985, тогда 1/cos ≈1.015, 1-1/cos = -0.015. Тогда f = V_a/v_p*(1-1/cos) + tan = 10*(-0.015) -0.176 = -0.15 -0.176 = -0.326. Тогда d = d0 + y_a * f = 7 + 3.5*(-0.326) = 7 - 1.141 = 5.859 м, что меньше 7. Действительно меньше.
Если α = +10°, то tan=0.176, 1-1/cos = -0.015, f = 10*(-0.015)+0.176 = -0.15+0.176=0.026, d=7+3.5*0.026=7+0.091=7.091, чуть больше.
Таким образом, расстояние становится меньше, если пешеход изменяет направление движения в сторону, противоположную движению автомобиля (то есть идет навстречу автомобилю).
Это логично: если пешеход идет навстречу машине, то он быстрее приближается к линии движения автомобиля по x, и точка встречи смещается ближе к автомобилю.
Но в условии сказано: "водителю нужно пропустить пешехода так, чтобы когда их траектории пересеклись, до пешехода было 2 полосы движения расстояние". И пешеход может изменить направление. В каком случае расстояние будет меньше? Ответ: когда пешеход идет по диагонали в сторону, откуда едет автомобиль (навстречу).
Однако нужно учесть, что пешеход может изменить траекторию не только по направлению, но и по скорости? Но вопрос только о направлении.
Также важно: если пешеход идет по диагонали в ту же сторону, что и автомобиль, то точка пересечения отодвигается, и расстояние увеличивается (или может немного уменьшиться при определенных соотношениях? Мы видели, что при α>0 d немного увеличивается, но в принципе может и уменьшиться, если V_a/v_p мало? Давайте проверим при малых V_a/v_p. Например, V_a = v_p. Тогда f(α) = tan α - (1/cos α -1) = (sin α/cos α) - (1/cos α -1) = (sin α -1)/cos α +1. При α>0, sin α<1, так что (sin α -1) отрицательно, но +1 может дать положительное? При α=30°, sin=0.5, cos=0.866, f = (0.5-1)/0.866 +1 = (-0.5)/0.866 +1 = -0.577+1=0.423 >0. При α=60°, sin=0.866, cos=0.5, f=(0.866-1)/0.5+1 = (-0.134)/0.5+1 = -0.268+1=0.732>0. Так что все равно положительно. При α=90°? Но это предел. Таким образом, при α>0 всегда f>0? Проверим аналитически: f(α) = tan α - (1/cos α -1) = (sin α -1)/cos α +1. Так как sin α ≤1, то (sin α -1) ≤0, значит (sin α -1)/cos α ≤0, но прибавляем 1, так что f ≤1, но может ли быть отрицательным? Чтобы f<0, нужно (sin α -1)/cos α < -1, то есть (1 - sin α)/cos α > 1. Но (1 - sin α)/cos α = (1 - sin α)/cos α. Известно, что (1 - sin α)/cos α = (cos α)/(1+ sin α) (поскольку (1-sin^2)=cos^2). Тогда это равно cos α/(1+ sin α) ≤ 1/(1+0)=1, и равно 1 только при α=0. Так что (1 - sin α)/cos α ≤ 1, значит (sin α -1)/cos α ≥ -1, следовательно f ≥ 0. При α=0, f=0. При α>0, f>0. Так что действительно для α>0 f≥0, и равно 0 только при α=0. То есть при любом отклонении в сторону движения автомобиля расстояние увеличивается (или остается тем же при α=0). А при α<0, f<0, расстояние уменьшается.
Таким образом, ответ: расстояние будет меньше, если пешеход изменит траекторию, пойдя по диагонали в направлении, противоположном движению автомобиля (то есть навстречу ему).
Итак, финальный ответ: Расстояние будет меньше, если пешеход пойдет по диагонали навстречу движущемуся автомобилю (в сторону, откуда едет машина).
И это я ещё про ускорение пешехода не спрашивал)..
AntonVict:zukimo:По мне так проще этого пешика спокойно пропустить, хоть там и 2,5 полосы до него.
Понятно из за кого пробки и заторы при поворотах образуются.
Понятно, из-за кого пешиков регулярно на переходах сбивают. Вроде ж простой алгоритм - при подъезде к пешеходному переходу оценить сколько полос/островков между пешиком и полосой движения, по которой собираешься проехать пешеходный переход и при необходимости уступить пешику, остановившись перед пешеходным переходом. Или очень сложно?
zukimo:и при необходимости
Бинго.
Теперь ещё раз прочитай ПДД:
2.51........В таком случае водитель вправе не принимать мер, предусмотренных в подпункте 2.76 настоящего пункта;
2 полосы есть? Есть. Значит спокойно приезжаешь ПП и не надо останавливаться ни ПЕРЕД ни НА нём. Что тут тебе не понятно???
MOHCTPiK:А тот раз - и срезает угол, да ещё может метр какое и до НПП не дойти)
Ну так и пешеход виноват ![]()
MOHCTPiK:В итоге водитель едет себе такой, видит что к краю НПП приближается пешик из тралика и думает, что у него есть 2+ полосы.. А тот раз - и срезает угол,
Так это же отлично.
Таким образом, благодаря таким действиям пешехода, водитель выполнит условие 2 полос с бОльшим запасом. 
zukimo:AntonVict:zukimo:По мне так проще этого пешика спокойно пропустить, хоть там и 2,5 полосы до него.
Понятно из за кого пробки и заторы при поворотах образуются.
Понятно, из-за кого пешиков регулярно на переходах сбивают. Вроде ж простой алгоритм - при подъезде к пешеходному переходу оценить сколько полос/островков между пешиком и полосой движения, по которой собираешься проехать пешеходный переход и при необходимости уступить пешику, остановившись перед пешеходным переходом. Или очень сложно?
Сам себе противоречишь!
AntonVict:2 полосы есть? Есть. Значит спокойно приезжаешь ПП и не надо останавливаться ни ПЕРЕД ни НА нём. Что тут тебе не понятно???
2 полосы между чем и чем?
3821998:zukimo:AntonVict:zukimo:По мне так проще этого пешика спокойно пропустить, хоть там и 2,5 полосы до него.
Понятно из за кого пробки и заторы при поворотах образуются.
Понятно, из-за кого пешиков регулярно на переходах сбивают. Вроде ж простой алгоритм - при подъезде к пешеходному переходу оценить сколько полос/островков между пешиком и полосой движения, по которой собираешься проехать пешеходный переход и при необходимости уступить пешику, остановившись перед пешеходным переходом. Или очень сложно?
Сам себе противоречишь!
В чем противоречие?
zukimo:AntonVict:2 полосы есть? Есть. Значит спокойно приезжаешь ПП и не надо останавливаться ни ПЕРЕД ни НА нём. Что тут тебе не понятно???
2 полосы между чем и чем?
Что тебе тут непонятно?

AntonVict:zukimo:AntonVict:2 полосы есть? Есть. Значит спокойно приезжаешь ПП и не надо останавливаться ни ПЕРЕД ни НА нём. Что тут тебе не понятно???
2 полосы между чем и чем?
Что тебе тут непонятно?
Как ты подъезжая к пешеходному переходу определяешь, на каком расстоянии до пешехода, который находится на переходе, будет передний бампер в момент пересечения траекторий? Вроде же понятно написал, что подъезжая к переходу я смотрю, сколько полос между пешиком и полосой движения, по которой я еду.
zukimo:Как ты подъезжая к пешеходному переходу определяешь, на каком расстоянии до пешехода, который находится на переходе, будет передний бампер в момент пересечения траекторий?
Точно так же как например определяю нужно ли уступить встречной машине при повороте налево. Прикидываю текущее расстояние и наши скорости, прогонозирую что будет дальше.
zukimo:AntonVict:zukimo:AntonVict:2 полосы есть? Есть. Значит спокойно приезжаешь ПП и не надо останавливаться ни ПЕРЕД ни НА нём. Что тут тебе не понятно???
2 полосы между чем и чем?
Что тебе тут непонятно?
Как ты подъезжая к пешеходному переходу определяешь, на каком расстоянии до пешехода, который находится на переходе, будет передний бампер в момент пересечения траекторий?
Ты это серьёзно?
Определяю точно так же, как момент удара по волейбольному мячу, например, или по шайбе, или по теннисному мячу.
HeartBeat:zukimo:Как ты подъезжая к пешеходному переходу определяешь, на каком расстоянии до пешехода, который находится на переходе, будет передний бампер в момент пересечения траекторий?
Точно так же как например определяю нужно ли уступить встречной машине при повороте налево. Прикидываю текущее расстояние и наши скорости, прогонозирую что будет дальше.
Судя по его вопросу:
zukimo:А разве водитель не должен остановиться перед пешеходным переходом?
у него с этим большие проблемы и он не в состоянии в движении оценить дорожную обстановку, поэтому ему приходиться останавливаться перед ПП, для проведения необходимых расчётов.
AntonVict:у него с этим большие проблемы и он не в состоянии в движении оценить дорожную обстановку
Судя по твоим постам на форуме, кроме тебя никто другой в принципе не в состоянии в движении оценить дорожную обстановку. Ладно, не в коня корм.