Жалобная книга Онлайнера 2.0

Shpodrik:

lonely_phantom:

Эммм. А что водители выпускают на линию транспорт самостоятельно? Не служба парка, которая должна отвечать за исправность транспорта? Почему осужден только водитель? По идее, если бы тормоза работали как надо, он бы успел затормозить. Нет?

вполне может быть, что выпуск на линию был произведен по всем правилам...а неисправность случилось во время движения

Разумеется автобус выехал за ворота парка с отметками в путевом листе от механика о том что транспорт исправен (а еще и доктор проверил состояние водителя). Именно по этому на скамье подсудимых только водитель. После происшествия следователь назначил экспертизу автобуса в ходе которой могли быть найдены неисправности тормозной системы. Например небольшая утечка воздуха, которая сама по себе на эффективность тормозов не влияет но является неисправностью при которой эксплуатация такого транспортного средства запрещена. Конечно водитель не продолжал бы движение на автобусе без тормозов потому что ответственность за последствия ложится только на него. Ни за какие рабочие места или деньги он не собирался сидеть в тюрьме и что не мало важно лишаться потом водительского удостоверения, что является его средством заработка. Однако в суде наряду с неосмотрительностью и невнимательностью было озвучено и экспертное заключение о состоянии автобуса где ни разу не подвергался сомнению тот момент что водитель не смог предотвратить наезд на пешехода именно по причине неисправности тормозной системы. Никаких экспертиз по поводу состояния дороги или наличию помех видимости от припаркованных не по правилам автомобилей или дорожной техники скорее всего не проводилось.
В конечном итоге руль крутил и тормоза жал водитель а отвечать должны дорожники и директор автопарка?

PlutOn:

0sub1:

В конечном итоге руль крутил и тормоза жал водитель а отвечать должны дорожники и директор автопарка?

Если директор способствовал липовым отметкам о состоянии автотранспорта перед выездом - то да.

В ходе следствия по делу и судебных слушаний выяснились указывающие на это факты, или Вам просто нравится фантазировать?

PlutOn:

pumaeg:

PlutOn:

0sub1:

В конечном итоге руль крутил и тормоза жал водитель а отвечать должны дорожники и директор автопарка?

Если директор способствовал липовым отметкам о состоянии автотранспорта перед выездом - то да.

В ходе следствия по делу и судебных слушаний выяснились указывающие на это факты, или Вам просто нравится фантазировать?

следствие искало то, что хотело найти. Не разрушать же систему.

Отрадно осознавать, что подсудимый даже под угрозой вынесения обвинительного приговора не стал вредить системе.

0sub1:

Разумеется автобус выехал за ворота парка с отметками в путевом листе от механика о том что транспорт исправен

Как то в этом перечне все забывают один незначительный момент:автобус, проверенный и принятый водителем. Тем более,что п.9.3 ПДД РБ напрямую предписывают водителю проверять его техническое состояние перед началом движения

omdm:

Тем более,что п.9.3 ПДД РБ напрямую предписывают водителю проверять его техническое состояние перед началом движения

есть такая должность - ответственный, за выпуск ТС на линию. Он и должен контролировать техническое состояние выпускаемых на линию автомобильных транспортных средств, которое в том числе должно соответствовать требованиям ПДД. Наниматели обязаны выпускать на линию технически исправные автомобили, укомплектованные в соответствии с требованиями Правил на автомобильном транспорте

radiodetal-ussr:

А статья про поиск работы у офисных клерков не вызвала ни у кого смеха? Какая нежная натура у них, то запахи им не нравятся, то не так к ним обратились. Надо было у рабочих со стройки или с завода интервью взять.

Эммм. Ну, я тоже не работала бы там, где постоянно говном воняет. Мне плохо и голова начинает болеть от любого резкого запаха, если им долго дышать (пот, перегар, вонь от заводов). Если запах въедается в одежду даже, то это пздц. И правильно, что она отказалась.

Я много лет назад отказалась работать в полуподвальном помещении, где был настолько тяжелый воздух от пыли и плесени, что за полчаса у меня полностью забило нос. У меня аллергия на пыль и плесень незначительная, т.е. я не отъезжаю с отеком, чисто слезы и сопли. Но сидеть по 8 часов в таком помещении, не иметь возможности нормально дышать, заливаться слезами? Нет, спасибо, отказалась. И так же вышло, что собеседование проводилось у эйчаров на пару этажей выше, где все о.к. с воздухом, а помещение, где надо работать мне, показали только в 1й рабочий день.

Точно так же отказалась, кстати, в схожей ситуации с начальником. Он не говорил про сверхурочные, как таковые, но ляпнул про "если вызову в 8 вечера, должна приехать и сделать все, что я скажу" (с многозначительным взглядом). Мало того, что это в принципе неуместно, так еще и моя должность вообще не предполагала "ничего такого". Да, работа с документами, по бОльшей части, но не секретарь, не помощник руководителя ни разу.
Точно так же встала и ушла.

Про зарплату реальную, которая - только 30% от заявленной, остальное или в конверте, или ничего (если не понравилось что-то начальнице или просто не захотела платить в этом месяце) так же узнавала в 1й рабочий день от коллег и делала ноги.

Neun:

если кому-то нравится работать в постоянном стрессе и нюхать ароматы с подвала, это их выбор. Пока у человека есть возможность выбирать, он будет отдавать предпочтение более нормальным местам.

radiodetal-ussr:

меня не кидали, я работал на очень прозрачных условиях, но приходилось работать и по 16 часов в день, иногда по несколько суток не спал, но я знал, что это принесет хороший результат

Ключевое - именно то, что я выделила. У меня на работе тоже сейчас бывает, что надо сверхурочно поработать. Мне - постольку-поскольку, а коллегам "рабочего класса" приходится и в выходные выходить. И никогда нет проблем с тем, чтобы найти работника на сверхурочную работу. Потому что начальство это ценит и хорошо оплачивает.

А мы говорим сейчас о тех случаях, когда заставляют работать сверхурочно силой и не платят ни копейки.
Мне однажды на собеседовании сказали (крупная торговая сеть), что я должна обрабатывать документооборот на 1000 человек (норматив - 300-400, чтоб вы понимали). Не успела за 8 часов, оставайся и доделывай, без доплат. "Если коллега ушла в отпуск, то обработать надо и ее 1000 человек". И все это за 500 р. зарплаты.
Я тогда сидела с вытаращенными глазами, потому что видела, что эйчарка нифига не шутит. Тогда я не удивилась, почему у них возникают вакансии на позицию каждые полгода. Но посочувствовала тем, кто уже работает. Это ж какая у них безвыходная ситуация, что приходится работать в таких условиях?

https://people.onliner.by/2023/02/24/tragediya-odnoj-semi
афигеть.Я бы на месте деда отравил бы их всех в одночасье,если бы не забрали в приют, сделал бы скромный ремонт и жил бы дальше..

нужен закон который бы ограничивал количество собак и котов в жилом помещении. Тогда и соседи смогут что-то сделать при таких ситуациях

radiodetal-ussr:

Neun, закон есть, но многие плюют на него, а некоторые ещё и хвастаются и выпячивают это, мол им закон не писан. Должен не просто быть закон, а он должен работать. И не "профбеседа", а хорошие штрафы.

если есть, то тем более
котов в приют , хозяину штраф, соседям возможность дышать и спокойно спать

Neun:

radiodetal-ussr:

Neun, закон есть, но многие плюют на него, а некоторые ещё и хвастаются и выпячивают это, мол им закон не писан. Должен не просто быть закон, а он должен работать. И не "профбеседа", а хорошие штрафы.

если есть, то тем более
котов в приют , хозяину штраф, соседям возможность дышать и спокойно спать

котов куда?