Ответить
  • lotus_x Neophyte Poster
    офлайн
    lotus_x Neophyte Poster

    1

    8 лет на сайте
    пользователь #2469734

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 11 марта 2026 21:11

    ByFly корчит дурака... есть на одном номере IPv6, хочу к нему по этому адресу - а у меня только IPv4, прошу включить на втором, а они говорят купи статический ... вот и приехали, чтобы в гостях например зайти камеру глянуть получается в гостях покупать IPv6... про DHCPv6 по ходу не слышали...
    Бабала им охота... да побольше-побольше.... уроды блин

  • ByPass Senior Member
    офлайн
    ByPass Senior Member

    865

    9 лет на сайте
    пользователь #2176882

    Профиль
    Написать сообщение

    865
    # 11 марта 2026 23:13 Редактировалось ByPass, 1 раз.

    SLV_seigneur, что конкретно не работает на ipv6 я не могу понять?
    Все сайты грузятся, мой телефон пингуется по ipv6 из интернета. То есть данные ходят как положено.

    Единственный тест который не проходит с указанного сайта "Тест использования IPv6 DNS сервером вашего провайдера"

  • SLV_seigneur Member
    офлайн
    SLV_seigneur Member

    120

    11 лет на сайте
    пользователь #1477690

    Профиль
    Написать сообщение

    120
    # 27 марта 2026 00:42
    SLV_seigneur:

    На мобильной сети A1 и домашнем A1 ipv6 перестал работать, ip адрес устройство получает, а данные на него - нет, в test-ipv6.com 9/10
    А жаль, загрузки в steam преимущественно по нему шли :(
    Как дела обстоят у других провайдеров?
    UPD. Если что, в тех поддержку писал до этого, ничем не помогли, просто перезагрузи то, перезагрузи это :insane:

    Ну, спустя пол месяца само починилось, радует что исправились

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    11684

    16 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    11684
    # 29 марта 2026 14:15 Редактировалось SergeiT, 2 раз(а).

    IPv6 c 6 апреля подорожает
    https://beltelecom.by/tarify-s-6-aprelya-2026-goda
    причем сразу на >20%
    и одноразовый платеж за предоставление растет v4 и v6

    любите интернет- источник знания
  • yury_by Клуб Самоделкиных
    офлайн
    yury_by Клуб Самоделкиных

    19862

    14 лет на сайте
    пользователь #535842

    Профиль
    Написать сообщение

    19862
    # 29 марта 2026 16:06

    SergeiT, вот же ж-то...

    Делай хорошо, а плохо само получится
  • dKenGuru Junior Member
    офлайн
    dKenGuru Junior Member

    72

    6 лет на сайте
    пользователь #2945662

    Профиль
    Написать сообщение

    72
    # 30 марта 2026 01:50
    SergeiT:

    https://beltelecom.by/tarify-s-6-aprelya-2026-goda

    И где средь этого табличного мусора смотреть?

  • LonerKO Senior Member
    офлайн
    LonerKO Senior Member

    4146

    12 лет на сайте
    пользователь #908912

    Профиль
    Написать сообщение

    4146
    # 2 апреля 2026 18:19 Редактировалось LonerKO, 3 раз(а).
    dKenGuru:

    И где средь этого табличного мусора смотреть?

    Только вот непонятно снова... за /64 всего 3 копейки платить?

    Я когда-то спрашивал. На сайтах тоже была такая же цена. Там меня поправили другие пользователи и сказали что это ошибка. Тут получается тоже ошибка в документе? Или всё таки 3 копейки? Ибо на сайте тоже до сих пор не поправили

    Маленькая инди-компания не может год исправить очепятки в документах

    9800X3D | Galahad II Inf | ROG B650E-F | Corsair 64GB | ROG 4090 OC | SF Platinum SE 1kW | SN850X | AE-7 | Crystal 570X | LG 38GL950G | HW-Q990D | R-50PM
  • yury_by Клуб Самоделкиных
    офлайн
    yury_by Клуб Самоделкиных

    19862

    14 лет на сайте
    пользователь #535842

    Профиль
    Написать сообщение

    19862
    # 2 апреля 2026 18:57

    Я /64 даже не итересовался, ведь /56 можно удобно поделить, если хочется. Хотя по цене - да, разница приличная. В идеале раздавать всем ipv6 в дуалстеке по умолчанию, а по желанию продавать /56. Мечты...

    Делай хорошо, а плохо само получится
  • LonerKO Senior Member
    офлайн
    LonerKO Senior Member

    4146

    12 лет на сайте
    пользователь #908912

    Профиль
    Написать сообщение

    4146
    # 2 апреля 2026 19:06 Редактировалось LonerKO, 1 раз.
    yury_by:

    Я /64 даже не итересовался, ведь /56 можно удобно поделить, если хочется. Хотя по цене - да, разница приличная. В идеале раздавать всем ipv6 в дуалстеке по умолчанию, а по желанию продавать /56. Мечты...

    Ну современные роутеры и с /64 нормально работают. За 3 копейки имба была бы. Я тоже считаю что ipv6 должен быть по умолчанию доступен или хотя бы по запросу как у мобильных операторов или хотя бы на дорогих тарифных планах от рекорд 200

    9800X3D | Galahad II Inf | ROG B650E-F | Corsair 64GB | ROG 4090 OC | SF Platinum SE 1kW | SN850X | AE-7 | Crystal 570X | LG 38GL950G | HW-Q990D | R-50PM
  • dKenGuru Junior Member
    офлайн
    dKenGuru Junior Member

    72

    6 лет на сайте
    пользователь #2945662

    Профиль
    Написать сообщение

    72
    # 2 апреля 2026 23:02

    Ладно ipv4, но ipv6 как грязи. Брать за это деньги довольно странно.

  • grum Senior Member
    офлайн
    grum Senior Member

    5647

    16 лет на сайте
    пользователь #214639

    Профиль
    Написать сообщение

    5647
    # 4 апреля 2026 09:13 Редактировалось grum, 4 раз(а).
    SergeiT:

    и одноразовый платеж за предоставление растет v4 и v6

    Ну выделение платится один раз.
    v4 не подрожал. Он как был 6руб. в месяц,так и остался.
    А вот цену за /56 подняли.

    LonerKO:

    Маленькая инди-компания не может год исправить очепятки в документах

    Нет там никакой опечатки.
    /64 выдают только для хостинга, на тарифах без учета трафика /64 не выдают. Там кстати об этом прямо написано.

  • jumster Junior Member
    офлайн
    jumster Junior Member

    64

    13 лет на сайте
    пользователь #610464

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 21 апреля 2026 02:56 Редактировалось jumster, 3 раз(а).
    jumster:

    Кто настраивал БТК с mtu 1508 (внутри PPPoE будет ровно 1500)? Вроде как операторское оборудование поддерживает baby-jumbo frame, на прошлой работе был вроде белпак (я понимаю что это не белтелеком, возможно у них все похожее) и там был mtu 1500 как и в остальном интернете. Выше я писал и мне говорили что не стоит потерянного времени, сомнительное утверждение, я нашёл сервисы которые так детектируют что юзер идёт через некоторые типы ВПНов.

    У меня есть интерес заапстримить патч в openwrt для моего SoC, и это не очень сложное предприятие. Однако нужно как-то проверить это дело, и хотелось бы узнать мнение опытных специалистов.

    Отвечу сам себе, вообщем я нашёл время и железяки чтобы проверить. Не работает.

    код выделить все

    Multi-link PPP daemon for FreeBSD
    process 8768 started, version 5.9
    web: web is not running
    [wan] Bundle: Interface ng0 created
    <rtsock_input_ifannounce> interface ng0 removed
    [undefined] GetSystemIfaceMTU: SIOCGIFMTU failed: Device not configured
    [wan_link0] Link: OPEN event
    [wan_link0] LCP: Open event
    [wan_link0] LCP: state change Initial --> Starting
    [wan_link0] LCP: LayerStart
    [wan_link0] PPPoE: Set PPP-Max-Payload to '1500'
    [wan_link0] PPPoE: Connecting to ''
    <6>[1303] ng0: changing name to 'pppoe1'
    PPPoE: rec'd ACNAME "Huawei"
    [wan_link0] PPPoE: rec'd PPP-Max-Payload '1500'
    [wan_link0] PPPoE: connection successful
    [wan_link0] Link: UP event
    [wan_link0] LCP: Up event
    [wan_link0] LCP: state change Starting --> Req-Sent
    [wan_link0] LCP: SendConfigReq #1
    [wan_link0] MRU 1500
    [wan_link0] MAGICNUM 0xe5536a00
    [wan_link0] LCP: rec'd Configure Request #2 (Req-Sent)
    [wan_link0] MRU 1492
    [wan_link0] AUTHPROTO CHAP MD5
    [wan_link0] MAGICNUM 0x84e5adc2
    [wan_link0] LCP: SendConfigAck #2
    [wan_link0] MRU 1492
    [wan_link0] AUTHPROTO CHAP MD5
    [wan_link0] MAGICNUM 0x84e5adc2
    [wan_link0] LCP: state change Req-Sent --> Ack-Sent
    [wan_link0] LCP: rec'd Configure Ack #1 (Ack-Sent)
    [wan_link0] MRU 1500
    [wan_link0] MAGICNUM 0xe5536a00
    [wan_link0] LCP: state change Ack-Sent --> Opened
    [wan_link0] LCP: auth: peer wants CHAP, I want nothing
    [wan_link0] LCP: LayerUp
    [wan_link0] CHAP: rec'd CHALLENGE #1 len: 27
    [wan_link0] Name: "Huawei"
    [wan_link0] CHAP: Using authname "xxxxxxx@beltel.by"
    [wan_link0] CHAP: sending RESPONSE #1 len: 46
    [wan_link0] CHAP: rec'd SUCCESS #1 len: 35
    [wan_link0] MESG: Authentication success,Welcome!
    [wan_link0] LCP: authorization successful
    [wan_link0] Link: Matched action 'bundle "wan" ""'
    [wan_link0] Link: Join bundle "wan"

    Что я хотел проверить? Поддерживает ли БТК Baby Jumbo Frames -- RFC4638, на сколько я могу понять -- не поддерживает. Очень жаль. PPP в opensense точно должен это уметь, и ошибочно ставит реальный mtu 1500 в pppoe интерфейсе, однако пакеты не пролазят :)

    код выделить все

    ping -D -s 1472 1.1.1.1
    PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 1472 data bytes
    ping: sendto: Message too long

    Или я что-то не понимаю, или наш оператор все же не парится о фрагментации.

    P/S

    Все же сообщение

    код выделить все
    [wan_link0] PPPoE: rec'd PPP-Max-Payload '1500'

    , наводит на мысль что сервер поддерживает полезную нагрузку стандартного пакета в 1500, и ошибка вида

    код выделить все
    GetSystemIfaceMTU: SIOCGIFMTU failed: Device not configured

    наводит на мысль что это ошибки интеграции PPP и клиент сам понизил MRU. Jumbo фреймы проверял, везде походят.

  • jumster Junior Member
    офлайн
    jumster Junior Member

    64

    13 лет на сайте
    пользователь #610464

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 21 апреля 2026 15:22

    После нескольких технических попыток перепроверить не ошибся ли я в чём-то, действительно ли проходят ethernet фреймы нужного размера, пришёл к след выводам:
    1) Оборудование на стороне Белтелекома способно дать mtu 1500 внутри тунеля, фаза согласования payload size

    код выделить все

    [wan_link0] PPPoE: Set PPP-Max-Payload to '1500'
    [wan_link0] PPPoE: rec'd PPP-Max-Payload '1500'

    2) Далее сам провайдер ограничил MRU

    код выделить все

    [wan_link0] LCP: SendConfigReq #1
    [wan_link0] MRU 1500
    ...
    [wan_link0] LCP: rec'd Configure Request #2
    [wan_link0] MRU 1492
    ...
    [wan_link0] LCP: SendConfigAck #2
    [wan_link0] MRU 1492

    Вообщем похоже что реальные технические возможности есть, но настроено иначе.