Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
|
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
|
5941 |
18 лет на сайте Город:
|
AntonVict:budgerigar:AntonVict:budgerigar:найди на нём занятую левую полосу рядом
Читай ПДД. Пункты 17.2 и 18.4
Никаких упоминаний "левых/правых полос там нет", так что давай без отсебятины.
Твоя ОБЯЗАННОСТЬ, как пешехода - убедиться в ОТСУТСТВИИ приближающихся транспортных средств.
Раз не убедился и выскочил под авто - сам виноват, не надо нарушать ПДД.Выход в левую полосу пч был безопасен.
Опять ты со своей отсебятиной. Читай ПДД. Всё чётко и понятно написано. Никаких левых/правых/центральных полос.
Так убедился же, в левой было пусто.
Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;
Ты забыл также
Добавлено спустя 3 минуты 19 секундКстати поясни про преимущество у тс.
Жду ответ на вопрос:
AntonVict:samo_letik:AntonVict:Не так уж это сложно, сконцентрироваться
Антон, нет ничего невозможного когда ты ......думаю понимаешь. словит тебя инфарктик, инсультик или параличек, ну или просто дедушкой старым станешь
На подавляющем большинстве видео с попавшими под авто пешеходами, эти самые пешеходы очень даже здоровы и дееспособны, а основная причина их попадания под авто заключается в том, что они переходят дорогу считая, что им все должны.
Это откуда взято, источник где?
где твои ответы?
budgerigar:Так убедился же, в левой было пусто.
Ну вот где убедился, там и стой.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
budgerigar:Примени поиск не и лезь туда, где у тебя нет ответа.
ошибся. с кем не бывает. а лезть я буду куда мне хочется.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4245 |
13 лет на сайте Город:
|
budgerigar, тебе уже миллион источников привели и что с чем связано, начиная из детсокого садика, как надо переходить дорогу
что ты своими вопросами хочешь сказать, понятно только тебе
|
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
|
5941 |
18 лет на сайте Город:
|
AntonVict:budgerigar:Так убедился же, в левой было пусто.
Ну вот где убедился, там и стой.
Отлично, теперь объясняй откуда у тебя преимущество если я стою в левой и жду пока ты проедешь.
и про вопрос с источником не забудь.
samo_letik:budgerigar:Примени поиск не и лезь туда, где у тебя нет ответа.
ошибся. с кем не бывает. а лезть я буду куда мне хочется.
Бывает
zbarabanov:budgerigar, тебе уже миллион источников привели и что с чем связано, начиная из детсокого садика, как надо переходить дорогу
что ты своими вопросами хочешь сказать, понятно только тебе
Детский сад и школа - это другие темы. Вам туда.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4245 |
13 лет на сайте Город:
|
budgerigar:Детский сад и школа - это другие темы. Вам туда.
меня там уже научили переходить дорогу
если тебя нет - кидайся под колеса, потом в больнице будешь источники искать, в лучшем случае
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
zbarabanov:надо переходить дорогу
А как надо пропускать пешеходов? А когда не надо пропускать если у пешехода горит зеленый? Что делать для сохранности собственного здоровья на месте пешехода ясно. А что делать если пешеход невнимательный? Судя по-всему, раз он, по мнению Антона не полностью выполнил пункты, давить. Пешеход не убедился (хотя спорно) виноват. Авто тупорылый, крадущийся в третей -виноват кто угодно, но не он)))) Антону как удобно, но перевернет на форуме, для дальнейшего троллинга, как ему удобно. Хотя в обоих случаях был бы виноват не тот кого защищает Антон.
Для того что б Антону было удобнее ездить не по правилам, все остальные должны их соблюдать. Не будет так.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4245 |
13 лет на сайте Город:
|
samo_letik:Пешеход не убедился (хотя спорно) виноват
в дтп он не виноват, но калекой остался, хотя всего лишь надо было стянуть капюшон, повернуть голову и убедиться, что не едет машина
samo_letik:Для того что б Антону было удобнее ездить не по правилам, все остальные должны их соблюдать.
Не всегда.
Вот когда тот же Краснов в своём разборе нарушал на Дзержинского и перестраивался на красный свет на перекрестке из крайней правой полосы для того, что бы я мог по этой полосе проехать и повернуть по стрелке направо, то меня его нарушение очень даже устраивало. 
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
zbarabanov:но калекой остался, хотя всего лишь надо было стянуть капюшон, повернуть голову и убедиться, что не едет машина
обстоятельства сложились так. это абсолютно не редкость. кому то солнышко светило в глаза, кому то грязные окна помешали увидеть препятствие. но перебегать она начала на хороший зеленый. и заканчивала пробежку не на мигающий. так что надежда на беспрепятственный бег у нее могла быть. и сигнала светофора ей хватило.
zbarabanov:samo_letik:Пешеход не убедился (хотя спорно) виноват
в дтп он не виноват
То, что пешехода не признают виновным в ДТП, не означает, что он не виноват в этом ДТП.
По действующим ПДД у пешехода нет права быть невнимательным на дороге, точно так же, как нет такого права и у водителя.
Если и пешеход и водитель невнимательные и по этой причине произошло ДТП, значит они оба в этом виноваты.
samo_letik:так что надежда на беспрепятственный бег у нее могла быть.
На такое могут надеяться только те, кто нарушает ПДД считая, что им все должны.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4245 |
13 лет на сайте Город:
|
samo_letik:zbarabanov:но калекой остался, хотя всего лишь надо было стянуть капюшон, повернуть голову и убедиться, что не едет машина
обстоятельства сложились так. это абсолютно не редкость. кому то солнышко светило в глаза, кому то грязные окна помешали увидеть препятствие. но перебегать она начала на хороший зеленый. и заканчивала пробежку не на мигающий. так что надежда на беспрепятственный бег у нее могла быть. и сигнала светофора ей хватило.
в том то и дело, что они так бы не сложились поверни она голову хоть на секунду, но она этого не сделала. поэтому сложилось, как сложилось
пешеход сам хозяин обстоятельств, которые относятся к безопасному переходу проезжей части, не уверен - не иди, как и водитель при обгоне
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
zbarabanov:в том то и дело, что они так бы не сложились
обстоятельства сложились и она НЕ повернула голову. если бы обстоятельства сложились иначе она повернула бы ее.
zbarabanov:пешеход сам хозяин обстоятельств
как и водитель.
zbarabanov:не уверен - не иди
не уверен, не едь.
она была уверена что идет на зеленый свет. а в чем был уверен водитель? все остальное фантазии и домыслы. чего она достигла-другой вопрос. возможно будет уроком. меня с собакой так чуть сбили. за пять метров коза остановилось до меня и спустя секунду нажала тапку. хорошо собака на коротком поводке была, проехал в 20ти см от ног. так что каждая ситуация индивидуальна. реакция у каждого разная.
AntonVict:значит они оба в этом виноваты.[/quote
есть компетентные органы-они решат кто виноват. все остальное твое мнение
AntonVict:что им все должны.
как попугай. она могла не знать того что ей все должны. это бессмысленный разговор. потому что ты не имеешь возможности знать что у нее в башке, что в башке у чувака, который перестраивался в полосу, где едет авто. но ты уперто настаиваешь на то что он убедился, хотя ты даже водителя в авто не видел, а тут ты считаешь что она не убедилась. просто, как в каждом посте, выворачиваешь наизнанку и подмениваешь факты.
нет у нас обоюдки и все. виноват один.
|
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
|
5941 |
18 лет на сайте Город:
|
AntonVict:По действующим ПДД у пешехода нет права быть невнимательным на дороге, точно так же, как нет такого права и у водителя.
По действующим правилам сначала должны разбирать преимущество на движение, поскольку у пешехода есть право на беспрепятственное движение, согласно п. 16. Затем будет остальное про невнимательность, если ТСОДД исправны.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4245 |
13 лет на сайте Город:
|
samo_letik:обстоятельства сложились и она НЕ повернула голову. если бы обстоятельства сложились иначе она повернула бы ее.
ты уже как антон начинаешь - она не виновата в дтп, но виновата
еще раз - пешеходу, чтобы остаться целым нужно всего лишь смотреть по сторонам, а не бежать в капюшоне с наушниками, закрыв глаза и свято веря, что все остановятся, это глупо 
samo_letik:она была уверена что идет на зеленый свет. а в чем был уверен водитель?
В том, что никого нет на горизонте и пешеходы, даже если вдруг появятся,
Пешеход ОБЯЗАН:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;
В обсуждаемом конкретном случае дамочка полностью нарушила этот пункт ПДД.
И пункт 18.4:
Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств
и не будут кидаться под колёса с мыслью, что им все должны.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
zbarabanov:ты уже как антон начинаешь
zbarabanov:что они так бы не сложились поверни она голову хоть на секунду,
это не я начинаю. есть видео. на ней она Не повернула голову. видела она авто или нет, выполнила ли она часть пункта Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;, хз. есть факт что водитель не притормозил, а наехал.
zbarabanov:она не виновата в дтп, но виновата
она поступила неосмотрительно- факт. в прямом и переносном смысле. но
budgerigar:По действующим правилам сначала должны разбирать преимущество на движение,
будет урок ей.
AntonVict:В том, что никого нет на горизонте и пешеходы, даже если вдруг появятся,
ну тебя не учили снижать скорость перед пп, любым пп, а уж если пешеходам горит зеленый и подавно. это плохо.
samo_letik:нет у нас обоюдки и все
Ну и что? Отсутствие обоюдки не снимает с неё вины за нарушение ПДД.
Это как с превышением скорости на 6 км/час. Ни ответственности, ни наказания за это нарушение ПДД нет, но факт нарушения ПДД от этого не перестаёт быть фактом нарушения ПДД.
И виноват в этом нарушении ПДД тот, кто нарушил.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4245 |
13 лет на сайте Город:
|
samo_letik:будет урок ей
конечно будет, только цены урока высока, а учиться переходить дорогу нужно с детства. к чему и вернулись
|
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
|
5941 |
18 лет на сайте Город:
|
zbarabanov:samo_letik:обстоятельства сложились и она НЕ повернула голову. если бы обстоятельства сложились иначе она повернула бы ее.
ты уже как антон начинаешь - она не виновата в дтп, но виновата
![]()
еще раз - пешеходу, чтобы остаться целым нужно всего лишь смотреть по сторонам, а не бежать в капюшоне с наушниками, закрыв глаза и свято веря, что все остановятся, это глупо
С AntonVict непонятно, чего он так набросился на то, что переход был на зеленый свет. Он зачем-то продолжает спорить и доказывать так, словно это нерегулируемый пп.