Дурдом на дорогах

AntonVict:

budgerigar:

AntonVict:

Что должен делать пешеход, если обзор закрыт? Ускоряться и бежать?

Не знаю, поцитируй ПДД, что должен делать пешеход, если он уже на проезжей части и движется на свой зеленый свет.

Цитирую:

Пешеход ОБЯЗАН:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;

В обсуждаемом конкретном случае дамочка полностью нарушила этот пункт ПДД.

И пункт 18.4:

Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

ТС справа нет, дошел до середины - в левой полосе тс нет, убедился что их там нет, пошел, побежал, что дальше? Объясни, почему работают пункты которые ты выбрал.

Жду ответ на вопрос

budgerigar:

Это откуда взято, источник где?

где ответ?

budgerigar:

где ответ?

конрл с конрл в.
http://sch132.minsk.edu.by/main.aspx?guid=42573
хотя не совсем понятно к чему такая принципиальность? щас начнется выяснение имеет ли данная писанина какую то силу.

Zioma:

zukimo:

Но обязан будет возместить вред жизни и здоровью, причиненный источником повышенной опасности.

а потом водителя лишат прав по медицинским показаниям и замучаешься пыль глотать чтобы вернуть право управления.

Что к чему? Если у водителя действительно случился, например, инсульт, то лишат. Если водитель просто скажет, что стало плохо за рулем, то назначается экспертиза, которая должна установить, действительно ли у водителя есть заболевания, которые могли привести к потере сознания.

zukimo:

Zioma:

zukimo:

Но обязан будет возместить вред жизни и здоровью, причиненный источником повышенной опасности.

а потом водителя лишат прав по медицинским показаниям и замучаешься пыль глотать чтобы вернуть право управления.

Что к чему? Если у водителя действительно случился, например, инсульт, то лишат. Если водитель просто скажет, что стало плохо за рулем, то назначается экспертиза, которая должна установить, действительно ли у водителя есть заболевания, которые могли привести к потере сознания.

тут 2 варианта. Если у водителя есть заболевания которые заканчиваются потерей сознания за рулем - его 100% лишат права управления по медицинским показаниям. А если таких заболеваний нет то никто не поверит что была потеря сознания. Напишут в документах что водитель не выполнил требования ПДД и придумал отмазку.

zukimo:

Что значит не поверят? Сейчас инсульты случаются у вполне здоровых молодых людей.

а после инсульта можно управлять автомобтилем?
Насколько я знаю в том случае если водитель говорит о том, что потерял сознание и из-за этого произошло ДТП - он будет обязательно направлен на медицинское обследование для определения причины потреи сознания. Очень мало вероятно что найдется врач, который возьмет на себя ответственность и выдаст заключение, что потеря сознания произошла случайно и в дальнейшем не повторится. Врачи скорее перестрахуются и будешь долго бегать и доказывать что здоров.

budgerigar:

AntonVict:

budgerigar:

AntonVict:

Что должен делать пешеход, если обзор закрыт? Ускоряться и бежать?

Не знаю, поцитируй ПДД, что должен делать пешеход, если он уже на проезжей части и движется на свой зеленый свет.

Цитирую:

Пешеход ОБЯЗАН:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;

В обсуждаемом конкретном случае дамочка полностью нарушила этот пункт ПДД.

И пункт 18.4:

Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

ТС справа нет,

А это что?

AntonVict:

А это что?

Это твоя левая полоса.

Ответ про источник будет?

samo_letik:

budgerigar:

где ответ?

конрл с конрл в.
http://sch132.minsk.edu.by/main.aspx?guid=42573
хотя не совсем понятно к чему такая принципиальность? щас начнется выяснение имеет ли данная писанина какую то силу.

Примени поиск не и лезь туда, где у тебя нет ответа.

AntonVict:

Это - приближающиеся транспортные средства.
Ещё раз перечитай пункт 18.4 ПДД:

Посмотри кино ещё раз и найди на нём занятую левую полосу рядом с твоим выделением авто в средней полосе. Перестань цитаты рвать на части, не умничай, цитируй полностью то, что тебе написали.

AntonVict:

budgerigar:

найди на нём занятую левую полосу рядом

Читай ПДД. Пункты 17.2 и 18.4
Никаких упоминаний "левых/правых полос там нет", так что давай без отсебятины.
Твоя ОБЯЗАННОСТЬ, как пешехода - убедиться в ОТСУТСТВИИ приближающихся транспортных средств.
Раз не убедился и выскочил под авто - сам виноват, не надо нарушать ПДД.

Выход в левую полосу пч был безопасен.

Кстати поясни про преимущество у тс.

Жду ответ на вопрос:

AntonVict:

samo_letik:

AntonVict:

Не так уж это сложно, сконцентрироваться

Антон, нет ничего невозможного когда ты ......думаю понимаешь. словит тебя инфарктик, инсультик или параличек, ну или просто дедушкой старым станешь

На подавляющем большинстве видео с попавшими под авто пешеходами, эти самые пешеходы очень даже здоровы и дееспособны, а основная причина их попадания под авто заключается в том, что они переходят дорогу считая, что им все должны.

Это откуда взято, источник где?

budgerigar:

AntonVict:

budgerigar:

найди на нём занятую левую полосу рядом

Читай ПДД. Пункты 17.2 и 18.4
Никаких упоминаний "левых/правых полос там нет", так что давай без отсебятины.
Твоя ОБЯЗАННОСТЬ, как пешехода - убедиться в ОТСУТСТВИИ приближающихся транспортных средств.
Раз не убедился и выскочил под авто - сам виноват, не надо нарушать ПДД.

Выход в левую полосу пч был безопасен.

Опять ты со своей отсебятиной. Читай ПДД. Всё чётко и понятно написано. Никаких левых/правых/центральных полос.