Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
И ещё одна зарисовка.
Тот момент, когда водитель реально мог его увидеть в условиях ограниченной обзорности - уже можно бампер ему сносить..

а там ещё и горочка (?) и лёд.. и время на переброс ноги с газа на тормоз (всегда учитывают при разборе дтп с травмами)
так что и здесь так себе.
ЗЫ: А ещё такое чувство, что автор без фар ездит.. обычно их световое пятно заранее дополнительно предупреждает выезжающего о наличии авто на главной (пока ещё его самого не видишь).
DeathInfector:Из ИИ наверное
ИИ даёт ссылки на сайты. Справа от текста.
3821998:dim555:Надо бы больше дудеть и позже тормозить
Надо не думать а бить .
даже в боксе перед тем как ударить, думать надо.
а тут и подавно. и первое - думать о том, как не ударить.
2014063:AntonVict:2014063, Почитай статью 27 "Закона о дорожном движении".
Лишиться "права управления" можно и при наличии действующего водительского удостоверения.Ты не в ту сторону завернул обсуждение - ни одна из частей ст. 27 не касается обсуждаемого случая.
Во-первых, оценивается правовое положение виновника в ДТП на момент события и оно, как известно, не позволяет утверждать, что автомобилем управлял человек с ВУ, у которого нет действующего ВУ.
Во-вторых, возвращаемся к буквальному прочтению положений нормативных правовых актов:
1. В положении, касающемся страховой деятельности, предусмотрено, что регресс может быть, если у человека не будет законного права на управление механическим ТС, а это законное право на момент совершения ДТП у водителя было.
2. Закон О дорожном движении, ст. 5 совершенно точно определяет, что именно ВУ и только ВУ подтверждает право на управление механическим ТС.
Нет, ты опять не прав.
Читай внимательно нормативку.
Водитель запросто может НЕ иметь ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ, но при этом иметь действующее водительское удостоверение. 
Действующее ВУ является необходимым, но, в ряде случаев, недостаточным условием для прАва управления.
Pro100chok, не, ну я тож иногда дудю.
Сначала, по его радиусу, решила, что он разворачиваться собирается.. по такой странной траектории.., пропуская встречку (в определенный момент ставшую попутной). Ну мало ли... А оказалось, что он там стал на высадку пассажира
Тот случай, когда рег реально нужен.
Стартани он мне в бок - доказывай потом, что он был попутным, а не встречным.
Поэтому и сигнала было 2.
1 - чё творишь?
2 - ты хоть видишь, что я тебя объезжаю?
![]()
|
офлайн
Pro100chok
Junior Member
|
|
|
76 |
13 лет на сайте Город:
|
dim555:3821998:dim555:Надо бы больше дудеть и позже тормозить
Надо не думать а бить .
И?????
Шо дальше?
Таксист виноват, ТС с разбитой мордой бегает по страховым и плакается шо мало насчитали![]()
И снимает экшены дальше из салона автобуса,пока корытце отремонтируют
Как что дальше. Двух баранов на дороге не будет
Конечно тут есть знатоки пдд, но я бы ехал во второй полосе))
3821998:Надо не думать а бить .
Наверно, у вас нет своего автомобиля или есть развалюха, которую неплохо было бы хоть как-то привести в порядок за чужой счет?
AntonVict:Водитель запросто может НЕ иметь ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ, но при этом иметь действующее водительское удостоверение.
Зачем ты сюда это тянешь, пытаешься конкретную ситуацию замылить общими рассуждениями? Если не согласен со мной, укажи конкретную норму Закона О дорожном движении, подтверждающую твою позицию, как это сделал я в отношении своей позиции. ![]()
2014063:AntonVict:Водитель запросто может НЕ иметь ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ, но при этом иметь действующее водительское удостоверение.
Зачем ты сюда это тянешь, пытаешься конкретную ситуацию замылить общими рассуждениями?
Затем, что во-первых, ты не прав, утверждая, что только действующих водительских прав достаточно.
А во-вторых, в данной конкретной ситуации вполне может иметь место один из пунктов статьи 27.
Как вариант, водитель получил направление на обязательное медицинское переосвидетельствование, забил на него болт (он сам прихзнал, что срок действия медсправки у него закончился год назад) и совершенно законно был переведён в категорию "имеющих действительное водительское удостоверение, но не имеющих ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ".
Кстати, по поводу вот этого распространённого мнения:
Что касается медицинской справки, она должна быть у водителей, имеющих проблемы со здоровьем, которые влияют на управление. В таком случае на водительском удостоверении есть значок чаши со змеей. Без медсправки такие права недействительны. С просроченной справкой водителя приравняют к бесправнику.
Поглубже вник в законодательство, но не могу найти подтверждения этому распространённому и часто озвучиваемому мнению.
Может кто подскажет, где конкретно искать??? ![]()
2014063:Если не согласен со мной
Водитель без мед. справки, авто без техосмотра.. - это понятия не из одной категории?
_Falena_:2014063:Если не согласен со мной
Водитель без мед. справки, авто без техосмотра.. - это понятия не из одной категории?
Нет.
За авто без техосмотра есть чётко прописанная ответственность и наказание, а за отсутствие медсправки - нет.
AntonVict:Нет.
За авто без техосмотра есть чётко прописанная ответственность и наказание, а за отсутствие медсправки - нет.
Ну и как бы если Белгосстрах такой весь принципиальный, то он и при оформлении договора ОСАГО должен пробивать наличие медсправки
и или заключать договор или нет.
Но бабки брать легче...
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1681 |
3 года на сайте Город:
|
dim555:то он и при оформлении договора ОСАГО должен пробивать
может он и пробивает на момент оформления?
dim555:AntonVict:Нет.
За авто без техосмотра есть чётко прописанная ответственность и наказание, а за отсутствие медсправки - нет.Ну и как бы если Белгосстрах такой весь принципиальный, то он и при оформлении договора ОСАГО должен пробивать наличие медсправки
и или заключать договор или нет.
Белгосстраху на стадии заключения договора страхования должно быть абсолютно пофиг, есть у водителя медсправка или нет.
Да и в принципе, страховщикам гораздо лучше и выгоднее, если водитель попадает в ДТП при отсутствии у него права управления.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1681 |
3 года на сайте Город:
|
перечитал статью. видать не пробивают на наличие
да и в принципе у собственника просто может не быть прав. нет?
Статья 23. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:
обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители механических транспортных средств, самоходных машин и обязательное медицинское переосвидетельствование водителей механических транспортных средств, самоходных машин;
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=H10800313 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь
т.е. водители ОБЯЗАНЫ переосвидетельствоваться после истечения срока годности мед. справки.
а вот контроль проводится при определенных обстоятельствах..
Контроль за своевременным прохождением обязательного медицинского переосвидетельствования водителями механических транспортных средств, самоходных машин осуществляется:
при выдаче, обмене и возврате водительского удостоверения на право управления мопедом, мотоциклом, автомобилем, составом транспортных средств, трамваем, троллейбусом, водительского удостоверения на право управления колесным трактором, самоходной машиной или восстановлении права управления указанными транспортными средствами, самоходными машинами, а также при выдаче международного водительского удостоверения;
Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=H10800313 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь
не понимаю как это можно двояко прочесть..
есть мед справки - допускаешься к управлению.
нет - не допускаешься..
_Falena_:не понимаю как это можно двояко прочесть.
Водитель ОБЯЗАН соблюдать ПДД.
Но если он их не соблюдает, это же не значит, что он не допускается к управлению.
Тоже самое и с медсправкой.
Да - обязан.
Но ни ответственности, ни наказания - нет.
побывало удостоверение у сотрудника ГАИ при разборе ДТП - наличие справки проверили.
AntonVict:Но ни ответственности, ни наказания - нет.
шож так все стремятся освидетельствование на алкоголь пройти работая водителями?
их же тоже не должны за это наказывать? ![]()
_Falena_:AntonVict:Но ни ответственности, ни наказания - нет.
шож так все стремятся освидетельствование на алкоголь пройти работая водителями?
их же тоже не должны за это наказывать?
Логика - не твоё.
Читай Закон:
Статья 18.15. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)
1. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации до 0,8 промилле включительно или наличии паров абсолютного этилового спирта в концентрации до 380 микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха включительно - влечет наложение штрафа в размере ста базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на три года.
За это нарушение есть и ответственность и наказание.
А теперь попробуй найди В ЗАКОНЕ хоть какую то меру ответственности и наказания водителю, управляющему автомобилем без действующей медсправки.
_Falena_:Я об предрейсовом освидетельствовании.
Предрейсовое освидетельстование - это требование Нанимателя, обусловленное тем, что если в рейс выедет водитель без медосвидетельствования и в дороге ему станет хреново или при остановке ГАИ он окажется пьяным, то Наниматель получит своё наказание, за то, что не проверил водителя перед рейсом.
А благодаря предрейсовому осмотру Наниматель полностью снимает с себя ответственность за последующее состояние водителя - из ворот конторы он выехал трезвый и здоровый.