Коронавирус в Беларуси и мире

my_land:

mariposa_sable:

Seraffima:

Скажите, вы где-нибудь слышали, что народ лежит в больницах с короной целыми цехами, классами, отделами? Я - нет.

Слышали, на собственном предприятии. Отец заразился от сына, который вернулся с отдыха. Забрали отца и контактов первого уровня. В бригаде 6 человек. В итоге у всей бригады положительный, плюс еще двое с другого цеха. И что дальше.... никто не знает.

Слышал звон называется

Ваша дочь то как - здесь, пойдёт в школу с понедельника (?) или в заграницах тёплых на самоизоляции?

Коллега:

как же собираются вообще выходить из карантина те, кто в него таки ушёл, если условия при выходе из него априори хуже условий входа. Разумеется это благие намерения, сгладить пик, спрямить, снизить нагрузку на медиков, но входят при сотнях или тысячах носителей, а выходить будут при тысячах или десятках тысяч носителей, т. е. следующий рубеж на момент выхода ещё хуже. Мне непонятен этот сакральный смысл карантина.

"Китай победил". "Карантин работает". А вот как он победил? Чему именно из китайского опыта можно верить? Или, мягко говоря, как транслировать опыт Китая в другие условия?

Оказалось, что результат зависит от региона. Некоторые корреляции есть - грязный воздух, культура общения, история болезней в регионе, экологическая история, методы реагирования. Все это меняет картину динамического распределения в пространстве-времени. Какая стратегия является выигрышной в применении к данной эпидемии - вопрос без ответа. Используемые математические модели не выдерживают даже примитивной критики.

"Гробки" экономике устраиваются гарантированные, а вот что дает выигрыш во времени, каковы реальные масштабы этого выигрыша - вопросы без ответов.

"Гробки" приходят экономике в целом, при том что угрозы обществу нет, есть угроза каждому в отдельности, как персональный риск.

Что касается методов выхода, так я начал писать о них в тот день, когда эти методы начали проявляться в информационном поле. Информационную поддержку пандемии стали выключать. Информация в сети на всех этапах пандемии была вымышленная. В плюс или минус - да какая разница?

Функционеры Европы настаивают на однообразном (хотя и не синхронном) характере выхода из изоляции. В чем смысл однообразия, если синхронности нет? Смысл в том, что публикуемая информация напрямую зависит от числа тестируемых - по каждому пункту программы. Я не говорю уже о деталях. Как считают, так и "болеют". Цифровая поддержка пандемии - фикция, очевидная любому, кто хоть что-то знает о статистике.

mariposa_sable:

Отец заразился от сына, который вернулся с отдыха. Забрали отца и контактов первого уровня. В бригаде 6 человек. В итоге у всей бригады положительный, плюс еще двое с другого цеха.

Китай таких не считал, как оказалось. По некоторым сведениям таких "зараженных" 80 % от числа диагностированных. Симптомов нет, или они слабые, даже если специфические, тесты то ловят, то не ловят. Если такие и распространяют инфекцию, то с большей вероятностью в той же форме, в какой "болеют" сами.

Чтобы понимать, нужно ли изолировать этих - из числа 80 %, - нужно иметь модель эпидемии, а не модель вириона. Изолировать вот прям сейчас, в рамках моей модели, нужно выборочно - тех, кто обеспечивает цикличность. При этом изоляция должна сохраняться в больнице тоже, не создавая очагов там. Цикличность обеспечивают "тяжелые". Это на первом этапе нужно было ловить всех, когда был риск приезда носителя одного из первых поколений вируса. Следующие поколения именно этого вируса почти с гарантией слабее. Не без исключений, но статистически - слабее.

rockdapump:

математику не обманешь фэйковыми цеферками

Бред. Нигде в мире эта модель не подтверждается. Посмотрите примеры других стран. Даже на уровне публикуемых цифр, которые к реальности никаким боком. Я бы начал с того, что все эти цифры объясняются другим образом. Постепенно растет число тестов, которые делают уже в 15 местах, вроде бы. Качество некоторых тестов ниже плинтуса, т.е. в некоторых случаях тесты тестируют сами себя. Больше тестов, больше ошибок. И прочая, и прочая. Не увлекайтесь цифрами, которые ни о чем.

Если на графике анализа действительно экспонента, то это первейший признак ошибки. Экспонента - признак синтетического процесса. Естественные по экспоненте не развиваются. Естественное распределение - пространственно-временное.

Паникёры уже полностью захватили тему, которая для них не предназначалась, и живут в своих мрачных фантазиях.

Голос из реального мира

Игорь Алексеевич Гундаров - доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии.

Борис Бальсон — иммунолог, аллерголог, доктор медицины, ассистент профессора медицины в Бостонском университете, основатель клиники лечения аллергических заболеваний в Бостоне, автор научных статей, опубликованных в популярных американских журналах по медицине. Бостон, США.

От себя добавлю. Тяжёлые эффекты от "заражения коронавирусом" на самом деле могут быть от побочных эффектов осельтамивира и других препаратов с недоказанной эффективностью(см. википедию). При этом в том что есть "тяжёлая побочка" можно лично убедиться на множестве примеров на отзовике и других сайтах. Почему врачи назначают эти препараты, ведь изначально утверждалось, что лечение будет традиционным? А на деле оказалось экспериментально-агрессивным. В других странах препараты от малярии, вич и т.п. уже во всю используют. По какому принципу это всё назначается? ОБС - одна бабка сказала? Или Трамп сказал про лекарство от малярии, то есть ОДС - один дед сказал. А ему ещё кто-то сказал. Какой принцип?

aqva:

И в церковь как то теперь не охота идти групповой иммунитет вырабатывать

Пасхальное богослужение

1. Свято-Елисаветинский монастырь, Минск
2. Храм Христа Спасителя, Москва
3. Киево-Печерская лавра, Киев
[контент удалён]

aqva:

"У тех, кто переболел COVID-19, тесты на антитела не показывают иммунитет от коронавируса"

Проблема имеет другое название - институализация. Если для решения проблемы создается институт, то он костьми ляжет, но проблему решить не даст. Инстинкт сохранения института. За финансирование будут бороться жесточайше.

Тесты на антитела - достаточно сложная история, чтобы не обсуждать ее в формате твиттера - это о ВОЗ.

Эта ветка стала спокойнее, но все еще недостаточно конструктивная, чтобы обсуждать такие темы.

Фотки из культовых сооружений одиозно выборочные. В Лавре карантин. В Москве, новой и пригороде десятки, если уже не сотни служителей на вынужденной самоизоляции - с диагнозами. Некоторые церкви на карантине целиком. Статистику из фотографий не делают. Может оказаться, что фотки не этого года или вообще не о том. Судя по опыту. И взятки гладки - "фото носит иллюстративный характер".

Кто тут писал о Литве со ссылкой на ... Информационное агентство REGNUM — федеральное информационное агентство, распространяющее новости России и ближайшего зарубежья от ...

Фильтруйте базар.