Единая домашняя сеть СОЛО

jowa:

Странное какое-то мнение, что железо в 300-ке получше железа в 655-м, но я не большой специалист в этом вопросе и соединение, с удя по форуму Уручья, рвётся на 300-м с таким же успехом в эти дни.

дир 300NRU и дир простой это разные вещи.

VitV, нашел чем сравнивать, онлайнером.

а про прошивы, я к тому, что на соло железках ПО обновляется достаточно частенько.

если у вас претензии к онлайнеру читайте официсточники

http://dlink.ru/ru/products/2/1270_b.html

http://dlink.ru/ru/products/2/716_b.html

вы в упор не видите разницы что это абсолютно разного уровня роутеры. и сравнение не в пользу 300NRU.

655 отличный роутер, но его нужно уметь настраивать - все можно найти в интернете.

за сим прекращаю споры о роутерах - кто хочет видеть тот увидит разницу.

ветка не о роутерах - но не нужно путать людей! а то давайте действительно все будем менять роутеры по первому подозрению провайдера т.к. у провайдера все хорошо и проблемы только у нас. еще раз скажу что Соло косвенно признает наличие неких проблем и предлагает перейти на другой тип коннекта.

eSka:

попробуйте поиграть со значением Mtu

у меня хоть 655 и Adsl , pptp DA нормально работает только при значении mtu 1280, прошивка 1.34WW

по умолчанию у меня стояло 1400. но при таком значении сильно режется исходящая скорость - почитав форумы установил значение 1200 и скорость существенно поднялась. на тот момент это никак не сказывалось на разрывах соединений.

ForiZon,

с ютубом на буфлу все норм, сказал знакомый, вечером 720p без лагов

Derek™, 480p идет точно, сам видел, а на соло после 16:00 не педалит даже 360p

Не кипишите, у монополиста, по вечерам, перегружена, купленная им магистраль, через которую идет трафик на ютуб и обратно, в том числе. Поэтому на любом провайдер вы получите точно такую же картину, как на соло.

Zigmund:

L2TP вместо PPTP помогло лично мне

у меня тоже без разрыва больше суток работает

Rock@st:

VitV,

У меня разорвало соединение при L2tp

А у меня вообще по L2TP не коннектится...

Вчера ради эксперимента включил рядом модем байфлая с анлимом 1мбит и роутер к соловской сетке с анлимом 1мбит. Подключение кабель и там и там. Соединение поднимается в модеме/роутере.

Результат:

1) торренты и там и там максималка.

2) ютуб на байфлае выдет 900-1000 kbps, на соло 10-400 kbps (смотрел встроенной инфой ютуба на одном и томже видео 860 kbps) соответственно на байфлае ровненько шло, а на соло затыкалось на подгрузку.

3) просто браузинг примерно одинаковый

Вопрос с потоковым видео имха у соло, а не бтк. Кто предложит более адекватную методику тестирования?

tv-art:

a) надо смотреть маршрут на байфлае и на соло так как белтелеком может по разным направлениям направлять к ютубу

b) не совсем понятно ты подключён напрямую к соловской сетке или ты подключён к домовой сетке которая подключена к соловской сети?тоесть чтоб понятней было ты платиш на соло абонент плату 12500?

c) возможно "модем/роутер" чёт криво работает или настройки некорекные

Начну с конца.

с)Для эксперимента воткнул кабель в комп, пинги стани получше, но скорость такаяже.

b) подключен к ЕДС (т.е. плачу абонентку)

а) Скорость скачку ролика напрямую: соло 20КБ/с, буфла 80 КБ/с.

Трасерты

solo:

C:\Users\Leoric>tracert v7.lscache1.c.youtube.com

Трассировка маршрута к v7.lscache1.c.youtube.com [173.194.18.11]

с максимальным числом прыжков 30:

1 4 ms 5 ms 5 ms pe1.core.solo.by [195.222.71.240]

2 1 ms 1 ms 1 ms npe254.p254.core.solo.by [195.222.71.234]

3 1 ms 2 ms 1 ms isp.belpak.by [86.57.252.161]

4 1 ms 1 ms 1 ms po31.l3-gw-2.mck.net.belpak.by [193.232.249.76]

5 28 ms 25 ms 26 ms 83.229.241.121

6 25 ms 25 ms 25 ms msk-b4-hq-ae0.main.synterra.ru [83.229.225.5]

7 25 ms 26 ms 25 ms msk-ix-gw1.google.com [193.232.244.232]

8 77 ms 77 ms 78 ms 72.14.239.254

9 80 ms 78 ms 79 ms 72.14.236.251

10 78 ms 79 ms 77 ms 209.85.240.65

11 * 78 ms * 72.14.238.150

12 81 ms 82 ms 83 ms 173.194.18.11

byfly:

C:\Users\Leoric>tracert v7.lscache1.c.youtube.com

Трассировка маршрута к v7.lscache1.c.youtube.com [74.125.168.34]

с максимальным числом прыжков 30:

1 2 ms 2 ms 2 ms 192.168.1.1

2 18 ms 18 ms 19 ms 178.126.128.1

3 19 ms 18 ms 42 ms mm-124-80-84-93.dynamic.pppoe.mgts.by [93.84.80.124]

4 38 ms 19 ms 22 ms 10.240.8.133

5 19 ms 18 ms 19 ms core.10g.net.belpak.by [93.84.122.125]

6 21 ms 19 ms 21 ms te4-4.l3-core-2.mck.net.belpak.by [93.84.125.10]

7 20 ms 21 ms 19 ms po31.l3-gw-2.mck.net.belpak.by [193.232.249.76]

8 43 ms 43 ms 44 ms 83.229.241.121

9 43 ms 44 ms 42 ms 83.229.226.101

10 44 ms 43 ms 43 ms msk-ix-gw1.google.com [193.232.244.232]

11 43 ms 43 ms 43 ms 72.14.236.223

12 44 ms 44 ms 44 ms 74.125.168.34

Трассировка завершена.

Разницы в начале мало, и там и там трафик идет через синтерру. Вопрос почему одно и тоже имя разрешилось в разные ip... и соответсвенно дальше пошла маршрутизация у буфлы в 1 шаг, а у соло в 5 с лагами...

Ну по сути Соло и АТ одинаково идут, а что на АТ по скорости?