Дурдом на дорогах

Zioma:

Надо сначало побегать по ПЧ, а только после этого сваливать с нее.

Водитель пусть бегает, а остальные

вне проезжей части дороги

AntonVict:

Из автомобиля выходить опасно, а в автомобиле перемещаться запрещено.

Тебе вообще опасно из дома выходить, да и в сеть

Морж:

Zioma, так четко прописано, свалить подальше, а не твом фантазии. А для сохранения есть фоо и видео. Удивительно - да?

так у меня цитата из ПДД. Сначала много чего сделать на ПЧ, а потом уже сваливать.
Наверное если в ДТП пострадали люди и надо проводить экспертизы, требование оставить авто на месте и не трогать его имеет какой-то смысл. Вот только в обсуждаемом случае фуровод смешал все карты и будут как-то по словам разбираться в первом ДТП. Какое-то решение конечно вынесут, но человека не вернуть. К сожалению. Лучше иметь регистратор в авто и если авто способен двигаться - сваливать в безопасное место.

Zioma:

Лучше иметь регистратор в авто и если авто способен двигаться - сваливать в безопасное место.

Лучше пистовать навстречу транспорту, размахивая жилетом цвета моей аватарки и ставить знак...тем более в таких условиях

Zioma:

Жилетка и знак конечно добавляет +200 к здоровью и дают дополнительную жизнь

Да, нет способности у авто двигаться и что? Мелкие притертости я и обсуждать бы не стал

Не надо все предельно упрощать и сводить ситуацию к нескольким строчкам текста. При ДТП могут оказаться пострадавшие, человек может потерять сознание, двери могут заклиниться при ударе или ехать инвалиды и т.д и т.п..
Водители и свидетели должны по возможности в первую очередь помочь пострадавшим и выставить знаки аварийной остановки, а пассажирам нужно немедленно на обочину.

Marabu,
у вас наметился прогресс, вы уже комментируете пост вырвав из него по два слова? Мы скоро увидим комменты на одно слово?
А смысл моего поста вам видимо то ли не понятен, то ли совсем не интересует?

евроСкептик,

Marabu,
у вас наметился прогресс, вы уже комментируете пост вырвав из него по два слова? Мы скоро увидим комменты на одно слово?...

вам было бы легче, если бы я процитировал весь ваш пост, выделив только фразу из трёх слов?
Процитированные мной ваши фразы из двух слов вполне самодостаточны, чтобы рассматривать их отдельно

... А смысл моего поста вам видимо то ли не понятен, то ли совсем не интересует?...

третий вариант: ничего нового и интересного для меня в первой части своего поста вы не сказали
Вторая часть заинтересовала, я попросил разъяснений, но ответов не будет – я правильно понял?

serwik,

... кто скажет точно, что случилось?
Погибшая вышла из авто ("валила на обочину" или находилась в машине?
Журналисты пишут так, что веры им нет...

либо ищите очевидцев, либо читайте первоисточник

Marabu:

вам было бы легче, если бы я процитировал весь ваш пост, выделив только фразу из трёх слов?
Процитированные мной ваши фразы из двух слов вполне самодостаточны, чтобы рассматривать их отдельно

Мне было бы без разницы - но тогда ваши слова имели бы какой-то смысл.
Дерзайте. Замахнитесь попробуйте как нибудь прокомментировать сразу какое-то предложение.

2014063:

евроСкептик:

Водители и свидетели должны по возможности в первую очередь помочь пострадавшим и выставить знаки аварийной остановки, а пассажирам нужно немедленно на обочину.

А пассажиры - не свидетели? Почему надо беречь пассажиров и не надо беречь свидетелей?

Согласен с замечанием. Лучше было бы написать:
"Водители и [все] свидетели должны по возможности в первую очередь помочь пострадавшим и выставить знаки аварийной остановки, а пассажирам [потом всем] нужно немедленно на обочину." Это с учетом того, что пассажиры авто участвовавших в ДТП формально тоже являются свидетелями.