Дурдом на дорогах

AntonVict:

Ну вот видишь, герой статьи снизил скорость до минимума и, как результат, стал виновником ДТП.

Т.е. предлагаешь не тормозить...норм

Я, думал, логика показать длинный нос тем, кто вышагивает из-за забора, чтобы они увидели авто и приостановились, но у капюшоноголовых логика отсутствует

AntonVict:

По факту видишь как получилось

Мало ли, что я вижу, главное, что ты знаешь, что не случилось бы в случае, если бы виновник газку подкинул

AntonVict:

Мало ли что ты думал

не завидуй

AntonVict:

А для этого не надо быть семи пядей во лбу.

не оправдывайся

AntonVict:

Элементарнейшие законы физики.

какая физика ты тут пацанов даже в элементарной математике разрулить не смог

AntonVict:

Время, скорость, расстояние.

и? забор, капюшон, дебил

AntonVict:

Всё проще простого.

поверхностник

Клюшкин:

AntonVict:

Если бы не выходил, то успел бы проскочить, пока никого не было.

Так а как узнать, есть там кто или нет, если не выходить?

Как вариант:

MITЬKA:

...лейтенанту было предложено спросить бегуна куда тот так спешил, что даже не убедился в безопасности перехода пч,

Это не имеет никакого значения.
Пешеход может спешить куда угодно, а твоя ОБЯЗАННОСТЬ (согласно ПДД) - своевременно его обнаружить и предоставить ему преимущество.
Пешеход при этом может идти гусиным шагом, бежать рысцой, кувыркаться через голову, тебе это не даёт никаких преимуществ.
И если уж ты нарушил ПДД в этой части, а регик гаи это зафиксировал, то отсутствие положенного по законодательству наказания - всего лишь добрая воля инспектора.

AntonVict:

.....

MITЬKA:

...лейтенанту было предложено спросить бегуна куда тот так спешил, что даже не убедился в безопасности перехода пч,

Это не имеет никакого значения.
Пешеход может спешить куда угодно, а твоя ОБЯЗАННОСТЬ (согласно ПДД) - своевременно его обнаружить и предоставить ему преимущество.
Пешеход при этом может идти гусиным шагом, бежать рысцой, кувыркаться через голову, тебе это не даёт никаких преимуществ.
И если уж ты нарушил ПДД в этой части, а регик гаи это зафиксировал, то отсутствие положенного по законодательству наказания - всего лишь добрая воля инспектора.

Еще какое имеет значение
В ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДА ВХОДИТ:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;

Патап:

AntonVict:

.....

MITЬKA:

...лейтенанту было предложено спросить бегуна куда тот так спешил, что даже не убедился в безопасности перехода пч,

Это не имеет никакого значения.
Пешеход может спешить куда угодно, а твоя ОБЯЗАННОСТЬ (согласно ПДД) - своевременно его обнаружить и предоставить ему преимущество.
Пешеход при этом может идти гусиным шагом, бежать рысцой, кувыркаться через голову, тебе это не даёт никаких преимуществ.
И если уж ты нарушил ПДД в этой части, а регик гаи это зафиксировал, то отсутствие положенного по законодательству наказания - всего лишь добрая воля инспектора.

Еще какое имеет значение
В ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДА ВХОДИТ:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;

А что у нас есть практика не наказывать за дтп если другой до этого нарушил пдд?

AntonVict,
Ты какой- то балабол

Патап:

я и сам не знаю, как я лет 45 езжу, и без понятия, что должен знать водитель..

Ничего удивительного в этом нет.
Многие водители не знают ни ПДД, ни свои обязанности.
Экзамен сдали, а большего им и не требуется.

Патап:

лет 45 езжу

Вообще ни о чём это не говорит.
Вот тебе наглядный пример:

samo_letik:

почти 20 лет есть права у моего шурина. два года назад я объяснял ему как надо проезжать на доп секцию. за рулем ежедневно и по всей Беларуси. не скажешь что опыта мало.

У моего отца стаж вождения более 50 лет, но он ни сном ни духом про правило "двух полос" при предоставлении преимущества пешеходам.