Fujifilm Team

Бумеранг:

Zvezdochet79, я планирую взять 23/1.4 для съемки видео и, скорее всего поменяю родной 50/2 на Viltrox 56/1.4 для съемок коктейлей и напитков в барах при естественном свете.

Я тоже определенно для фуджи возьму что-то из этой линейки. Скорее всего 56. 35 1.4 у меня самьянг через переходник

Бумеранг:

на стоках фото бОльшие по физическим размерам покупают лучше и чаще, чем с кропа или ФФ. Но тебе стоковая тема неизвестна

И на каких стоках принимают откровенный брак: пыль, засветки, зайцы и т.д. ?

Zvezdochet79:

Вроде и экспопара нормальная, и исо малое, и объектив достойный...

Везде кроме центра, мыло и должно быть
https://www.opticallimits.com/fuji_x/887-fuji1024f4ois?start=1

Crazy2Taxi2:

И на каких стоках принимают

я ж написал выше, что тебе стоковая тема не известна.
К тому же, ты не видел мои стоковые фото. То, что ты видишь на этом и, возможно, на других форумах лишь малая доля от всего, что я снимаю за год.
Но я польщен твоим вниманием к разглядыванию моих фото в веб размере при увеличении до 200-300%

Zvezdochet79:

Пикинг не помогал?

он помогает, просто я не могу смириться с фактом, что есть автофокусные объективы. А раз они есть, то не могу для себя найти аргумент, чтобы пользоваться мануальными.

Zvezdochet79:

Рассматриваю сейчас полноразмеры fuji x-t3 на pixel peeper

Что-то странное с этими фото. Их, словно, загрузили, чтоб сделать антирекламу
Я на 10-24/4 снимаю интерьеры и мебель. Правда на дырке 8. Да, края мыльноваты, но в остальном - умеренно резкие фото (если не сравнивать их с фиксами). Вот закинул в облако полноразмер - тыц Заодно и подкормлю сумасшедшего таксиста

Бумеранг:

фото в веб размере при увеличении до 200-300%

К окулисту что-ли стоит сходить и очки выписать, раз вы сами не видите

Бумеранг:

Fujifilm X-H1+XF90/2

1

Бумеранг:

Правда на дырке 8. Да, края мыльноваты, но в остальном - умеренно резкие фото (если не сравнивать их с фиксами). Вот закинул в облако полноразмер - тыц

Разница есть, но не кретичная, еще и со штатива

Zvezdochet79:

Диафрагма там точно не больше f4

Так там уже дифракция лезет, вот и клевый автомат фуджи
На втором тоже f13, центр уже будет мылить

Бумеранг:

Что-то странное с этими фото. Их, словно, загрузили, чтоб сделать антирекламу
Я на 10-24/4 снимаю интерьеры и мебель.

Еще раз доказывает, что никакой даже самый навороченный ЭКС-транс не может заменить фф/мф

Бумеранг:

о, вот таксист и покормился

Разрушитель Легенд о супер резкости экс-транс и дешевых и резких как бритва стекол фуджи

Zvezdochet79:

А в данном случае я и в центре не вижу резкости.

на f16 как раз падение разрешения по центру будет около вдвое

Бумеранг:

а вот так это фото выглядит

Значит купите уже нормальный телик, раз ламповом монике из 90ых не видно

Бумеранг:

на 100%

Это не 100%, это ужатое
Даже с теорией не дружите, потом такие и снимают собачек на f16 и более зажатой

Бумеранг:

Crazy2Taxi2, а ты на 100% масштаба посмотри

У меня и есть 100% масштаб, 800пикселей по длиной, макс онлайнера

Zvezdochet79:

Так что не надо на x-trans гнать. Что-что, а матрицами я в фуджи вполне доволен начиная с первой ешки

на nikon D600 хуже?

Бумеранг:

а вот так это фото выглядит

Это какой мак имеет такое разрешение экрана?
p.s. в канале телеграмма, вы тож всех за идиотов считаете... ?

Newcomer, что есть, то есть

Zvezdochet79, у т1, 1600 еще хардварное, дальше софтовое...
Если брать возможность растягивать дд из рав у д600 дела обстоят сильно лучше, но есть же брекетинг, можно хдр панорамы клеить, ну это ладно...
А вот, если сравнивать у фуджи 10-24 и 16-35 у никона, то ширик от фуджа сильно лучше, как по геометрии, так и по резкости... может у никона, что то и изменилось за последнее время, я три года никоном не интересовался...

mtz_fish:

А вот, если сравнивать у фуджи 10-24 и 16-35 у никона, то ширик от фуджа сильно лучше

На никон как минимум 2 тамрона есть и сигма, которые на голову выше фуджа

Zvezdochet79:

Но нет смысла сравнивать FF и кроп фуджи

Ну как же нет, когда несколько лет назад тут фудживоды бегали и всем пытались доказать,
что фф не нужон, фуджи снимает так же, и по весу якобы меньше фф бзк

Алесссь:

Он совсем не о том говорит, что здесь. И что важно, совсем не так.

Интервью любого художника, или андерграунд музыканта, писателя -
все одно и тоже, не стоит забывать как они сами кончают

p.s. а так он еще и амбассадор, Матюшевский от фуджа вон в сетевой мерхетинг подался