Fujifilm Team

2220055:

Zvezdochet79:

Их единственное преимущество -

1. Я могу позвонить в дурку и назвать твой адрес, а ты можешь с фуджи позвонить?
2. Зайти в нет и написать на форуме, а ты с фуджа сможешь?
И ещё 100500 сюжетов называть в пользу смартфона.

Так я же их изначально не сравнивал) Кому в дурку тут звонить надо?

Zvezdochet79:

Зачем телефону фокус пикинг?

Зачем бабе сиси?
Отвечаю: если ты не понял замысел божий, то это не в бабе дело, а в тебе. Подумай об этом, когда в очередной раз сядешь писать дичь.

Zvezdochet79, ты начал говорить о преимуществах перед бзк, значит сравниваешь, могу для тебя вызвать, а ты с фуджа не сможешь

Crazy2Taxi2:

С ноутбука можно. И гораздо удобнее. По инету

В данном случае нет ноутбука, есть звездочёт и фуджи, который круче смартфона.

Дискуссия - огонь!

Zvezdochet79:

Я особо смысла не вижу на фуджи светосильные фиксы покупать. Есть копеечные самьянги мануальные. Очень даже приличные по качеству. Пикинг в помощь. Все можно снять на них.

С таким подходом, совсем не понял, зачем тогда вообще нужен Фуджи

Xandros:

С таким подходом, совсем не понял, зачем тогда вообще нужен Фуджи

Вот как раз для этого он в основном и нужен Для всего остального есть "нормальные" системы. Я выбрал в свое время Никон.
Фуджи - универсальная маленькая камерка. С приличным запасом рабочих ISO, превосходным балансом белого, в связке с 18-135 - всепогодный комплект. Для себя я место определил ей как второй камере и камере всяких бытовых вещей, семьи, отпусков.
Для тех съемок, куда странно будет тащить с собой полнокадровый фотик с 70-200 2.8 пулеметом.
У каждого свои задачи. Кому-то fuji x вполне для основной камеры отличный вариант.

Мне например вообще фиолетово сколько зон автофокусировки у камеры, наличие следящего автофокуса. Кому-то это может быть важно.
Джипег профили внутрикамерные фуджи - это вообще для меня загадка. Зачем они нужны? Только исходники портить (если еще и рав не снимаешь при такой съемке).

Crazy2Taxi2:

2220055:

Пусть так, зато он гуманитарий, а вы, не конкретно вы но вы, те, кто снимает котика, технодрочеры.

а зачем гуманитарию снимать портреты на СФ/МФ, если он не технодрочер

Да, тут вы правы, он латентный тд.,

Zvezdochet79, про качество смартфонов, есть на хабре статья про вычислительную фотографию, тут спорить с прогессом сложно, но о замене речи нет...

Newcomer:

Почитал...
...теперь понятно, почему любители Фудзи на эту ветку забили...

Хочется вменяемого разговора, а не вот это всё

Xandros, каждый волен страдать, как хочет

Zvezdochet79, может стукни к dimol в лс и к нам в телегу, пока не вымерли совсем
Xandros, если есть интерес, то тоже

Newcomer, если вдруг, то и так знаешь

Crazy2Taxi2:

а зачем гуманитарию снимать портреты на СФ/МФ, если он не технодрочер

например за тем, что на стоках фото бОльшие по физическим размерам покупают лучше и чаще, чем с кропа или ФФ. Но тебе стоковая тема неизвестна, так что да, я - технодрочер

Zvezdochet79, Т3 для видео лучше подходит, чем Т2 или Н1. Я на стоки снимаю на Х-Н1 4К видосы, но следящий фокус у ашки - не айс. У Т3 уже гораздо лучше. Хотя, когда снимаю на 10-24/4, и работают оба стаба (в тушке и в объективе) с рук можно легко разные сюжеты снимать.

Кстати, в следующем году (обещали в декабре 19-го, но что-то пошло не так) Viltrox выпустит с байонетом Fuji автофокусные 23/1.4, 33/1.4 и 56/1.4. Ценник +/-$250. Если вспомнить, что уже есть автофокусный Viltrox 85/1.8 за $400, то светосильных объективов в линейке становится больше.

Zvezdochet79, я планирую взять 23/1.4 для съемки видео и, скорее всего поменяю родной 50/2 на Viltrox 56/1.4 для съемок коктейлей и напитков в барах при естественном свете.