Дурдом на дорогах

AntonVict:

Траектория его движения была параллельна автомобилю, который опережал его справа.

AntonVict:

и успел изменить свою траекторию движения.

Что у адвоката в голове?

samo_letik:

но каких грибников ты в состоянии увидеть в описанном случае?? какую.опасность они могут нести, если он, даже не едет в ту сторону?

Там может быть жареный петух, который неожиданно клюнет в самое больное место. Никак по-другому нельзя объяснить частые сцены: на обочине у места ДТП сидит человек в слезах и соплях и скулит: я же не хотел, я же не хотел...

samo_letik:

успел бы конечно если б это нужно было

Может и успел бы, если бы не нарушал скоростной режим. Но в данном случае - не успел, на видео это отлично видно. Неопытность сыграла свою роль, тормозил слишком поздно. Повезло, что "чудак" его вовремя заметил и не продолжил манёвр перестроения.

samo_letik:

ты упорно гнешь свою линию, непонимая того, что регик был прекрасно виден в ззв.

Ещё раз - читай внимательно, что я пишу. При движении прямо и планировании маневра перестроения вправо водителю необходимо контролировать как минимум три направления. Смотреть во все три стороны одновременно - физически невозможно. Но при этом на каждом из этих трёх направлений в ЛЮБОЙ момент может произойти какая нибудь непредвиденная ситуация - шумахер из мертвой зоны сзади выскочить может, или суицидник перед капотом выбежать, или автомобиль справа (опережающий) юзом пойдёт. Доли секунды порой всё решают.

samo_letik:

случись дтп в обсуждаемом случае, досталось бы чудику, не смотря на неопытность того или другого.

Если бы "чудик" не заметил регика, продолжил манёвр и регик врезался в него, то при разборе ДТП многое зависело бы от тяжести последствий. Если дело ограничилось бы повреждениями авто, то виновным признали бы "чудика" и никто особо не спорил бы, всех бы это устроило. Но в случае тяжких телесных или смерти всё было бы гораздо серьёзнее и эксперты рассматривали бы вопрос - имел ли регик техническую и физическую возможность остановиться и не врезаться в "чудика". И вот тут нарушение региком скоростного режима сыграло бы с региком злую шутку и он был бы признан виновным.

samo_letik:

почти 20 лет есть права у моего шурина. два года назад я объяснял ему как надо проезжать на доп секцию. за рулем ежедневно и по всей Беларуси. не скажешь что опыта мало.

Не смешивай в одну кучу неопытность и банальное незнание ПДД. Твой шурин просто не знает один из пунктов ПДД. Бывает.
Но покажи ему это видео и спроси его мнение, поступил бы он в данной ситуации так, как поступил регик? Смог бы он принять движущийся и перестраивающийся автомобиль за автомобиль стоЯщий на месте с включённой аварийкой?

samo_letik:

это сугубо твои проблемы. не можешь- не едь

вы так пишете как будто вы робот и способны контролировать непрерывно все что вокруг автомобиля. AntonVict прав, обычный водитель не в состоянии контролировать все вокруг непрерывно. Ну и всегда существует временная задержка от момента принятия решения одним водителем до реакции на него второго водителя. Как в обсуждаемом случае. Чудик ехал несколько секнд с включенным поворотником, мониторил сиуацию справа. Увидел свободное место, куда он мог перестроиться, посмотрел вперед на всякий случай, посмотрел в ззв, никого там не увидел и начал перестроение. и как раз этого времени хватило, чтобы регик заскочил в полосу. Чудик еще раз посмотрел в ззв при перестроении, увидел регика и как-то увернулся.
Регик хоть формально и прав пл ПДД, но повел себя совершенно неразумно. Рисковал попасть в ДТП и потреять кучу времени на разборки с ГАИ и ремонт авто. Такое никому не надо, кроме подставщиков, которые зарабатывают на таких ДТП. И я уверен, что все кто тут учатсвует в обсуждении время от времени оказываются на месте чудика и косячат. И им просто везет, что рядом не оказывается такого регика.

Zioma:

вы так пишете как будто вы робот и способны контролировать

можешь поиском пробить. я всегда так и писал. невозможно смотреть во все стороны. при том неоднократно. в пику мне писали то что написал я.

Zioma:

Такое никому не надо, кроме подставщиков, которые зарабатывают на таких ДТП

никто не делает подставы таким образом. регик был обозначен светом, он был в поле видимости чудака. и если вы приведете пример мне оправдания типа извините, в этот момент я смотрел на грибника слева, поэтому я ехал направо неглядя.

AntonVict:

Это не только моя "проблема", это "проблема" ЛЮБОГО человека

безусловно. повторюсь. я это постоянно писал. но. неспособность смотреть как сова не является оправданием.

AntonVict:

а реальные судебные Решения

ну всякое бывает. но у тебя как обычно много если.

zukimo:

В случае дтп 100%

конкретно в этом случае да. а уж в общей практике конечно нет

samo_letik:

можешь поиском пробить. я всегда так и писал. невозможно смотреть во все стороны. при том неоднократно. в пику мне писали то что написал я.

если так, то ок. Человек не может помнить все посты в форумах

AntonVict:

Для тех, кто не понимает почему при движении вперёд

ты все остряка из себя пытаешься покорчить. все всё понимают. так же важно смотреть туда, куда собираешься совершить маневр. не можешь из-за отсутствия реакции-не едь. а то вперед ты едешь, поворотник направо, а куда ты смотришь-хз. я понимаю, ты надеешься на остальных. но жизнь сложнее. пока тебе везло. но только из-за других водителей которые жалели свое время и просто не хотели тратить в дтп с тобой свое время. это кстати твои слова. не думай что ты уникум. ты просто балабол со свободным временем. опыта у тебя ровно на то, что б просто выворачивать любую ситуацию так, как тебе нужно. скинь 10 видосов рандомных за неделю езды и благодоря этому форуму и твоей писанины, можно будет раз....ть каждое твое утверждение. КАЖДОЕ. не шучу. тут уже три канала светилось. и пишут одно, а ездят иначе. ты не исключение.

AntonVict:

А тут вылетает шумахер, нарушающий скоростной режим.

Нарушение скоростного режима нужно ещё доказать, для примера можешь написать заявление в ГАИ скинь моё видео. И по результатам вынесенного постановления, скан я даже сюда скину, можно будет что-то говорить о моём нарушении. Ты уже начинаешь путать мягкое с теплым, если бы на месте тормоза был бы пешеход, с моей стороны были бы совсем другие действия и конечно я бы не стал объезжать его справа. Ты уже смешал все в кучу кони, люди. Факт остаётся один - при ДТП виноват был бы 100% тормоз и точка.

AntonVict:

Водитель считает, что может и надеется на адекватность остальных водителей

И ты эту фразу применяешь к водителю который решает повернуть из 3 полосы направо. Я теперь понимаю почему ты не можешь получить справку, скорее всего у психиатра.