Дурдом на дорогах

AntonVict:

по вашим словам

Третий раз прошу мою цитату.

Морж:

AntonVict:

по вашим словам

Третий раз прошу мою цитату.

Не проси, просто перечитай свои вчерашние комменты. В одном из них черным по белому тобой написано, что автомобиль стоИт.
Из всех тут присутствующих, таких как ты и Бот больше нет, все остальные видят двигающийся вперёд авто.

AntonVict:

Не проси, просто перечитай свои вчерашние комменты. В одном из них черным по белому тобой написано, что автомобиль стоИт.

Хват т врать. Давай мою цитату.

HeartBeat:

Ты лучше расскажи, что там с передними противотуманками днем?
А то я написал предложение подъехать, чтобы ты снял и в ГАИ отправил. Но ты резко пропал, а потом и все посты. Кто-то нажаловался и слился?

Я тебе написал, подъезжай, только не сливайся. Но пост удалили. Жду.

Zioma:

Это по видео видно что там никого не было в момент сьемки.

е...ть аналитика подвалила. он стоит в третьей полосе перекрыв ее. в ней спереди никого быть не может. он планирует почти перпендимкулярно пересечь ПЧ. единственно откуда может быть помеха, это во второй или первой полосе. для чего ему контролить перед? технически да. так как цель у него съезд и главное не промахнуться. но опасность только справа. че вы оба с экспертом нагородили??

AntonVict:

стоЯщий авто.

суть не в том стоит он или двигается. да, он крадется, ок. но он перекрыл полосу, тем самым лишив себя возможности упереться в другой авто.

BotN3601:

AntonVict, Так что, напишешь уже пункты или нет, которые я нарушил?

Пункт 88.

HeartBeat:

Сливаешься ты.

Ты пиедложил, слился, теперь какие то условия выставляешь. Я что-то писал про гаи? Стучать твой удел.
Как обычно, сам придумал, сам написал, сам слился.

Морж:

Ты пиедложил, слился, теперь какие то условия выставляешь. Я что-то писал про гаи? Стучать твой удел.

Это ты тут каждый раз когда были разногласия предлагал ехать, создавать ДТП и вызывать ГАИ.
Я тебе предлагаю твое балабольство тем же способом подтвердить. Если противотуманки днем - нарушение ПДД, можешь вызывать ГАИ, можешь видео туда отправлять, пусть наказывают.
Но ты прекрасно понимаешь, что ГАИ за это не накажет, потому что это прямо разрешено пунктом 165.2. Поэтому весь этот позорный цирк устроил, и слился в итоге 🤡

Морж:

Эээ, нет, не спрыгивай. Ты предложил свою чушь, не переводи стрелки на меня. Я тебя жду.
Ответь за свои слова.

Сбежал на безопасное расстояние и теперь предлагает за ним куда-то в Польшу ехать.
Наше ГАИ за нарушение в Польше в любом случае наказать не сможет
Какой позор.

AntonVict:

Ты, когда "чуть не кончил велосипедиста и грибников" тоже думал, что "спереди никого быть не может".

я понимаю, аргументов у тебя толковых нет уже, но отвечу. в тот момент ситуация немного иная была. когда они появились, я вполне мог вернуться в полосу. и время было. но из за авто слева такой маневр я совершить не мог и из за относительно невысокой скорости затормозил. я понимал что в целом поступаю неправильно находясь на обочине, но стадный инстинкт сделал свое.
но каких грибников ты в состоянии увидеть в описанном случае?? какую.опасность они могут нести, если он, даже не едет в ту сторону? это уже второй прикол твой абсурдный. хотя мне твоя позиция не6 нравилась ДО этого, я ее понимал. ты выбрал темную сторону, но она была логична. сейчас ты городишь полную чушь. а уж с 88ым пунктом.......во-первых, пруфы. во-вторых, после предоставления доказательств, мы вместе посчитаем какое количество времени забрал регик у чудачка.