Дурдом на дорогах

HeartBeat:

А 167?
В соответствии с ним почти все и ездят либо с ДХО, либо с ближним днем.

Сочетание п. 165.2 и 167 позволяет ближний свет заменить светом противотуманок при ухудшении видимости. Но опять же не включением задних противотуманок, не имеющих никакого отношения к освещению перед автомобилем.

Я читаю 166. Там все четко и понятно. Но ты же не понял. Как и на вопросы не ответил. Повторю, как и почему у нас в пдд, один пункт отменяет другой?

HeartBeat:

О задних противотуманных фонарях речь здесь и не шла.

Шла, ты читай, а не пиши.

Морж:

Шла, ты читай, а не пиши.

Где шла?
Изначально цифровой до моей цитаты докопался, потом Антон включился, а потом ты [censored by Grace-o].

2014063:

HeartBeat:

Читай ПДД.
Можно днем ездить с передними противотуманками вместо ближнего.

Пункт?

Морж:

Так он чушь и писал. Так шла или нет?

В данной дискусси не шла. Моя изначальная цитата про передние противотуманки.

HeartBeat:

О задних противотуманных фонарях речь здесь и не шла. Зачем ты их притянул?

Ну, как же не шла. Вот свежее:

AntonVict:

Я уже ответил, написав про свои личные мотивы и логику при включении ПТФ.
При включении передних ПТФ улучшается освещенность впереди, а при включении задних ПТФ меня лучше видно сзадиедущим.

HeartBeat:

Уже хорошо. Морж даже этого понять не может.

А я сочетание пунктов 165.2 и 167 вообще считаю неработающим. Если для его использования установлено непреложное условие ухудшения видимости, то как ПТФ могут заменить ближний свет фар, особенно за пределами населенного пункта, где скорости совсем уже другие? И даже в городе это опасно - в сумерках подъехавшую сзади вплотную машину с включенными противотуманками, а не ближним светом, можно и не увидеть в высокое запотевшее заднее стекло. Да и какие еще сумерки могут быть, если по ПДД после захода солнца полагается включить ближний свет?
И не надо спорить, что часто слепящая "люстра" на дороге имеет только один мотив: "чтобы красиво было".

2014063:

сумерках подъехавшую сзади вплотную машину с включенными противотуманками, а не ближним светом, можно и не увидеть в высокое заднее стекло.

Пользуйтесь боковыми зеркалами

Лutyi:

Пользуйтесь боковыми зеркалами

Серьезно?

HeartBeat:

А есть ухудшение видимости транспортного средства - это мелочь, водитель может по своему усмотрению включать ближний или противотуманки или ДХО.
У современных машин обычно ДХО днем всегда горят. Вот они именно по пункту 167 включены, другого более подходящего пункта для использования ДХО днем нет.

С ДХО все понятно, их с противотуманками даже сравнивать не нужно.
Не согласен с тем, что ухудшение видимости - это мелочь. На дороге мы не в одиночестве - одному слепит, другому - нет, поэтому и нужно включать тот или иной свет применительно к ситуации, оговоренной в ПДД.

2014063:

Серьезно?

Конечно. В автомобиле может и не быть заднего стекла, или авто может быть с прицепом.

Лutyi:

2014063:

Серьезно?

Конечно. В автомобиле может и не быть заднего стекла, или авто может быть с прицепом.

Или заднее стекло может быть закрыто либо грузом, либо детскими сиденьями (как у меня).

2014063:

Лutyi:

Конечно. В автомобиле может и не быть заднего стекла, или авто может быть с прицепом.

Ну, теперь все ясно: за рулем грузовика, и тем более с прицепом, вы никогда не сидели и не очень представляете, что там видно в зеркала.

А при чем здесь грузовик?
Для вас может быть будет новостью, но зеркало заднего вида в салоне - необязательный атрибут.