Дурдом на дорогах

AntonVict:

3821998:

zukimo:

AntonVict:

Она и сейчас фигурирует.
Если автомобиль не успел пересечь границу перекрёстка ДО включения запрещённого сигнала светофора, значит он не успел выехать на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, следовательно пункт 106 к нему не применим и он обязан остановиться.

Что за чушь? Водитель пересек стоп-линию на светофоре перед перекрестком на разрешающий сигнал светофора. Какой пункт пдд обязывает его остановиться перед перекрестком? Я уже второй день пытаюсь от тебя добиться внятного ответа на этот простой вопрос. Как водитель в принципе должен понять, что на перекресток он въезжает на запрещающий сигнал светофора?

Пдд почитать может?

Бесполезно.
У него свои собственные ПДД, по которым надо останавливаться перед стоп-линией на зелёный сигнал светофора.

zukimo:

Никакой логики и смысла нарушение пдд автобусником не имело, тк по пдд он должен был остановиться у стоп-линии.

Поэтому он в очередной раз пытается разогнать по новому кругу то, что месяц назад ему подробно и с цитированием действующих ПДД объяснили.
Не стоит тратить на него своё время по этой теме. Раз он не захотел месяц назад понять действующие ПДД, а предпочёл придумать свои, то и сейчас будет такой же результат.

Может это у него не ПДД, а Правила Диванного Движения?

Ветку можно переименовывать в дурдом на диване!

евроСкептик:

Жуткая авария под Москвой.
""Грузовик вылетел на встречку и столкнулся с легковушками в Мытищах
14 часов назад • 19 тыс просмотров""
Разделительная полоса - стальной трос...
У нас тоже есть такие дороги.
Видео жлобское, ссылку не дает, кто-то сможет ее вытащить?
https://dzen.ru/video/watch/6935a32bec5ce30c4eb9841d

Интресно, а "виновнику/провокатору" этой аварии какое-нибудь наказание предусмотрено по действующим российским ПДД? Или просто укатит и никакого спроса с него не будет?

AntonVict:

значит он не успел выехать на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, следовательно пункт 106 к нему не применим и он обязан остановиться.

Так где обязан остановиться?
Пункты 48-49 при наличии стоп-линии обязывают остановиться только перед ней.

HeartBeat:

AntonVict:

значит он не успел выехать на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, следовательно пункт 106 к нему не применим и он обязан остановиться.

Так где обязан остановиться?
Пункты 48-49 при наличии стоп-линии обязывают остановиться только перед ней.

А по этому пункту где?
101. Запрещается выезжать на перекресток, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться.
Почему?

HeartBeat:

AntonVict:

значит он не успел выехать на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, следовательно пункт 106 к нему не применим и он обязан остановиться.

Так где обязан остановиться?
Пункты 48-49 при наличии стоп-линии обязывают остановиться только перед ней.

В чём прикол по очередному кругу задавать одни и те же вопросы, на которые уже не раз даны ответы, в том числе с цитированием пунктов действующих ПДД?

п.с. С вами обоими вопрос по этой теме закрыт, всё разжёвано, ничего нового не появится. Предпочитаете свои собственные, придуманные вами ПДД - удачи. Останавливайтесь на зелёный или за 100 метров до стоп-линии, это ваш личный выбор, не имеющий никакого отношения к действующим белорусским ПДД.

zukimo:

woland21:

Может это у него не ПДД, а Правила Диванного Движения?

Ты тоже из секты проезда стоп-линии на разрешающий сигнал светофора и остановки перед перекрестком?

Вывод, высосанный из пальца! Где я такое пропагандировал?

woland21:

Вывод, высосанный из пальца! Где я такое пропагандировал?

Это не вывод, а просто вопрос. Ответа "нет" вполне достаточно.

AntonVict:

zukimo:

AntonVict:

По действующим белорусским ПДД на зелёный сигнал светофора не запрещено пересекать стоп-линию, а значит и "адептам Антона" не грозит никаких штрафов за заезд за стоп-линию на разрешающий сигнал светофора.

Про медсправку ты писал с такой же уверенностью

Естественно. В обоих случаях я абсолютно уверен и прав.
Я руководствуюсь действующими белорусскими ПДД, а не фантазиями и байками, как ты.

Антон, вот тебе статья про справку https://abw.by/news/law/2023/09/19/prav-ne-lishili-no-ih-vse-ravno-ne-vernut Всю статью пересказывать не буду, только скажу, что при рассмотрении дтп в рамках административного дела, отсутствие медсправки не является отягчающим фактором и не влияет на итог рассмотрения и меру наказания водителя, совершившего дтп. Если речь про уголовку, то там немножко другие правила игры. Если причиной дтп стало состояние водителя, например, потеря сознания, или водитель утверждает, что у него случился эпилептический припадок и в момент дтп он себя не контролировал, то назначается судебно-медицинская экспертиза. Экспертиза должна установить, какое заболевание вызвало потерю сознания, когда оно возникло и знал ли водитель, совершивший дтп о наличии у него такого заболевания. И вот там уже будет разница между "у водителя есть действующая медсправка, во время медкомиссии отсутствовали признаки заболевания" и "у водителя нет действующей медсправки, водитель уклонялся от прохождения медкомиссии чтобы скрыть наличие у себя заболевания, препятствующего переосвидетельствованию на предмет годности к управлению ТС".

AntonVict, так ты объяснишь, почему ты считаешь нужным останавливаться в местах, в которых по ПДД нужно останавливаться только при отсутствии стоп-линии?

zukimo:

эксперт забыл написать, что медсправка нужна при

Если бы ты внимательно читал, то, что тебе объясняют, то ты всё понял бы ещё месяц назад:

Сходи по ссылке, которую я тебе предоставил МЕСЯЦ назад и внимательно прочитай. Там всё доступно расписано даже для "чайников".