Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Nikon D3100

Ответить

зеркальная камера, байонет Nikon F, матрица APS-C (1.5 crop) 14.2 Мп, без объектива (body)

  • catcher_in_the_rye Neophyte Poster
    офлайн
    catcher_in_the_rye Neophyte Poster

    25

    14 лет на сайте
    пользователь #231883

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 2 ноября 2012 15:43
    Technics:

    catcher_in_the_rye, сумку выбирают не к тушке, а к тому что собираетесь носить тушка+стекла+вспышка+зарядники и тд ... Что у вас мы не в курсе. Все телепаты в спячке.

    Простите, что не уточнил. На данный момент все банально: стандартный комплект, а именно тело+объектив+мелочи, которые на размер точно не окажут влияния.

    O_N_G:

    catcher_in_the_rye, сумку, я думаю, будет достаточно выбрать исходя из того что Вам больше нравится, а именно:
    - расположение фотоаппарата - вертикальное или горизонтальное (мне лично удобнее последнее);
    - количество используемых объективов (как я понимаю таскать с собой все 5(у кого их столько) нет смысла, часто имея достаточное количество объективов используют 1-2 для определенного жанра) - чем больше с собой будите носить тем больше и сумка нужна;
    - вспышка есть или нет, если нет то опять же сумка меньше, хотя я встречал что ее то уже отдельно вообще носят и при наличии все этого уже проще и удобнее покупать рюкзак, который находится за плечами и не мешает;
    - светофильтры - опять же почти во всех сумках достаточное количество дополнительных карманов куда можно их положить;
    - зарядки??? только если в путешествие берете)) а так по Минску или выехать на природу на день вполне хватает зарядки одной (без вспышки дополнительной);
    В общем мой совет подобрать сумку Вам стоит под себя, какая понравится и не более того. Вот вариант средней сумки вполне достаточной для данного "агрегата", если использовать только один объектив Buro BU-SM98174 (или что-то подобное)

    Высказанное выше является только моим личным мнением и не претендует на неоспоримую истину))))

    Благодарю за развернутый ответ.
    Хотелось бы узнать, есть ли принципиальная разница в сумках, которые следует использовать именно зимой? Не влияет ли переноска аппарата в холодных условиях в "обычной сумке". Может быть вопрос глупый, но лучше услышу ответ знающего человека.

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 2 ноября 2012 17:22

    catcher_in_the_rye, у меня вот такая http://catalog.onliner.by/lowepro/adventura140/
    Сейчас наверное в дополнение ещё и рюкзак прикупил бы. Часто в поездках с компактной сумкой не оч удобно тем, что в неё ничего другого, кроме камеры вы не положите. Простая ситуация, фотографируете достопримечательности, стало жарко - куда деть куртку? в руках куча пакетиков сувенирами и тд. Руки заняты - снимать нечем. А так всё лишнее в рюкзак засунул и снимай себе ходи, захотел сложить камеру - сунул в специальное отделение. А когда не охота тягать рюкзак - просто вечерком поснимать сходить, к примеру, берём компактную сумочку)

  • Bombodrom Neophyte Poster
    офлайн
    Bombodrom Neophyte Poster

    4

    12 лет на сайте
    пользователь #695915

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 2 ноября 2012 21:26

    Здравствуйте!Если смотреть в видоискатель,видим 11 точек фокусировки.Если присмотреться,то видно что центральная точка находится в небольшой окружности.Так вот,эта точка у меня не точно по центру окружности.Почему?Стоит ли этому предавать серьёзное значение?

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 2 ноября 2012 23:59

    Bombodrom, насколько я помню, там центральная точка в таких [ ] скобочках. Нормально она находится прям точно между ними. Если посмотреть на что-то яркое, то немного напрягая зрение можно увидеть какой-то едва заметный кружок. И да, у меня тож не по центру. Точка фокусировки где-то в левой крайней части этого круга. ХЗ, должно быть нормально, раз это не только у вас)

  • r_hubar Member
    офлайн
    r_hubar Member

    191

    14 лет на сайте
    пользователь #257418

    Профиль
    Написать сообщение

    191
    # 3 ноября 2012 23:08
    catcher_in_the_rye:

    Господа, посоветуйте сумку для данного фотоаппарата. Сам не мастер в данной теме. Так чтоб можно было без опаски носить зимой. Заранее благодарен.

    Купил Lowepro Nova 160 AW. Показалось не сильно дорого. Защита обеспечивается на должном уровне, как по термоизоляции, так и по противоударным свойствам. Приятный бонус - складной капюшон на случай осадков. Брал под комплект d3100 + 18-105mm + 50mm + пыха + ленспен, карточка, доп батарейка. Впихнулся даже мини-трипод. Есть несколько кармашков для еще какого-нибудь барахла или документов.

    Нас невозможно сбить с пути. Нам пофигу куда идти. velc (29) 387 81 72
  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5974

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5974
    # 4 ноября 2012 16:45

    r_hubar, у меня сейчас Nova 170 AW отличная сумка, но все добро которое с собой ношу уже не влазит. Хочу поменять на рюкзак.

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • JJOOKKEER Senior Member
    офлайн
    JJOOKKEER Senior Member

    1983

    14 лет на сайте
    пользователь #253404

    Профиль
    Написать сообщение

    1983
    # 4 ноября 2012 19:46 Редактировалось JJOOKKEER, 1 раз.

    Кто-нибудь покупал эту зеркалку в Польше? Есть пара вопросов.

  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5974

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5974
    # 4 ноября 2012 20:00

    JJOOKKEER, думаю что тут на 90% тушки из Польши. Что за вопрос?

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • JJOOKKEER Senior Member
    офлайн
    JJOOKKEER Senior Member

    1983

    14 лет на сайте
    пользователь #253404

    Профиль
    Написать сообщение

    1983
    # 4 ноября 2012 21:20

    Technics, когда покупали? Во сколько фотоаппарт обошелся с возвратом Vat?

  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5974

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5974
    # 4 ноября 2012 21:56
    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • JJOOKKEER Senior Member
    офлайн
    JJOOKKEER Senior Member

    1983

    14 лет на сайте
    пользователь #253404

    Профиль
    Написать сообщение

    1983
    # 4 ноября 2012 22:51

    Technics, цены я знаю :) Мне интересно за сколько его покупали другие люди.

  • WIW Xbox Team
    офлайн
    WIW Xbox Team

    5810

    16 лет на сайте
    пользователь #132867

    Профиль
    Написать сообщение

    5810
    # 7 ноября 2012 21:39 Редактировалось WIW, 1 раз.

    я его тут купил за 440$ сегодня, польский. места знать надо. естевственно у корешей брал. так что нах эта польша.

  • Вот_такая Senior Member
    офлайн
    Вот_такая Senior Member

    522

    17 лет на сайте
    пользователь #91656

    Профиль
    Написать сообщение

    522
    # 8 ноября 2012 23:56

    Доброй ночи, подскажите для любительских фото (семейные+достопримечательности т.к. часто путешествуем), что лучше для начала взять к Никону :
    1) Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
    2) Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
    3) Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

    [img]http://s7.rimg.info/bc417d23e5c67b5d85052190a5cbb704.gif[/img]
  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5974

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5974
    # 8 ноября 2012 23:58

    Вот_такая, вариант №3 само то (большой диапазон фокусных + стаб + Nikon)

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • Вот_такая Senior Member
    офлайн
    Вот_такая Senior Member

    522

    17 лет на сайте
    пользователь #91656

    Профиль
    Написать сообщение

    522
    # 9 ноября 2012 00:02

    Но у сигмы светосила 2,8 (вариант 2)

    [img]http://s7.rimg.info/bc417d23e5c67b5d85052190a5cbb704.gif[/img]
  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5974

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5974
    # 9 ноября 2012 00:04

    Вот_такая, в поездках полезней большой диапазон фокусных, чем светосила (хотя она лишней не бывает).

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 9 ноября 2012 00:33 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

    Вот_такая,
    Из вышеперечисленных я бы вместо Сигмы 18-50 рассматривал Тамрон 17-50 (без стаба). У Сигмы диафрагма 2.8 доступна только на 18мм, где смысла в ней особого нету, такое фокусное расстояние применяют обычно для пейзажа, а там диафрагму принято прикрывать. А для съёмки портрета,35-50мм, где и требуется открыть "дырку" как можно больше, этот объектив не способен ничего предложить. Маркетинг. Ради надписи 2.8 теряется всякий смысл покупки... Дороже кита на много, но результат считай тот же.
    вот Тамрон. У него диафрагма 2.8 доступна на любом фокусном расстоянии. Он будет действительно лучше.
    http://catalog.onliner.by/tamron/spaf175028xrdi2l/
    Но у них обоих есть один недостаток - мало зума =)
    Никкор 18-105 (хороший объективец, сам гоняю...). По светосиле конечно отстаёт, но зато огромный набор фокусных расстояний - то что нужно новичку. Да и "родная" система всётаки. Из минусов - тяжеловат.
    Сигма 18-125 тоже врядли будет на 100$ лучше Никоновского 18-105.

  • Вот_такая Senior Member
    офлайн
    Вот_такая Senior Member

    522

    17 лет на сайте
    пользователь #91656

    Профиль
    Написать сообщение

    522
    # 9 ноября 2012 15:14

    svazist90 спасибо, разложили по полочкам, а подскажите насколько размытую картинку можно получить с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

    [img]http://s7.rimg.info/bc417d23e5c67b5d85052190a5cbb704.gif[/img]
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 9 ноября 2012 15:32

    Вот_такая, на 105мм при хорошем свете и открытой дифрагме может и оч неплохо размыть. А вообще, если хотите портреты с красивым бокэ - самый доступный вариант, поискать в старом чулане какой-нить советский Гелиос. Купить к нему переходник за 5-10$ и учиться

  • Technics Senior Member
    офлайн
    Technics Senior Member

    5974

    17 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5974
    # 9 ноября 2012 16:03

    Вот_такая, если нужен универсальный трэвел-зум то 18-105, если хотите размытый задний фон то тут нужна светосила. Как было сказано из бюджетных вариантов советская мануальщина, до 40$ можно подобрать интересный вариант.

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.