Дурдом на дорогах

AntonVict:

HeartBeat:

AntonVict:

С чего ты это взял?

Видео и панораму посмотрел.

На видео не виден момент пересечения стоп-линии.

Голову еще немного нужно включить.

AntonVict:

На видео не виден момент пересечения стоп-линии.

опять начинается... ну пофантазируй как ты любишь? это твоя фича. че б не вывернуть на скиле?* или тут другое? тут уже не то настроение. не видно- не выехал. а вот в других ситуациях, не видно- дофантазирую.

AntonVict:

Ясно. То есть ты просто нафантазировал.

Ничего не фантазировал, все измеряется.
Время от загорания желтого до появления Ниссана на велопереезде известно. Расстояние от стоп-линии до велопереезда известно.
Ниссану сильно за 100 нужно было лететь, чтобы проехать стоп-линию на желтый, а этого на видео однозначно нет.

Marabu:

вот пусть местные и ездят, как хотят.

Нет никаких разделений на "местные" и "не местные".
Многие водители из любых регионов так ездят, когда видят, что широкая обочина простирается далеко вперёд.
Это никакая не особенность "местных".

zbarabanov:

возле дана молл тормозить

)))

AntonVict:

samo_letik:

Zioma:

Сейчас такого ограничения нет.

откуда информация? без стеба, интересно на самом деле.

Что не запрещено - то разрешено.

Мнение ещё одного эксперта:
— В ПДД нет пункта, который бы запрещал поворот налево в месте для разворота. И нет его потому, что знак «Место для разворота» изначально придуман для мест, где возможен только разворот. А в нашей ситуации мы имеем перекресток, на котором повесили знак «Место для разворота», но на котором чисто физически поворот налево возможен. И поскольку прямого запрета в ПДД нет, то и уличить водителя в неправомерном действии в этой части затруднительно, — разъясняет Юрий Краснов.

Bacёk,

Всё там норм с обочинами.

А выбоины, неровности, лужи могут и на дороге встретиться. Бывает.

zukimo:

AntonVict:

Всё там норм с обочинами.

Кому норм, пускай там и ездят. Если ширина полосы позволяет максимум что могу сделать, это сместиться к правому краю, чтобы водителю сзади лучше была видна встречка.

В любом случае решение за тем, кто едет впереди. Хочет смещаться вправо и освободить дорогу для более быстрого - пусть смещается и несет ответственност за последствия. Не хочет - имеет на это полное право. Моргать ему нельзя, так как моргание - это попытка принудить водителя нарушить ПДД. Жди момента и обгоняй по правилам. Ну а если тебя пропустили, то скажи спасибо.

оказывается, едущий с максимально разрешенной скоростью - это зазевавшийся водитель, потерявший контроль

Marabu:

Из вчерашней сводки ГАИ:

Проезд на красный сигнал светофора стал причиной ДТП

Сегодня 52-летняя водитель автомобиля «Peugeot», двигаясь по улице Калиновского, по предварительной информации, выехала на перекресток с улицей Всехсвятской на красный сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «Nissan».

В результате ДТП никто не пострадал, автомобили получили механические повреждения.

На месте происшествия работали сотрудники отдела ГАИ Первомайского РУВД г.Минска.

источник

Сомнительно мне, что был проезд на красный
"Пыжеводка" въехала на перекрёсток на только что загоревшийся жёлтый, вполне себе имела право закончить проезд перекрёстка.
А встречный должен был предоставить эту возможность

красный это ниссан, который въехал на жёлтый, а пыжеводка(серый) проехала на ещё красный с калиновского на всехсвятскую - её и признали виновной