Дурдом на дорогах

samo_letik:

AntonVict:

Такое запросто может быть, вне зависимости от того, на какой свет выезжал авто - на зеленый или на красный.

мне интересно дтп схожее с обсуждаемой ситуацией.

https://auto.onliner.by/2025/10/09/stal-uchastnikom-dtp

alex770:

3821998:

alex770:

Если «выезд» - это только пересечение границы по п.2.45, то что происходит с водителем, который на зелёный проехал стоп-линию, но не доехал до центра, и загорелся красный?

Вы как то валите все в кучу.
Если вы выехали на перекресток на разрешающий то обязаны покинуть его

Разберу по шагам:

1. Все признают текст п. 106 ПДД РБ: «Водитель, выехавший на перекрёсток... должен выехать».
2. Что считать моментом «выезда»? Некоторые форумчане утверждают, что это - пересечение границы перекрёстка по п. 2.45.
3. Вопрос тогда на примере ситуации: Водитель на зелёный пересёк стоп-линию, но не достиг воображаемой границы перекрёстка. Загорелся красный.
· Что он должен делать?
· А. ОСТАНОВИТЬСЯ, потому что он формально ещё «не выехал» (не пересёк границу).
· Б. ПРОДОЛЖИТЬ ДВИЖЕНИЕ, чтобы выполнить обязанность покинуть перекрёсток.

Каким будет ответ?

· Если А - тогда предлагают нарушить п. 106, предписывающий «должен выехать», и создаёте помеху.
· Если Б - на деле признают, что решающим является факт пересечения стоп-линии, а не границы перекрёстка.

Должен остановиться.
Я не буду утверждать так уверенно как Антон, про желтый и т.д.
Но в чем я точно уверен, это если ты ещё не выехал на перекресток и тебе горит красный, ты должен остановиться если с других направлений горит уже зеленый..

3821998:

Но в чем я точно уверен, это если ты ещё не выехал на перекресток и тебе горит красный, ты должен остановиться если с других направлений горит уже зеленый..

Откуда ты знаешь, какой светофор горит для других направлений? А вдруг они на красный едут?

Лutyi:

zukimo:

Откуда ты знаешь, какой светофор горит для других направлений? А вдруг они на красный едут?

А ты на свой светофор смотри: красный - стой, зелёный - едь. Ведь были же люди как люди...
Без обид

Дублирующего светофора может не быть, куда смотреть?

AntonVict:

Если бы вот эти водители, которые пересекли стоп-линию, поехали завершать манёвр на запрещающий сигнал светофора, то в замесе было бы не два авто, а штук пять:

и виновником все равно был бы такси

AntonVict:

Хороший пример.
Если бы вот эти водители, которые пересекли стоп-линию, поехали завершать манёвр на запрещающий сигнал светофора, то в замесе было бы не два авто, а штук пять

Таксист игнорирует затор на перекрестке и мчится валасы назад. И что могло пойти не так?

AntonVict:

А так - остановились и стояли, как этого требуют ПДД, остались целыми.

Перед стоп-линией. Или пдд запрещают останавливаться перед стоп-линией, если на перекрестке образовался затор?

AntonVict:

zbarabanov:

AntonVict:

Если бы вот эти водители, которые пересекли стоп-линию, поехали завершать манёвр на запрещающий сигнал светофора, то в замесе было бы не два авто, а штук пять:

и виновником все равно был бы такси

Таксист виновен только в столкновении с первым авто.

Очередной перл. На светофоре в зад прилетает одному авто, по цепочке повреждены еще два впереди. Они сами виноваты, тк не соблюдали безопасную дистанцию между стоящими транспортными средствами

AntonVict, что с переездом делаем, когда звуковой сигнал включается, а ты на рельсах?
Ответ будет или слив засчитываем?

zukimo:

Очередной перл. На светофоре в зад прилетает одному авто, по цепочке повреждены еще два впереди. Они сами виноваты, тк не соблюдали безопасную дистанцию между стоящими транспортными средствами

Действительно перл. Только зачем ты эту чушь написал ,показываешь своё незнание ПДД?

zukimo:

Ты понял, что я написал?

Да. Ты написал ,что они остановились ПЕРЕД стоп-линией, а на самом деле они остановились ЗА стоп-линией.