Лучшие конструкции, самоделки, ремонт все и вся...

vovchik_romualdovich:

Если ещё взять чертежи схем, то у меня до сих пор душевная травма и вывернутые глаза от, как наших тупых синько-миллимитровок, так и их альбомов, где чтоб узнать номинал, надо лезть в конец альбома, в спецификацию.

Land:

так это ж немец, если я правильно вижу. У них да, особый язык схемотехнических решений и своя школа.

Вообще, это большой вопрос, какая нация взрастила больше схемотехнических извращенцев. Вот пример - контроллер двигателя ДБ-95 от магнитофона Электроника-004. Сначала он комплектовался японской платой управления. Там схема датчика положения ротора была такая:

Катушка датчика L1 включена в схему генератора Колпитца (емкостной трехточки) на транзисторе V5, частота которого примерно 300 кГц. Когда напротив катушки проходит немагнитная вставка, добротность контура высокая, генератор работает. Когда проходит металлическая часть ротора, добротность падает, и генерация срывается. Сигнал генератора выпрямляется диодом V8, пульсации сглаживаются конденсатором C13. Выпрямленное напряжение поступает на транзисторный ключ V13, на коллекторе которого формируются импульсы с размахом 5 В, достаточные для работы TTL логики. Всё просто и понятно.

Позже двигатель стал комплектоваться отечественной платой, которую выпускал, как и сам двигатель, новосибирский "Точмаш". Разрабатывали ее, вероятно, там же. Так вот, вместо схемы на двух транзисторах и диоде придумали схему на одном транзисторе. Она и генератор, и выпрямитель, и сглаживающий фильтр, и формирователь сигнала с ТТЛ-уровнем. Как она работает - здоровый человек понять не в состоянии. Вот вам и "немецкая школа".

Liv1:

Она и генератор, и выпрямитель, и сглаживающий фильтр, и формирователь сигнала с ТТЛ-уровнем. Как она работает - здоровый человек понять не в состоянии.

Да вроде в состоянии.
В первой схеме генератор по схеме ОК, основной сигнал - переменка, поэтому нужен детектор и фильтр.
Во второй схеме - генератор по схеме ОБ, основной сигнал - постоянка, используется изменение тока эмиттера при срыве генерации. Для ТТЛ уровней нужен точный выбор режима. Фильтр здесь не нужен, переменка здесь ничтожного уровня, поскольку сигнал снимается с эмиттера, т.е. со входа.

Liv1:

Ну а Вы могли бы сказать, что надо сделать, чтобы при подключении нагрузки он не уходил в защиту? Причем эту же нагрузку он прекрасно держит, если сначала ее подключить, а потом плавно повысить выходное напряжение. Проявляется даже на чисто резистивной нагрузке, без всяких в ней емкостей.

По схеме с прошлой страницы. Пробовали подкинуть параллельно выходным транзисторам резистор Ом на 100?
Есть идея, что используется конский неуправляемый ток П210, который может достигать 15мА на одну штуку, на две - соответственно, 30мА.

brazia:

В первой схеме генератор по схеме ОК

Почему это ОК? В емкостной трехточке транзистор всегда включен с ОБ. Здесь цепь смещения очень низкоомная (диод и 220 Ом), можно считать, база заземлена. Можно добавить конденсатор с базы на землю, но он ничего не меняет.

brazia:

используется изменение тока эмиттера при срыве генерации.

Да, используется. Но как такое достигнуто, что в первой схеме при срыве генерации ток коллектора транзистора становится почти равным нулю, а во второй схеме сильно возрастает?!

brazia:

Фильтр здесь не нужен, переменка здесь ничтожного уровня, поскольку сигнал снимается с эмиттера, т.е. со входа.

Так и в первой схеме он снимается с эмиттера, но там фильтр нужен. А во второй схеме постоянная времени выделения огибающей сигнала зависит от емкости с базы на землю. Если ее увеличить (что в теории не должно влиять), фронты на выходе сильно затягиваются и схема перестает работать.

brazia:

По схеме с прошлой страницы. Пробовали подкинуть параллельно выходным транзисторам резистор Ом на 100?

Нет, не пробовал.

brazia:

В базе хоть и малое сопротивление, но она не заземлена.

Это сопротивление тут погоды не делает.

brazia:

Неправда.

Да, это я неправильно сказал, включение усилительного элемента в таком генераторе может быть любое.

brazia:

Во второй схеме переменки практически нет.

Тем не менее, при срыве генерации резко меняется напряжение на эмиттере. Для меня это чудо.

pine:

А во эту схему так и не запустил.

Как ни странно, намного более сложные с технологической точки зрения генераторы на основе DDS намного проще для понимания, чем схемы на одном транзисторе.

КляйненЕнотен:

Какой год выпуска, выяснить удалось?

Совсем забыл глянуть. В понедельник попробую не забыть.

КляйненЕнотен:

Под эту платку, что на картинке, есть готовые решения, включая соф, что бы можно было бы вручную запилить любую форму сигнала в любой последовательности?

А он не умеет любую форму, только синус. А софт есть, например, библиотеки для Arduino.

vovchik_romualdovich:

Если ещё взять чертежи схем, то у меня до сих пор душевная травма и вывернутые глаза от, как наших тупых синько-миллимитровок, так и их альбомов, где чтоб узнать номинал, надо лезть в конец альбома, в спецификацию.

Номинал еще ладно. А вот привычка некоторых КБ, составлявших техдокументацию, рисовать ОУ и микросхемы логики в виде "черного ящика" (прямоугольника с номерами выводов) - вот это трындец полный.
Хорошо, если элемент распространенный, в голове хорошо отложилось где входы - выходы, питание, а если что-то, с чем сталкиваешься редко, то капец. Посмотрел в справочник, пока проследил пару цепей - все забылось, открывай книгу снова.

Купил несколько не исправных и немного б/у новодельных китайских радиоприёмников, те которые с аналоговой (потенциометр) настройкой (FM, AM, SW) и примитивным МП3 плеером.
Брал с расчётом, что из нескольких соберу один, и раздам по родственникам, но в итоге почти у всех восстановил их рабочий потенциал, за исключением встроенных БП (тут овчинка выделки уже не стоит)
И вот думаю, выставлю в качестве излишка РП который умеет работать только от батареек (2 шт D) или вытащить оттуда динамик с антеннами и предлагать как корпус для БП и других поделок , уж очень там механизм верньера оказался зачётным, просто по радиоприёмникам конкуренция большая, а по корпусам её практически нет
З.Ы. Сама эта модель радиоприёмникиа как готовое вызывают двоякое чувство, с одной стороны восхищение простотой и добротностью конструкции главного и вызыает отвращение хитрожопость в виде маркетанства в виде дополнительных фишек, в виде встроенного АКБ и БП, у который крайне низкое качество исполнения

dyno:

упростить процесс

Не знаю, можно ли считать это просто, но: снять припой отсосом или оплеткой по максимуму и по одному выводу поднимать иголкой и паяльником. Если конечно диаметр жала позволяет.