Дурдом на дорогах

AntonVict:

В билете водитель приближался к светофору с уже горящим красным светом

Где там такое написано?
Если бы работало так как ты хочешь, был бы третий вариант - Правильно, если проехал светофор на разрешающий сигнал.

AntonVict:

В том билете проверяется знание - где должен остановиться водитель в этом случае - перед светофором или перед границей перекрёстка

Никаких остановок перед границей перекрестка в ПДД вообще нет.
В редких случаях - перед краем пересекаемой ПЧ.

HeartBeat:

AntonVict:

В билете водитель приближался к светофору с уже горящим красным светом

Если бы работало так как ты хочешь, был бы третий вариант - Правильно, если проехал светофор на разрешающий сигнал.

Не плоди ненужных сущностей. Это стандартный билет на проверку того, где должен остановиться автомобиль подъезжающий с светофору с красным светом.
Есть ещё такого же плана варианты на которых и стоп-линия нарисована. И там правильный ответ - должен остановиться у стоп-линии, а не у светофора и не у края пересекаеой проезжей части.

alex770:

Ваш аргумент верен только для перекрёстков с идеальной геометрией.

Мой аргумент верен для 99,9% перекрёстков.
В твоём случае ты однозначно никакому транспортному средству со встречных направлений не помешал бы.
И ПДД бы не нарушил, и экстренное торможение не пришлось бы применять и аварийную обстановку не создал бы.

AntonVict:

HeartBeat:

AntonVict:

В билете водитель приближался к светофору с уже горящим красным светом

Если бы работало так как ты хочешь, был бы третий вариант - Правильно, если проехал светофор на разрешающий сигнал.

Не плоди ненужных сущностей. Это стандартный билет на проверку того, где должен остановиться автомобиль подъезжающий с светофору с красным светом.
Есть ещё такого же плана варианты на которых и стоп-линия нарисована. И там правильный ответ - должен остановиться у стоп-линии, а не у светофора и не у края пересекаеой проезжей части.

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды

alex770:

Ваш аргумент верен только для перекрёстков с идеальной геометрией.

Мой аргумент верен для 99,9% перекрёстков.
В твоём случае ты однозначно никакому транспортному средству со встречных направлений не помешал бы.
И ПДД бы не нарушил, и экстренное торможение не пришлось бы применять и аварийную обстановку не создал бы.

Насчёт 99,9%: Тогда ты соглашаешься, что мой сценарий возможен. Раз он возможен, мой изначальный тезис верен.

«И ПДД бы не нарушил» - Остановка за стоп-линией — это нарушение ПДД

«...и экстренное торможение не пришлось бы применять» — это уход от темы. Такая же логика: будь девушка на встречном авто внимательнее, то ситуации бы не произошло вовсе.

«...и аварийную обстановку не создал бы» — аварийную обстановку создаёт не тот, кто в ней участвует, а тот, чьи неправильные действия к ней привели.

alex770:

Тогда ты соглашаешься, что мой сценарий возможен

Невозможно находясь ЗА границами перекрёстка мешать транспортному средству, разворачивающемуся НА перекрёстке, .

alex770:

Остановка за стоп-линией — это нарушение ПДД

Какого пункта?
Про запрет движения на желтый сигнал светофора вот пункт ПДД:

39.3. желтый сигнал предупреждает о предстоящей смене сигналов и запрещает движение, кроме случаев, указанных в подпунктах 50.1, 50.2 пункта 50 и пункте 106 настоящих Правил;

Ни в одном из пунктов-исключений не сказано, что можно продолжать движение на запрещающий жёлтый, если пересёк стоп-линию.

zukimo:

И, к слову, три аккаунта это нарушение пользовательского соглашения.

А зачем ты завёл три аккаунта и нарушаешь пользовательское соглашение?
Удали два, не нарушай.

AntonVict:

alex770:

Тогда ты соглашаешься, что мой сценарий возможен

Невозможно находясь ЗА границами перекрёстка мешать транспортному средству, разворачивающемуся НА перекрёстке, .

Твоя остановка создаёт помеху именно в той зоне, где разворачивающийся крупный транспорт (вроде фуры) физически вынужден занимать пространство между пешеходным переходом и формальной границей перекрёстка. И да зависит от геометрии и размеров перекрёстка в том числе.

HeartBeat:

AntonVict:

alex770:

Тогда ты соглашаешься, что мой сценарий возможен

Невозможно мешать транспортному средству, разворачивающемуся НА перекрёстке, находясь ЗА границами перекрёстка.

А переход пешеходам нормально перекрыть?
Именно так и получится на большинстве некрупных перекрестков

А ещё мешают пассажирам трамваев. Но нигде не написано что нельзя стоять перед красным на месте высадки пассажиров
Поэтому не аргумент "мешает",по пдд

alex770:

AntonVict:

alex770:

Тогда ты соглашаешься, что мой сценарий возможен

Невозможно находясь ЗА границами перекрёстка мешать транспортному средству, разворачивающемуся НА перекрёстке, .

Твоя остановка создаёт помеху именно в той зоне, где разворачивающийся крупный транспорт (вроде фуры) физически вынужден занимать пространство между пешеходным переходом и формальной границей перекрёстка. И да зависит от геометрии и размеров перекрёстка в том числе.

Фура должна не мешать всем остальным, если она разворачивается с отступлением от требований пунктов..

HeartBeat:

AntonVict:

Там столько места, что два автомобиля встанет, не мешая ни пешеходам, ни велосипедистам.

Во-первых, ты говоришь, что так в любом случае нужно делать.
Во-вторых, изучи по картам, где там закругления начинаются, окажется что именно переход с велопереездом придется перекрыть, чтобы на перекресток не заехать.

А ну тогда на красный можно