Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
|
офлайн
Octopus_Goat
Senior Member
|
|
|
1445 |
9 лет на сайте Город:
|
zukimo:https://auto.onliner.by/2025/10/29/kogda-zagoraetsya-zheltyj
Регик в конце видео дергает ручник чтобы закурить?
Остановка без ручника запрещена.
MA1ek5ey:Зачем делать два маневра: поворот и перестроение? Если можно все сделать за один - поворот в полосу А.
Затем, что разметка не позволяет сделать один манёвр с заездом в полосу А.
Поэтому сначала поворот, а потом на прерывистой перестроение:

|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
https://auto.onliner.by/2025/10/31/dlya-tango-nuzhny-dvoe
Для меня очевидно, что водитель Geely, который вылетал со стоянки, должен нести ответственность за это ДТП. Он не мог оттуда поворачивать налево, ведь у него знак «Движение направо», и там же знак «Уступить дорогу», — отмечает Юрий Краснов.
а у второго 5.11.1 которому запрещено поворачивать налево, а если уж повернул, то надо пропустить тех кто едет прямо.
кого там сделали виновным мне наплевать, но все же интересно чем руководствуются гайцы в таких случаях?
а когда едут прямо из полосы только направо (дтп на Красной вроде) виноват тот кто поворачивает налево..
samo_letik:пропустить тех кто едет прямо.
Дед разве прямо ехал? Он тоже поворачивал. Вот Вольво (из статьи), да, ехал прямо.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4259 |
13 лет на сайте Город:
|
вольво молодец, сагрил двоих хитросделанных еще быстрее проскочить, проскочили
zbarabanov:вольво молодец, сагрил двоих хитросделанных еще быстрее проскочить, проскочили
К Вольво вообще никаких вопросов . Притянули за уши. Ещё бы ретроградный меркурий вспомнили )))
samo_letik:а у второго 5.11.1 которому запрещено поворачивать налево
Вроде бы раньше в ПДД было написано что этот знак запрещает поворот налево. Сейчас такого ограничения нет. Можно ли там по ПДД повернуть налево - я не знаю. Но все равно ДТП произошло уже на другом перекрестке. Я так думаю.
|
офлайн
евроСкептик
Senior Member
|
|
|
558 |
16 лет на сайте Город:
|
samo_letik:https://auto.onliner.by/2025/10/31/dlya-tango-nuzhny-dvoe
Для меня очевидно, что водитель Geely, который вылетал со стоянки, должен нести ответственность за это ДТП. Он не мог оттуда поворачивать налево, ведь у него знак «Движение направо», и там же знак «Уступить дорогу», — отмечает Юрий Краснов.
а у второго 5.11.1 которому запрещено поворачивать налево, а если уж повернул, то надо пропустить тех кто едет прямо.
кого там сделали виновным мне наплевать, но все же интересно чем руководствуются гайцы в таких случаях?
а когда едут прямо из полосы только направо (дтп на Красной вроде) виноват тот кто поворачивает налево..
В России это была бы "обоюдка" и суд конкретно определил бы
каждому процент вины (судя по прессе, своего "опыта" нет).
А у нас кого-то назначат по результатам разбора и экспертизы, имхо.....


"Поворотчик налево" должен был разворачиваться на месте фуры, нижний снимок. Он тоже нарушитель ПДД.
Верхний снимок это уже сам перекресток, а ДТП произошло не на самом перекрестке, а на месте для разворота что рядом с перекрестком.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4259 |
13 лет на сайте Город:
|
olxalipa:zbarabanov:вольво молодец, сагрил двоих хитросделанных еще быстрее проскочить, проскочили
К Вольво вообще никаких вопросов . Притянули за уши. Ещё бы ретроградный меркурий вспомнили )))
конечно нет вопросов, тоже таким поносным калитку стараюсь закрыть, но такой страйк выбить редкость конечно
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
olxalipa:Он тоже поворачивал
пусть так. спорно, но пусть так.
Zioma:Сейчас такого ограничения нет.
откуда информация? без стеба, интересно на самом деле.
евроСкептик:В России это была бы "обоюдка" и суд конкретно определил бы
каждому процент вины
логично. поэтому и назрел у меня вопрос.
samo_letik:откуда информация? без стеба, интересно на самом деле.
https://pdd.by/pdd/ru/sign-5.11.1/ 5.11.1. Место для разворота. Никаких запретов на поворот в этом месте я не нашел. Может плохо искал. Может где-то в СТБ что-то есть по этому поводу, но кто его читает.
samo_letik:Zioma:Сейчас такого ограничения нет.
откуда информация? без стеба, интересно на самом деле.
Что не запрещено - то разрешено.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
Zioma:Никаких запретов на поворот в этом месте я не нашел
https://gcafire.by/catalog/dorozhnye-znaki/informatsionnye_znaki/ ... razvorota/
про 3.18.2. Поворот налево запрещен расписано. логично было бы и про 5.11.1 что то написать. либо если не написано, то почему мы будем додумывать?
|
офлайн
евроСкептик
Senior Member
|
|
|
558 |
16 лет на сайте Город:
|
Zioma:samo_letik:откуда информация? без стеба, интересно на самом деле.
https://pdd.by/pdd/ru/sign-5.11.1/ 5.11.1. Место для разворота. Никаких запретов на поворот в этом месте я не нашел. Может плохо искал. Может где-то в СТБ что-то есть по этому поводу, но кто его читает.
А зачем что-то искать... знак называется: 5.11.1. Место для разворота
AntonVict:Что не запрещено - то разрешено.
И знак этот - информационно-указательный.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
olxalipa:И знак этот - информационно-указательный.
это важное наблюдение)
ну бог с ним. повернуть можно. почему он не пропускает того кто едет прямо? все же то что другой участник именно поворачивал налево-спорно. он просто перестраивался. так это должен был видеть тот кто поворачивал налево.
samo_letik:почему он не пропускает того кто едет прямо?
Потому что не видит его.
samo_letik:почему он не пропускает того кто едет прямо?
Тот в любом случае выезжает со второстепенной и никто ему уступать не должен.